Þjóðarsjóðurinn okkar heitir Landsvirkjun. Erum við að ávaxta hann? Sigvaldi Einarsson skrifar 14. júlí 2026 09:31 Í vikunni tók til starfa nýr starfshópur stjórnvalda um gervigreind — skipaður fólki sem raunverulega þekkir tæknina, undir formennsku reynds frumkvöðuls, með fulltrúa úr alþjóðlegu tækniumhverfi. Þetta er skref sem margir okkar höfum kallað eftir árum saman, og það ber að fagna því hispurslaust. Ég vil sérstaklega þakka Kristrúnu Frostadóttur forsætisráðherra þá framsýni að koma þessu ráði á fót. Loksins ætla stjórnvöld að hlusta á fólk sem talar tungumál tækninnar. Ég skrifa þessa grein í þeirri einlægu von að stjórnvöld hlusti líka á það sem slíkur hópur mun leggja til. Því tíminn til að grípa er núna — ekki eftir tvö ár. Og hér er stóra spurningin sem ég vona að hópurinn taki föstum tökum. Orkan sem hráefni framtíðar Um allan heim er að fara í gang iðnbylting. Ekki bylting reykspúandi verksmiðja, heldur bylting reiknigetu. Gervigreind — sú tækni sem er að umbreyta atvinnulífi, vísindum og stjórnsýslu — gengur fyrir einu hráefni umfram öll önnur: raforku. Reikniver, þar sem gervigreind er þjálfuð og keyrð, rísa nú hvarvetna. Þau leita að tvennu: stöðugri, hreinni orku og köldu loftslagi. Ísland hefur hvort tveggja í ríkari mæli en nánast nokkurt annað land á jörðinni. Keðjan er einföld. Orka verður að reikniafli. Reikniafl verður að greind. Greind verður að verðmætum. Á meðan aðrar þjóðir keppast við að byggja upp þessa keðju — oft með orku sem er hvorki hrein né ódýr — sitjum við á sjálfu hráefninu og horfum á. Spegillinn frá því í haust Haustið 2025 bilaði spennir í álverinu á Grundartanga. Í marga mánuði var verið keyrt á þriðjungsafköstum. Fréttin fór framhjá flestum sem tæknilegt smáatriði í rekstri eins fyrirtækis. En hún var meira en það. Hún var spegill. Þegar eftirspurn eins stórnotanda hrynur svona snögglega, blasir við spurning sem við forðumst yfirleitt að spyrja: hvað gerum við þegar orka losnar og hefur engan tilbúinn kaupanda sem skapar úr henni ný verðmæti? Í landi sem framleiðir hreina raforku umfram flest annað ættum við að eiga svar á reiðum höndum. Það gerðum við ekki. Við áttum ekkert reikniver tilbúið til að grípa svigrúmið, engan sveigjanlegan hátækniiðnað sem gat umbreytt lausri orku í verðmæti á staðnum. Svo augnablikið leið hjá, eins og svo mörg á undan því. Þjóðarsjóðurinn sem við gættum ekki Hér liggur málefnalega gagnrýnin, og hún á rétt á sér. Landsvirkjun er ekki venjulegt fyrirtæki. Hún er einn verðmætasti þjóðarsjóður sem við eigum — sameign okkar allra, byggð á auðlind sem náttúran gaf. Með slíka ábyrgð fylgir sú skylda að horfa fram á veginn, ekki bara reka kerfið dag frá degi. Þegar iðnbylting reiknigetunnar var þegar hafin annars staðar, hefðu stjórn og stjórnendur orkufyrirtækja okkar — og stjórnvöld sem yfir þeim standa — átt að vera skrefi á undan: að byggja upp innlenda eftirspurn eftir reikniafli, að undirbúa jarðveginn fyrir gervigreindariðnað í eigu landsmanna. Það var ekki gert í tíma. Það er ekki einstakt óhapp heldur mynstur: Ísland hefur sögulega tilhneigingu til að horfa á iðnbyltingar úr fjarlægð, meta þær af varfærni, og stökkva svo inn þegar tækifærið er að mestu farið. Ég segi þetta ekki til að úthúða neinum. Ég segi það vegna þess að við megum ekki gera það aftur. Þetta snýst ekki um að selja orkuna ódýrt Það væri auðvelt að afgreiða þetta sem enn eitt ákallið um að selja orku á útsöluverði til erlendra risa. Það er ekki það sem ég legg til, og það væri röng lexía. Málið snýst um hið gagnstæða: að byggja verðmætin hér. Reikniver í eigu erlendra fyrirtækja, sem senda hagnaðinn úr landi, eru takmörkuð framför. En innlendir gervigreindar-innviðir — reiknigeta sem íslensk fyrirtæki, stofnanir og sprotar geta byggt ofan á — myndu breyta orku í störf, þekkingu og fullveldi. Það er munurinn á því að vera hráefnisútflytjandi og því að vera þátttakandi í byltingunni. Ég tala hér ekki sem hlutlaus áhorfandi. Ég byggi sjálfur íslenska gervigreind, og ég veit af eigin reynslu hversu mikið það skiptir að reiknigetan sé hér, undir íslenskri og evrópskri lögsögu, ekki í fjarlægu gagnaveri undir erlendum lögum. Fullveldi í gagnavinnslu er ekki lúxus. Það er forsenda þess að íslensk fyrirtæki geti yfirhöfuð notað gervigreind með sín viðkvæmustu gögn. Ákvörðunin er okkar Tæknin er til. Orkan er til. Sérþekkingin er að byggjast upp — og nú er kominn starfshópur sem getur bent stjórnvöldum á réttu leiðina. Það eina sem vantar er ákvörðun: pólitískur og viðskiptalegur vilji til að líta á hreina orku ekki bara sem útflutningsvöru, heldur sem grunn að nýrri atvinnugrein sem við eigum sjálf. Iðnbyltingar bíða ekki eftir þeim sem eru varfærnir. Þær verðlauna þá sem grípa. Spurningin er ekki hvort þessi bylting eigi sér stað — hún er þegar hafin. Spurningin er hvort Ísland ætli að leiða hana, eða horfa á hana úr fjarlægð eins og svo oft áður. Þjóðarsjóður sem er aðeins geymdur, en aldrei ávaxtaður, rýrnar að lokum. Við eigum orkuna. Nú reynir á hvort við höfum kjarkinn til að ávaxta hana — okkur öllum til heilla. Höfundur er stofnandi og framkvæmdastjóri Orkuskipta ehf. og byggir íslensku gervigreindina Alvitur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigvaldi Einarsson Gervigreind Mest lesið Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Hátt kólesteról er ekki óvinurinn Anna Lind Fells Skoðun Skoðun Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Sjá meira
Í vikunni tók til starfa nýr starfshópur stjórnvalda um gervigreind — skipaður fólki sem raunverulega þekkir tæknina, undir formennsku reynds frumkvöðuls, með fulltrúa úr alþjóðlegu tækniumhverfi. Þetta er skref sem margir okkar höfum kallað eftir árum saman, og það ber að fagna því hispurslaust. Ég vil sérstaklega þakka Kristrúnu Frostadóttur forsætisráðherra þá framsýni að koma þessu ráði á fót. Loksins ætla stjórnvöld að hlusta á fólk sem talar tungumál tækninnar. Ég skrifa þessa grein í þeirri einlægu von að stjórnvöld hlusti líka á það sem slíkur hópur mun leggja til. Því tíminn til að grípa er núna — ekki eftir tvö ár. Og hér er stóra spurningin sem ég vona að hópurinn taki föstum tökum. Orkan sem hráefni framtíðar Um allan heim er að fara í gang iðnbylting. Ekki bylting reykspúandi verksmiðja, heldur bylting reiknigetu. Gervigreind — sú tækni sem er að umbreyta atvinnulífi, vísindum og stjórnsýslu — gengur fyrir einu hráefni umfram öll önnur: raforku. Reikniver, þar sem gervigreind er þjálfuð og keyrð, rísa nú hvarvetna. Þau leita að tvennu: stöðugri, hreinni orku og köldu loftslagi. Ísland hefur hvort tveggja í ríkari mæli en nánast nokkurt annað land á jörðinni. Keðjan er einföld. Orka verður að reikniafli. Reikniafl verður að greind. Greind verður að verðmætum. Á meðan aðrar þjóðir keppast við að byggja upp þessa keðju — oft með orku sem er hvorki hrein né ódýr — sitjum við á sjálfu hráefninu og horfum á. Spegillinn frá því í haust Haustið 2025 bilaði spennir í álverinu á Grundartanga. Í marga mánuði var verið keyrt á þriðjungsafköstum. Fréttin fór framhjá flestum sem tæknilegt smáatriði í rekstri eins fyrirtækis. En hún var meira en það. Hún var spegill. Þegar eftirspurn eins stórnotanda hrynur svona snögglega, blasir við spurning sem við forðumst yfirleitt að spyrja: hvað gerum við þegar orka losnar og hefur engan tilbúinn kaupanda sem skapar úr henni ný verðmæti? Í landi sem framleiðir hreina raforku umfram flest annað ættum við að eiga svar á reiðum höndum. Það gerðum við ekki. Við áttum ekkert reikniver tilbúið til að grípa svigrúmið, engan sveigjanlegan hátækniiðnað sem gat umbreytt lausri orku í verðmæti á staðnum. Svo augnablikið leið hjá, eins og svo mörg á undan því. Þjóðarsjóðurinn sem við gættum ekki Hér liggur málefnalega gagnrýnin, og hún á rétt á sér. Landsvirkjun er ekki venjulegt fyrirtæki. Hún er einn verðmætasti þjóðarsjóður sem við eigum — sameign okkar allra, byggð á auðlind sem náttúran gaf. Með slíka ábyrgð fylgir sú skylda að horfa fram á veginn, ekki bara reka kerfið dag frá degi. Þegar iðnbylting reiknigetunnar var þegar hafin annars staðar, hefðu stjórn og stjórnendur orkufyrirtækja okkar — og stjórnvöld sem yfir þeim standa — átt að vera skrefi á undan: að byggja upp innlenda eftirspurn eftir reikniafli, að undirbúa jarðveginn fyrir gervigreindariðnað í eigu landsmanna. Það var ekki gert í tíma. Það er ekki einstakt óhapp heldur mynstur: Ísland hefur sögulega tilhneigingu til að horfa á iðnbyltingar úr fjarlægð, meta þær af varfærni, og stökkva svo inn þegar tækifærið er að mestu farið. Ég segi þetta ekki til að úthúða neinum. Ég segi það vegna þess að við megum ekki gera það aftur. Þetta snýst ekki um að selja orkuna ódýrt Það væri auðvelt að afgreiða þetta sem enn eitt ákallið um að selja orku á útsöluverði til erlendra risa. Það er ekki það sem ég legg til, og það væri röng lexía. Málið snýst um hið gagnstæða: að byggja verðmætin hér. Reikniver í eigu erlendra fyrirtækja, sem senda hagnaðinn úr landi, eru takmörkuð framför. En innlendir gervigreindar-innviðir — reiknigeta sem íslensk fyrirtæki, stofnanir og sprotar geta byggt ofan á — myndu breyta orku í störf, þekkingu og fullveldi. Það er munurinn á því að vera hráefnisútflytjandi og því að vera þátttakandi í byltingunni. Ég tala hér ekki sem hlutlaus áhorfandi. Ég byggi sjálfur íslenska gervigreind, og ég veit af eigin reynslu hversu mikið það skiptir að reiknigetan sé hér, undir íslenskri og evrópskri lögsögu, ekki í fjarlægu gagnaveri undir erlendum lögum. Fullveldi í gagnavinnslu er ekki lúxus. Það er forsenda þess að íslensk fyrirtæki geti yfirhöfuð notað gervigreind með sín viðkvæmustu gögn. Ákvörðunin er okkar Tæknin er til. Orkan er til. Sérþekkingin er að byggjast upp — og nú er kominn starfshópur sem getur bent stjórnvöldum á réttu leiðina. Það eina sem vantar er ákvörðun: pólitískur og viðskiptalegur vilji til að líta á hreina orku ekki bara sem útflutningsvöru, heldur sem grunn að nýrri atvinnugrein sem við eigum sjálf. Iðnbyltingar bíða ekki eftir þeim sem eru varfærnir. Þær verðlauna þá sem grípa. Spurningin er ekki hvort þessi bylting eigi sér stað — hún er þegar hafin. Spurningin er hvort Ísland ætli að leiða hana, eða horfa á hana úr fjarlægð eins og svo oft áður. Þjóðarsjóður sem er aðeins geymdur, en aldrei ávaxtaður, rýrnar að lokum. Við eigum orkuna. Nú reynir á hvort við höfum kjarkinn til að ávaxta hana — okkur öllum til heilla. Höfundur er stofnandi og framkvæmdastjóri Orkuskipta ehf. og byggir íslensku gervigreindina Alvitur.
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun
Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun