Veikt flutningskerfi er sóun á náttúruauðlindum Jóhann Páll Jóhannsson skrifar 9. mars 2026 16:00 Flutnings- og dreifikerfi raforku eru meðal allra mikilvægustu innviða nútímasamfélags. Takmörkuð flutningsgeta hefur bein áhrif á heimili og fyrirtæki um allt land, leiðir til hærri raforkukostnaðar, tapaðra útflutningstekna og verri nýtingar á þeirri orku sem þegar er framleidd. Afleiðingarnar koma oft harðast niður á dreifðari byggðum landsins, þar sem raforkukerfið er viðkvæmara og tengingar veikari. Þar hefur skortur á flutningsgetu áhrif á atvinnuuppbyggingu, rekstrarkostnað fyrirtækja og lífskjör almennings. En styrking flutningskerfisins er ekki aðeins efnahagslegt og byggðapólitískt verkefni. Hún er líka umhverfismál. Virkjanir valda alltaf umhverfisraski og eru sjaldan óumdeildar. Þess vegna skiptir öllu máli að nýta orkuna frá þeim virkjunum sem þegar hafa verið byggðar eins vel og kostur er. Veikt flutningskerfi er í raun sóun á náttúruauðlindum og því umhverfisraski sem þegar hefur átt sér stað. Með styrkingu flutningskerfisins nýtum við núverandi orkukerfi betur og drögum úr þörfinni fyrir nýjar virkjanir. Eignarréttinum verður ekki raskað Nýlega kynnti ég áform í Samráðsgátt um breytingar á raforkulögum sem miða að því að flýta og liðka fyrir framkvæmdum vegna flutnings- og dreifiinnviða raforku. Tillagan felur í sér að sú ófrávíkjanlega krafa verði felld brott að samkomulag hafi náðst eða eignarnám farið fram áður en framkvæmdir geta hafist. Þess í stað verði heimilt að hefja framkvæmdir samhliða samningaviðræðum eða eignarnámsferli, að uppfylltum skýrum skilyrðum og gegn tryggingu. Í núverandi regluumhverfi geta deilur um bótafjárhæðir tafið uppbyggingu flutningskerfisins um mörg ár, jafnvel þegar ekki er ágreiningur um nauðsyn framkvæmdarinnar sjálfrar. Slíkar tafir geta haft verulegan kostnað í för með sér og skapað óvissu um mikilvæga innviði samfélagsins. Eignarrétturinn er friðhelgur og nýtur verndar samkvæmt 72. gr. stjórnarskrárinnar. Engin áform eru uppi um að hrófla við honum. Skilyrðin um almenningsþörf og fullar bætur haldast óbreytt. Landeigendur munu áfram eiga rétt á fullum bótum fyrir land eða réttindi sem tekin eru eignarnámi, þar með talið bætur fyrir sannanlegt tjón og óbein áhrif, svo sem sjónræn áhrif á fasteignir. Meðalhófsregla stjórnsýsluréttarins og rannsóknarskylda stjórnvalda halda gildi sínu. Stjórnvöld munu áfram þurfa að sýna fram á almenningsþörf, að framkvæmd sé nauðsynleg og að vægari úrræði hafi verið skoðuð. Þá verður auðvitað rétturinn til að leita úrlausnar dómstóla óskertur. Í samræmi við heimildir í fjarskiptalögum og réttarþróun í nágrannalöndum Það sem er verið að leggja til að breyta er fyrst og fremst tímasetning framkvæmdarinnar, ekki rétturinn til bóta. Tillagan byggir á meginreglum laga um framkvæmd eignarnáms, þar sem heimilt er að taka land til umráða gegn tryggingu meðan bótamál eru til meðferðar. Með því að skýra þessa heimild sérstaklega í raforkulögum er markmiðið að eyða óvissu og samræma reglur um mikilvæga innviði samfélagsins. Sambærileg framkvæmd hefur þegar verið lögfest í fjarskiptalögum hér á landi. Í nágrannalöndum okkar gilda einnig svipaðar reglur, meðal annars í Svíþjóð og Danmörku, og hefur réttarþróun í Evrópu verið í þessa átt. Markmiðið er ekki að veikja rétt einstaklinga heldur að tryggja að ágreiningur um bótafjárhæðir stöðvi ekki uppbyggingu innviða sem eru nauðsynlegir fyrir raforkuöryggi landsmanna. Sterkari flutnings- og dreifiinnviðir eru forsenda þess að við getum tryggt jafnt aðgengi að raforku um allt land og nýtt betur orkuna frá þeim virkjunum sem þegar hafa verið byggðar. Með því bætum við lífsgæði, styrkjum innviði samfélagsins og nýtum náttúruauðlindir landsins með ábyrgari hætti. Höfundur er umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Jóhann Páll Jóhannsson Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Flutnings- og dreifikerfi raforku eru meðal allra mikilvægustu innviða nútímasamfélags. Takmörkuð flutningsgeta hefur bein áhrif á heimili og fyrirtæki um allt land, leiðir til hærri raforkukostnaðar, tapaðra útflutningstekna og verri nýtingar á þeirri orku sem þegar er framleidd. Afleiðingarnar koma oft harðast niður á dreifðari byggðum landsins, þar sem raforkukerfið er viðkvæmara og tengingar veikari. Þar hefur skortur á flutningsgetu áhrif á atvinnuuppbyggingu, rekstrarkostnað fyrirtækja og lífskjör almennings. En styrking flutningskerfisins er ekki aðeins efnahagslegt og byggðapólitískt verkefni. Hún er líka umhverfismál. Virkjanir valda alltaf umhverfisraski og eru sjaldan óumdeildar. Þess vegna skiptir öllu máli að nýta orkuna frá þeim virkjunum sem þegar hafa verið byggðar eins vel og kostur er. Veikt flutningskerfi er í raun sóun á náttúruauðlindum og því umhverfisraski sem þegar hefur átt sér stað. Með styrkingu flutningskerfisins nýtum við núverandi orkukerfi betur og drögum úr þörfinni fyrir nýjar virkjanir. Eignarréttinum verður ekki raskað Nýlega kynnti ég áform í Samráðsgátt um breytingar á raforkulögum sem miða að því að flýta og liðka fyrir framkvæmdum vegna flutnings- og dreifiinnviða raforku. Tillagan felur í sér að sú ófrávíkjanlega krafa verði felld brott að samkomulag hafi náðst eða eignarnám farið fram áður en framkvæmdir geta hafist. Þess í stað verði heimilt að hefja framkvæmdir samhliða samningaviðræðum eða eignarnámsferli, að uppfylltum skýrum skilyrðum og gegn tryggingu. Í núverandi regluumhverfi geta deilur um bótafjárhæðir tafið uppbyggingu flutningskerfisins um mörg ár, jafnvel þegar ekki er ágreiningur um nauðsyn framkvæmdarinnar sjálfrar. Slíkar tafir geta haft verulegan kostnað í för með sér og skapað óvissu um mikilvæga innviði samfélagsins. Eignarrétturinn er friðhelgur og nýtur verndar samkvæmt 72. gr. stjórnarskrárinnar. Engin áform eru uppi um að hrófla við honum. Skilyrðin um almenningsþörf og fullar bætur haldast óbreytt. Landeigendur munu áfram eiga rétt á fullum bótum fyrir land eða réttindi sem tekin eru eignarnámi, þar með talið bætur fyrir sannanlegt tjón og óbein áhrif, svo sem sjónræn áhrif á fasteignir. Meðalhófsregla stjórnsýsluréttarins og rannsóknarskylda stjórnvalda halda gildi sínu. Stjórnvöld munu áfram þurfa að sýna fram á almenningsþörf, að framkvæmd sé nauðsynleg og að vægari úrræði hafi verið skoðuð. Þá verður auðvitað rétturinn til að leita úrlausnar dómstóla óskertur. Í samræmi við heimildir í fjarskiptalögum og réttarþróun í nágrannalöndum Það sem er verið að leggja til að breyta er fyrst og fremst tímasetning framkvæmdarinnar, ekki rétturinn til bóta. Tillagan byggir á meginreglum laga um framkvæmd eignarnáms, þar sem heimilt er að taka land til umráða gegn tryggingu meðan bótamál eru til meðferðar. Með því að skýra þessa heimild sérstaklega í raforkulögum er markmiðið að eyða óvissu og samræma reglur um mikilvæga innviði samfélagsins. Sambærileg framkvæmd hefur þegar verið lögfest í fjarskiptalögum hér á landi. Í nágrannalöndum okkar gilda einnig svipaðar reglur, meðal annars í Svíþjóð og Danmörku, og hefur réttarþróun í Evrópu verið í þessa átt. Markmiðið er ekki að veikja rétt einstaklinga heldur að tryggja að ágreiningur um bótafjárhæðir stöðvi ekki uppbyggingu innviða sem eru nauðsynlegir fyrir raforkuöryggi landsmanna. Sterkari flutnings- og dreifiinnviðir eru forsenda þess að við getum tryggt jafnt aðgengi að raforku um allt land og nýtt betur orkuna frá þeim virkjunum sem þegar hafa verið byggðar. Með því bætum við lífsgæði, styrkjum innviði samfélagsins og nýtum náttúruauðlindir landsins með ábyrgari hætti. Höfundur er umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar