Er netsala áfengis lögleg? Einar Ólafsson skrifar 7. janúar 2026 14:01 Nú kringum áramótin hafa birst fréttir um að þingmönnum og ráðherrum þyki tími kominn til „að ákveða hvaða fyrirkomulag skuli vera í landinu varðandi áfengissölu,“ eins og þingflokksformaður Samfylkingarinnar orðaði það. „Óvissa ríki bæði hjá rekstraraðilum netverslana áfengis sem og þeim sem sinni eftirliti með þeim.“ Hvaða óvissa? Þegar málið er skoðað verður ekki séð að þessi óvissa stafi af öðru en aðgerðarleysi þar til bærra yfirvalda. Það virðist nokkuð augljóst að netsalan eins og hún er framkvæmd sé ólögleg. Þarna eru tvenn lög sem þarf að skoða, bæði stutt og einföld, fyrst og fremst ein grein í hvorum þeirra. Annars vegar hefur ÁTVR einkaleyfi til að selja og afhenda áfengi í smásölu og á því eru ákveðnar undantekningar sem tilgreindar eru í lögum og þar er krafist sérstaks leyfis. Hins vegar er öllum heimilt án sérstaks leyfis að flytja inn til eigin nota áfengi sem keypt er erlendis frá. Fyrra atriðið er samkvæmt Áfengislögum nr. 75/1998, 10. gr., 1. mgr. og Lögum um verslun með áfengi og tóbak, 7. gr. 1. mgr.: „ÁTVR hefur einkaleyfi til að selja og afhenda áfengi í smásölu.“ Undantekningar frá þessu eru sala áfengis á veitingastöðum, gististöðum og viðburðum, sem fram fer samkvæmt lögum nr. 85/2007 að fengnu viðeigandi leyfi, og sala á framleiðslustað með nánar tilgreindum takmörkunum og skilyrðum samkvæmt breytingu á Áfengislögum 2022 (6. gr. a). Enn fremur er í 4. og 27. gr. Áfengislaganna fjallað um refsingu vegna brota á lögunum. Varðandi seinna atriðið eru engin ákvæði í þessum lögum um innflutning til einkanota. Hins vegar er vikið að honum í Lögum um gjald af áfengi o.fl. nr. 96/1995, 2. gr. 2. mgr.: „Gjaldskyldir eru enn fremur þeir sem flytja með sér til landsins áfengi til eigin nota, svo og þeir sem fá sent áfengi erlendis frá án þess að það sé til sölu eða vinnslu.“ Innflutningur er sem sagt leyfður „til eigin nota“ og „án þess að það sé til sölu eða vinnslu.“ Af þessu verður ekki dregin önnur ályktun en sú að netsalan eins og hún er framvæmd nú sé ólögleg: Þar er flutt inn áfengi, ekki til eigin nota, og afgreitt til sölu af lager innan lands. Greiðslumátinn getur ekki skipt neinu máli. Hvort sem greitt er með reiðufé, korti eða gegnum símann á staðnum eða með einhverri greiðsluleið gegnum netið, þá er verið að selja og afhenda áfengi í smásölu, en til þess hefur ÁTVR einkaleyfi. Þetta er í samræmi við ítarlegt lögfræðiálit sem fylgdi erindi sem fjármálaráðherra sendi til lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu snemma í júní 2024 vegna seinagangs við aðgerðir vegna netsölunnar. Þar er líka farið yfir reglur EES-samningsins og komist að þeirri niðurstöðu að íslensk lög brjóti ekki í bága við þær. Það er ljóst að það hefur alltaf verið löglegt að flytja með sér eða panta áfengi erlendis frá til einkanota og það verður áfram leyfilegt þótt tekið verði fyrir netsöluna eins og hún tíðkast nú. En það þýðir auðvitað að þú getir ekki bara farið á netið þegar bjórinn er búinn og fengið hann sendan heim eftir hálftíma. Netsala áfengis í Svíþjóð Árið 2019 höfðaði Systembolaget (Áfengisverslun ríkisins) í Svíþjóð mál vegna netsölu áfengis þar. Þann 7. júlí 2023 féll hæstaréttardómur í málinu. Samkvæmt fréttum á RÚV og Mbl nokkrum dögum seinna var netverslunin dæmd lögleg og Mbl bætti um betur og sagði að einokun ríkisins á áfengissölu hefði verið aflétt. Samkvæmt minnisblaði frá Málþingi lögmannstofu, sem aðgengilegt er á vefsíðu Foreldrasamtaka gegn áfengisauglýsingum, er þetta nokkur einföldun. Reglur um sölu áfengis í Svíþjóð eru svipaðar og hér. Þar, eins og hér, er innflutningur til einkanota ekki bannaður. Starfsemin sem um var að ræða í Svíþjóð var þannig að hægt var að panta áfangi hjá fyrirtæki í Danmörku sem afgreiddi það af lager þar og sendi kaupandanum þaðan. Og niðurstaða Hæstaréttar var að það væri löglegt. Í minnisblaðinu er sagt að grundvallarmunur sé á fyrirkomulagi netverslunar með áfengi á íslenskum markaði og það sem þarna var um að ræða. Netverslanir á íslenskum markaði selja flestar áfengi sem hefur verið flutt inn til landsins og tollafgreitt þegar það er selt af lager innanlands og afhent kaupanda. Slíkt fyrirkomulag telst, segir í minnisblaðinu, smásala hér á landi sem er ólögmæt og í andstöðu við einkarétt ÁTVR. Seinagangur lögreglu Það vekur furðu að lögreglan hefur þurft mörg ár til að rannsaka málið. Í september árið 2024 fór málið frá rannsóknardeild lögreglunnar til ákærusviðs, en þá voru liðin rúm fjögur ár frá því að ÁTVR kærði netverslanir til lögreglu. Um mánaðamótin febrúar/mars 2025 sendi ákærusviðið málið aftur til rannsóknar hjá lögreglu. Í júní kom það svo aftur til ákærusviðs. Þá voru liðin um fimm ár frá því kæra koma fram. 21. ágúst lagði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu svo fram kæru á hendur einu af netsölufyrirtækjunum, Smáríkinu. Kannski fellur dómur áður en sex ár verða liðin frá því kæra kom fram. Og óvissunni sem truflar þingmenn og ráðherra verði eytt. Ef dómsniðurstaða leiðir í ljós einhverjar gloppur eða óvissu í lögum er eðlilegt að þingið bregðist við því. En fyrirkomulag áfengisverslunar almennt eða stefna í áfengismálum og mismunandi skoðanir á því er annað mál. Hvað þetta mál varðar sérstaklega ættu þingmenn fyrst og fremst að hafa áhyggjur af því að það taki lögregluna meira en fimm ár að rannsaka jafn einfalt mál. Er hún svona undirmönnuð – eða hvað? Höfundur er ólöglæðrur fyrrverandi bókavörður og dyggur viðskiptavinur ÁTVR. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Netverslun með áfengi Mest lesið Hildur Björnsdóttir og bílastæðin í borginni Karólína M. Jónsdóttir Skoðun Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir Skoðun HK á skilið meiri metnað Gunnar Gylfason Skoðun Reykjavíkurborg og ábyrgðin sem hún forðast Kári Sigurðsson,Sólveig Anna Jónsdóttir Skoðun Ég er líka að taka fullan þátt í samfélaginu! Alina Vilhjálmsdóttir Skoðun Álftnesingar mæta afgangi Rakel Margrét Viggósdóttir Skoðun Hvað ef gervigreind gjörbreytir 90 þúsund íslenskum störfum? Lilja Dögg Jónsdóttir Skoðun Það kemur ekki til greina að rífa upp samgöngusáttmálann Pétur Marteinsson Skoðun Börn í Laugardal fá ekki heitan mat í skólanum Jakob Jakobsson Skoðun Diplómanámið í HÍ: Menntun sem breytir lífi Nemendur í starfstengdu diplómanámi HÍ Skoðun Skoðun Skoðun Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir skrifar Skoðun Frábær árangur í bólusetningum gegn mislingum á Íslandi Ingileif Jónsdóttir skrifar Skoðun Þegar jafnréttissjónarmið stjórnmálaflokka bitna á fjárhagsstöðu barnafjölskyldna Kristín Þóra Reynisdóttir skrifar Skoðun Stöðnun? Tölum um staðreyndir Bjarni Halldór Janusson skrifar Skoðun Loforðin sjö – Ofbeldi, hvað svo? – Ég lofa Sigrún Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hver má búa í Garðabæ? Þorbjörg Þorvaldsdóttir skrifar Skoðun Verðlagseftirlit Viðreisnar – Gamall draugur í fylgd skattalækkunar Bergþór Ólason skrifar Skoðun Framsækið skipulag á landsvísu Guðjón Sigurbjartsson skrifar Skoðun Diplómanámið í HÍ: Menntun sem breytir lífi Nemendur í starfstengdu diplómanámi HÍ skrifar Skoðun Frá Jens Mustermann til CR7: hugvekja um vörumerki knattspyrnumanna Jóhann Skúli Jónsson skrifar Skoðun Hvað veist þú? Hugsum áður en við sendum Björk Jónsdóttir skrifar Skoðun Hvernig kveikjum við neistann? Ólína Laxdal,Sólveig Nikulásdóttir skrifar Skoðun Fangelsismál - hættum þessu rugli Guðbjörg Sveinsdóttir skrifar Skoðun HK á skilið meiri metnað Gunnar Gylfason skrifar Skoðun Frumbyggjar og frumkvöðlar í jarðhita Hveragerði Dagný Sif Sigurbjörnsdóttir,Jónas Guðnason skrifar Skoðun Íþróttabærinn Kópavogur Beitir Ólafsson skrifar Skoðun Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir skrifar Skoðun Viljum við að fatlað fólk sé á vinnumarkaði? Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Rekstrarafgangur á kostnað íbúa - er það árangur? Matthías Bjarnason skrifar Skoðun Mikilvægi kennslu í nýsköpun í háskólum Ólafur Eysteinn Sigurjónsson skrifar Skoðun Hafnarfjörður í gíslingu þéttingarstefnu Reykjavíkur Orri Björnsson skrifar Skoðun Umferðarmál í Urriðaholti – Flótti frá vandanum Vilmar Pétursson skrifar Skoðun Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson skrifar Skoðun Hildur Björnsdóttir og bílastæðin í borginni Karólína M. Jónsdóttir skrifar Skoðun Glufur í farsældinni: Helmingur stuðningsnets barns úti í kuldanum Lúðvík Júlíusson skrifar Skoðun Hvað ef gervigreind gjörbreytir 90 þúsund íslenskum störfum? Lilja Dögg Jónsdóttir skrifar Skoðun Öflugt atvinnulíf á Akureyri Ragnar Sverrisson skrifar Skoðun Börn á biðlista eftir að komast á biðlista Auður Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Íþróttir, lýðheilsa og forvarnir Kristján Davíð Sigurjónsson skrifar Skoðun Reykjavíkurborg og ábyrgðin sem hún forðast Kári Sigurðsson,Sólveig Anna Jónsdóttir skrifar Sjá meira
Nú kringum áramótin hafa birst fréttir um að þingmönnum og ráðherrum þyki tími kominn til „að ákveða hvaða fyrirkomulag skuli vera í landinu varðandi áfengissölu,“ eins og þingflokksformaður Samfylkingarinnar orðaði það. „Óvissa ríki bæði hjá rekstraraðilum netverslana áfengis sem og þeim sem sinni eftirliti með þeim.“ Hvaða óvissa? Þegar málið er skoðað verður ekki séð að þessi óvissa stafi af öðru en aðgerðarleysi þar til bærra yfirvalda. Það virðist nokkuð augljóst að netsalan eins og hún er framkvæmd sé ólögleg. Þarna eru tvenn lög sem þarf að skoða, bæði stutt og einföld, fyrst og fremst ein grein í hvorum þeirra. Annars vegar hefur ÁTVR einkaleyfi til að selja og afhenda áfengi í smásölu og á því eru ákveðnar undantekningar sem tilgreindar eru í lögum og þar er krafist sérstaks leyfis. Hins vegar er öllum heimilt án sérstaks leyfis að flytja inn til eigin nota áfengi sem keypt er erlendis frá. Fyrra atriðið er samkvæmt Áfengislögum nr. 75/1998, 10. gr., 1. mgr. og Lögum um verslun með áfengi og tóbak, 7. gr. 1. mgr.: „ÁTVR hefur einkaleyfi til að selja og afhenda áfengi í smásölu.“ Undantekningar frá þessu eru sala áfengis á veitingastöðum, gististöðum og viðburðum, sem fram fer samkvæmt lögum nr. 85/2007 að fengnu viðeigandi leyfi, og sala á framleiðslustað með nánar tilgreindum takmörkunum og skilyrðum samkvæmt breytingu á Áfengislögum 2022 (6. gr. a). Enn fremur er í 4. og 27. gr. Áfengislaganna fjallað um refsingu vegna brota á lögunum. Varðandi seinna atriðið eru engin ákvæði í þessum lögum um innflutning til einkanota. Hins vegar er vikið að honum í Lögum um gjald af áfengi o.fl. nr. 96/1995, 2. gr. 2. mgr.: „Gjaldskyldir eru enn fremur þeir sem flytja með sér til landsins áfengi til eigin nota, svo og þeir sem fá sent áfengi erlendis frá án þess að það sé til sölu eða vinnslu.“ Innflutningur er sem sagt leyfður „til eigin nota“ og „án þess að það sé til sölu eða vinnslu.“ Af þessu verður ekki dregin önnur ályktun en sú að netsalan eins og hún er framvæmd nú sé ólögleg: Þar er flutt inn áfengi, ekki til eigin nota, og afgreitt til sölu af lager innan lands. Greiðslumátinn getur ekki skipt neinu máli. Hvort sem greitt er með reiðufé, korti eða gegnum símann á staðnum eða með einhverri greiðsluleið gegnum netið, þá er verið að selja og afhenda áfengi í smásölu, en til þess hefur ÁTVR einkaleyfi. Þetta er í samræmi við ítarlegt lögfræðiálit sem fylgdi erindi sem fjármálaráðherra sendi til lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu snemma í júní 2024 vegna seinagangs við aðgerðir vegna netsölunnar. Þar er líka farið yfir reglur EES-samningsins og komist að þeirri niðurstöðu að íslensk lög brjóti ekki í bága við þær. Það er ljóst að það hefur alltaf verið löglegt að flytja með sér eða panta áfengi erlendis frá til einkanota og það verður áfram leyfilegt þótt tekið verði fyrir netsöluna eins og hún tíðkast nú. En það þýðir auðvitað að þú getir ekki bara farið á netið þegar bjórinn er búinn og fengið hann sendan heim eftir hálftíma. Netsala áfengis í Svíþjóð Árið 2019 höfðaði Systembolaget (Áfengisverslun ríkisins) í Svíþjóð mál vegna netsölu áfengis þar. Þann 7. júlí 2023 féll hæstaréttardómur í málinu. Samkvæmt fréttum á RÚV og Mbl nokkrum dögum seinna var netverslunin dæmd lögleg og Mbl bætti um betur og sagði að einokun ríkisins á áfengissölu hefði verið aflétt. Samkvæmt minnisblaði frá Málþingi lögmannstofu, sem aðgengilegt er á vefsíðu Foreldrasamtaka gegn áfengisauglýsingum, er þetta nokkur einföldun. Reglur um sölu áfengis í Svíþjóð eru svipaðar og hér. Þar, eins og hér, er innflutningur til einkanota ekki bannaður. Starfsemin sem um var að ræða í Svíþjóð var þannig að hægt var að panta áfangi hjá fyrirtæki í Danmörku sem afgreiddi það af lager þar og sendi kaupandanum þaðan. Og niðurstaða Hæstaréttar var að það væri löglegt. Í minnisblaðinu er sagt að grundvallarmunur sé á fyrirkomulagi netverslunar með áfengi á íslenskum markaði og það sem þarna var um að ræða. Netverslanir á íslenskum markaði selja flestar áfengi sem hefur verið flutt inn til landsins og tollafgreitt þegar það er selt af lager innanlands og afhent kaupanda. Slíkt fyrirkomulag telst, segir í minnisblaðinu, smásala hér á landi sem er ólögmæt og í andstöðu við einkarétt ÁTVR. Seinagangur lögreglu Það vekur furðu að lögreglan hefur þurft mörg ár til að rannsaka málið. Í september árið 2024 fór málið frá rannsóknardeild lögreglunnar til ákærusviðs, en þá voru liðin rúm fjögur ár frá því að ÁTVR kærði netverslanir til lögreglu. Um mánaðamótin febrúar/mars 2025 sendi ákærusviðið málið aftur til rannsóknar hjá lögreglu. Í júní kom það svo aftur til ákærusviðs. Þá voru liðin um fimm ár frá því kæra koma fram. 21. ágúst lagði lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu svo fram kæru á hendur einu af netsölufyrirtækjunum, Smáríkinu. Kannski fellur dómur áður en sex ár verða liðin frá því kæra kom fram. Og óvissunni sem truflar þingmenn og ráðherra verði eytt. Ef dómsniðurstaða leiðir í ljós einhverjar gloppur eða óvissu í lögum er eðlilegt að þingið bregðist við því. En fyrirkomulag áfengisverslunar almennt eða stefna í áfengismálum og mismunandi skoðanir á því er annað mál. Hvað þetta mál varðar sérstaklega ættu þingmenn fyrst og fremst að hafa áhyggjur af því að það taki lögregluna meira en fimm ár að rannsaka jafn einfalt mál. Er hún svona undirmönnuð – eða hvað? Höfundur er ólöglæðrur fyrrverandi bókavörður og dyggur viðskiptavinur ÁTVR.
Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir Skoðun
Skoðun Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir skrifar
Skoðun Þegar jafnréttissjónarmið stjórnmálaflokka bitna á fjárhagsstöðu barnafjölskyldna Kristín Þóra Reynisdóttir skrifar
Skoðun Verðlagseftirlit Viðreisnar – Gamall draugur í fylgd skattalækkunar Bergþór Ólason skrifar
Skoðun Frá Jens Mustermann til CR7: hugvekja um vörumerki knattspyrnumanna Jóhann Skúli Jónsson skrifar
Skoðun Frumbyggjar og frumkvöðlar í jarðhita Hveragerði Dagný Sif Sigurbjörnsdóttir,Jónas Guðnason skrifar
Skoðun Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir skrifar
Skoðun Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson skrifar
Skoðun Reykjavíkurborg og ábyrgðin sem hún forðast Kári Sigurðsson,Sólveig Anna Jónsdóttir skrifar
Handrit ofbeldismannsins. Gulldrengir og dómstóll götunnar Hulda Hrund Guðrúnar Sigmundsdóttir,Tanja Mjöll Ísfjörð Magnúsdóttir Skoðun