Í myndefni sem fullyrt er að tekið hafi verið í sumar sést meðal annars að sparkað er í snoppu hryssu sem stendur óróleg í bás við blóðtöku. Frumvarp um bann við blóðmerahaldi hefur verið lagt fram á Alþingi í fjórða sinn. Í nýrri umsögn Ísteka sem framleiðir frjósemislyf úr merarblóði segir að fyrirtækið sé undir ströngu eftirliti og álag á dýrin sé í raun minna en á annan búfénað. Það sæti furðu að fordómafull umræða sé drifin áfram af kjörnum fulltrúum Alþingis.
Rætt var við Ingu Sæland, þingmann og formann Flokks fólksins, í Kvöldfréttum Stöðvar 2 í gær. Inga er fyrsti flutningsmaður frumvarpsins um bann við blómerahaldi. Inga segir forsvarsmenn Ísteks verja sína eigin hagsmuni með umsögninni.
„Það liggur náttúrulega á borðinu. En það góða er að ég býst við að þurfa ekki að leggja þetta frumvarp fram oftar með tilliti til þeirrar nýju reglugerðar sem er að taka gildi núna.“ Inga vísar til nýrrar reglugerðar ESB þar sem strangari skilyrði eru sett um starfsemina.
Ekki eigi að nota dýr í vísindatilgangi
Starfshópur á vegum matvælaráðuneytisins gaf út skýrslu í fyrra þar sem farið var ígrundað yfir þessa starfsemi. Ein af þeim niðurstöðum sem komist var að var að blóðmerahald væri í raun ekki verra en annað búfjárhald og þar var sagt að líta þurfi til jafnræðis á milli atvinnuvega í sveitum landsins.
Inga telur þó svo ekki vera að allt búfjárhald sé undir, verði blóðmerahald bannað. Starfsemin sé algjörlega sérstaks eðlis og til að mynda sé tekið fyrir nákvæmlega þá iðju í fyrstu málsgrein tíundu greinar nýju reglugerðarinnar.
„Þar segir að það eigi ekki að nota dýr í neinum vísindatilgangi eða neinum öðrum tilgangi ef þú getur náð þeim markmiðum sem að er stefnt með til dæmis staðkvæmnislyfjum eins og í þessu tilfelli eru til. það eru til mýmörg staðkvæmnislyf sem bera sömu virkni og PMSG. Þess vegna er ég að vonast til að ég þurfi ekki að mæla fyrir þessu frumvarpi einu sinni enn, og hvorki forstjóri Ístek eða nokkur annar gerir okkur upp skoðanir um það hvað okkur þykir óviðhlýtandi og í orðsins fyllstu merkingu dýraníð. Og þar mun eg alltaf vera varðandi þetta iðju.“
ESB reglugerðin tekur í raun við af reglugerð sem féll úr gildi 1.nóvember. Þessi reglugerð setur strangari skilyrði um þessa starfsemi. Þar er talað um dýr sem notuð eru í vísindaskyni og blóðmerahaldið fellur undir það, það þarf að sækja um starfsleyfi og annað. Heldurðu að þetta leggist af eða er ekki nóg að vera með þessa reglugerð?
„Það er ekkert starfsleyfi sem hægt er að sækja um þegar hún er skýr um hvað þarf að liggja til grundvallar. Í þessu tilfelli er verið að taka blóð til að búa til efni sem þegar er framleitt og er með sömu virkni og úr blessuðum dýrunum, þannig að það á ekki að taka dýr og eins og ég segi, níðast á þeim til að framleiða efni sem þegar er til staðar og hægt er að ná fram með mun mildari og öðrum hætti,“ segir Inga Sæland.
