Breytt forgangsröðun jarðganga Eyjólfur Ármannsson skrifar 9. desember 2025 09:00 Mikil umræða hefur skapast um nýja samgönguáætlun undanfarna daga, sérstaklega vegna breyttrar forgangsröðunar jarðganga. Ég hef fullan skilning á þeim vonbrigðum sem þessi breyting hefur valdið í samfélaginu eystra. Ríkisvaldið stendur frammi fyrir þeim veruleika að brýn þörf er fyrir jarðgöng víða um land og að sjálfsögðu myndu flestir vilja að ráðist yrði í gerð þeirra allra. Raunveruleikinn krefst hins vegar forgangsröðunar þar sem stjórnvöld horfa til samþætts mats á samfélagslegum ábata. Undir það fellur brýn náttúruvá, arðsemi, öryggi, tenging svæða og byggðaþróun. Í tillögu að nýrri samgönguáætlun eru Fljótagöng sett í forgang vegna alvarlegrar náttúruvár, þar sem mikið jarðsig og ofanflóðahætta ógna öryggi vegfarenda. Saman í 2.-3. sæti eru Fjarðagöng og Súðavíkurgöng. Fjarðagöng vegna mikils samfélagslegs ábata og Súðavíkurgöng vegna umferðaröryggis, grjóthruns og snjóflóðahættu. Umræðan um skýrslu RHA Í umræðunni hefur verið gefið í skyn að ákvörðun um breytta forgangsröðun jarðganga hafi ekki verið tekin á upplýstan hátt. Staðreyndin er sú að ákvörðunin byggir á margra ára vinnu, meðal annars á viðamiklu samráðsferli um allt land og margvíslegum greiningum. Þar liggja einkum tvær eldri skýrslur til grundvallar: Annars vegar skýrsla starfshóps um Seyðisfjarðargöng (2019) og hins vegar skýrsla Vegagerðarinnar og RHA um jarðgangakosti á Íslandi (2023). Mikið hefur verið rætt um nýjustu skýrslu RHA sem skilað var í lok nóvember. Hún var unnin að mínu frumkvæði til að fá fram samanburðargreiningu á ábata jarðgangakosta að Seyðisfirði. Skýrslan barst ráðuneytinu 27. nóvember 2025, tæpri viku fyrir kynningu samgönguáætlunar. Ég fékk að sjálfsögðu ítarlega kynningu á efni hennar og lykiltölum frá sérfræðingum skrifstofu samgangna í innviðaráðuneytinu. Þrátt fyrir skamman fyrirvara er gerð grein fyrir henni í greinargerð samgönguáætlunar, enda tekið mið af henni í samhengi við aðrar greiningar við endanlega ákvörðunartöku um forgangsröðun jarðganga. Niðurstöður hennar reyndust jafnframt í samræmi við fyrri greiningar. Þær staðfestu að samfélagslegur ábati og þ.m.t. arðsemi af Fjarðagöngum er mun meiri en af Fjarðarheiðargöngum. Af hverju Fjarðagöng? Greiningar, allt frá skýrslu starfshóps um Seyðisfjarðargöng (2019) til nýjustu gagna, sýna fram á mikilvægi Fjarðaganga fyrir samfélagið í heild og ná áhrifin mun víðar. Hins vegar kemur fram í skýrslu RHA (2025) að Fjarðarheiðargöng komi betur út þegar horft er til umferðaröryggis. Fjarðagöng eru þó sömuleiðis mikilvæg hvað öryggi varðar þar sem göngin opna nýja og öruggari láglendisleið til annarra byggða. Með Fjarðagöngum næst fram „byltingarkennd“ breyting eins og kemur fram í skýrslu RHA frá 2023. Göngin rjúfa vetrareinangrun, stytta ferðatíma verulega (um 64 km milli Neskaupstaðar og Seyðisfjarðar) og búa til hringtengingu á Mið-Austurlandi. Jafnframt veita göngin greiðari aðgang að víðtækri þjónustu í Fjarðabyggð, þar á meðal að sjúkrahúsinu í Neskaupstað og styðja við fjölbreytt atvinnulíf. Þetta stækkar atvinnusvæðið og eykur fjölbreytni í samgöngum. Opnun Mjóafjarðar skapar einnig skilyrði fyrir aukinni verðmætasköpun, til að mynda í fiskeldi. Með þessu móti fæst mestur samfélagslegur ábati fyrir fjármagnið og samfélagið eystra fær öflug göng sem bæta samgöngur og öryggi. Það hefur einnig mikla þýðingu að Fjarðagöng eru tvenn göng og heildarlengd þeirra styttri. Verkefnið er þar af leiðandi viðráðanlegra að umfangi og hagkvæmara. Hvað með Fjarðarheiðargöng? Það var erfið ákvörðun að breyta forgangsröðun í jarðgangaáætlun en í því samhengi þarf einnig að horfa til mikilla þjóðhagslegra hagsmuna. Af þessum sökum sagði ég hreinskilnislega í kynningu á samgönguáætlun að ekki væri fjárhagslega forsvaranlegt að byrja á Fjarðarheiðargöngum. Rétt er að rifja upp að jarðgangaáætlanir fyrri stjórnar voru ófjármagnaðar um árabil, enda tókst þeim hvorki að fjármagna loforð um Fjarðarheiðargöng né að hefja nýjar jarðgangaframkvæmdir eftir opnun Dýrafjarðarganga árið 2020. Íslenskir samgönguinnviðir mælast nú einn veikasti hlekkurinn í samkeppnishæfni landsins og kraftleysi síðustu ríkisstjórna hefur reynst okkur dýrkeypt. Með nýrri forgangsröðun er þó ekki verið að slá Fjarðarheiðargöng út af borðinu. Með tímamótasamkomulagi ríkisstjórnarinnar um stofnun nýs innviðafélags skapast forsendur til að vinna þessi verkefni hraðar en áður hefur verið mögulegt. Nýtt fyrirkomulag leiðir til þess að jarðgangaframkvæmdir verði raunhæfar á ný og hægt verður að hefja undirbúning og síðar framkvæmdir á fleiri en einum stað á landinu. Fjarðagöng og Fjarðarheiðargöng í sameiningu, sem eru þeir gangakostir sem Austfirðingar hafa barist fyrir, hafa aldrei verið nær því að komast af hugmyndastigi og til framkvæmda. Stórtíðindi í samgönguáætlun Sú forgangsröðun sem hér er rædd er hluti af stórsókn í íslenskum samgöngumálum. Við höfum kynnt fullfjármagnaða samgönguáætlun þar sem gert er ráð fyrir að framlög verði rúmir þúsund milljarðar króna á fimmtán ára tímabili. Þar af rennur um 361 milljarður til málaflokksins strax á fyrstu fimm árunum, með trausta stoð í gildandi fjármálaáætlun 2026–2030. Við blásum til sóknar með nýframkvæmdum um allt land og hefjum framkvæmdir við Sundabraut sem beðið hefur verið eftir í áratugi. Sú framkvæmd ein og sér gerbreytir vaxtamöguleikum höfuðborgarinnar og býður upp á öfluga uppbyggingu íbúðarhúsnæðis, styttir vegalengdir frá Vesturlandi til borgarinnar og léttir miklum umferðarþunga af Ártúnsbrekku og í gegnum Mosfellsbæ. Með samgönguáætlun stöðvum við vöxt innviðaskuldar með stórauknu viðhaldi vega um allt land. Framlög til viðhalds vega hækka úr 12-13 milljörðum á ári í 17,5 milljarða á næsta ári og í 20 milljarða á ári frá og með árinu 2027. Jafnframt tryggjum við fjármögnun vetrarþjónustu sem hefur verið verulega undirfjármögnuð um nokkurt skeið. Við ætlum einnig að leggja af allar einbreiðar brýr á Hringveginum fyrir árið 2040. Samhliða þessu öllu förum við í átak til að fækka malarvegum. Næst á dagskrá er að mæla fyrir samgönguáætlun á Alþingi. Ég fagna allri umræðu um hana. Framundan er mikil og langþráð uppbygging sem mun efla íslenskt samfélag. Höfundur er innviðaráðherra. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Eyjólfur Ármannsson Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Jarðgöng á Íslandi Vegagerð Samgöngur Fjallabyggð Skagafjörður Múlaþing Fjarðabyggð Samgönguáætlun Mest lesið Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch Skoðun Skoðun Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Ég þekki ekki lengur minn gamla Sjálfstæðisflokk Dagur Jónsson skrifar Skoðun Leggjum þá Náttúruverndarstofnun niður Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Meðferð ríkisvaldsins á máli lífslokalæknisins Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar Skoðun Með óttann einan að vopni Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun Merkilegur tvískinnungur Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Þjóðin á að njóta vafans Snorri Másson skrifar Skoðun Tosca skýst upp úr turninum í Brussel Jónas Sen skrifar Skoðun ESB og skoðanabræður þínir Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Litblindur á fótboltavellinum Ingunn Eir Andrésdóttir skrifar Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Sjá meira
Mikil umræða hefur skapast um nýja samgönguáætlun undanfarna daga, sérstaklega vegna breyttrar forgangsröðunar jarðganga. Ég hef fullan skilning á þeim vonbrigðum sem þessi breyting hefur valdið í samfélaginu eystra. Ríkisvaldið stendur frammi fyrir þeim veruleika að brýn þörf er fyrir jarðgöng víða um land og að sjálfsögðu myndu flestir vilja að ráðist yrði í gerð þeirra allra. Raunveruleikinn krefst hins vegar forgangsröðunar þar sem stjórnvöld horfa til samþætts mats á samfélagslegum ábata. Undir það fellur brýn náttúruvá, arðsemi, öryggi, tenging svæða og byggðaþróun. Í tillögu að nýrri samgönguáætlun eru Fljótagöng sett í forgang vegna alvarlegrar náttúruvár, þar sem mikið jarðsig og ofanflóðahætta ógna öryggi vegfarenda. Saman í 2.-3. sæti eru Fjarðagöng og Súðavíkurgöng. Fjarðagöng vegna mikils samfélagslegs ábata og Súðavíkurgöng vegna umferðaröryggis, grjóthruns og snjóflóðahættu. Umræðan um skýrslu RHA Í umræðunni hefur verið gefið í skyn að ákvörðun um breytta forgangsröðun jarðganga hafi ekki verið tekin á upplýstan hátt. Staðreyndin er sú að ákvörðunin byggir á margra ára vinnu, meðal annars á viðamiklu samráðsferli um allt land og margvíslegum greiningum. Þar liggja einkum tvær eldri skýrslur til grundvallar: Annars vegar skýrsla starfshóps um Seyðisfjarðargöng (2019) og hins vegar skýrsla Vegagerðarinnar og RHA um jarðgangakosti á Íslandi (2023). Mikið hefur verið rætt um nýjustu skýrslu RHA sem skilað var í lok nóvember. Hún var unnin að mínu frumkvæði til að fá fram samanburðargreiningu á ábata jarðgangakosta að Seyðisfirði. Skýrslan barst ráðuneytinu 27. nóvember 2025, tæpri viku fyrir kynningu samgönguáætlunar. Ég fékk að sjálfsögðu ítarlega kynningu á efni hennar og lykiltölum frá sérfræðingum skrifstofu samgangna í innviðaráðuneytinu. Þrátt fyrir skamman fyrirvara er gerð grein fyrir henni í greinargerð samgönguáætlunar, enda tekið mið af henni í samhengi við aðrar greiningar við endanlega ákvörðunartöku um forgangsröðun jarðganga. Niðurstöður hennar reyndust jafnframt í samræmi við fyrri greiningar. Þær staðfestu að samfélagslegur ábati og þ.m.t. arðsemi af Fjarðagöngum er mun meiri en af Fjarðarheiðargöngum. Af hverju Fjarðagöng? Greiningar, allt frá skýrslu starfshóps um Seyðisfjarðargöng (2019) til nýjustu gagna, sýna fram á mikilvægi Fjarðaganga fyrir samfélagið í heild og ná áhrifin mun víðar. Hins vegar kemur fram í skýrslu RHA (2025) að Fjarðarheiðargöng komi betur út þegar horft er til umferðaröryggis. Fjarðagöng eru þó sömuleiðis mikilvæg hvað öryggi varðar þar sem göngin opna nýja og öruggari láglendisleið til annarra byggða. Með Fjarðagöngum næst fram „byltingarkennd“ breyting eins og kemur fram í skýrslu RHA frá 2023. Göngin rjúfa vetrareinangrun, stytta ferðatíma verulega (um 64 km milli Neskaupstaðar og Seyðisfjarðar) og búa til hringtengingu á Mið-Austurlandi. Jafnframt veita göngin greiðari aðgang að víðtækri þjónustu í Fjarðabyggð, þar á meðal að sjúkrahúsinu í Neskaupstað og styðja við fjölbreytt atvinnulíf. Þetta stækkar atvinnusvæðið og eykur fjölbreytni í samgöngum. Opnun Mjóafjarðar skapar einnig skilyrði fyrir aukinni verðmætasköpun, til að mynda í fiskeldi. Með þessu móti fæst mestur samfélagslegur ábati fyrir fjármagnið og samfélagið eystra fær öflug göng sem bæta samgöngur og öryggi. Það hefur einnig mikla þýðingu að Fjarðagöng eru tvenn göng og heildarlengd þeirra styttri. Verkefnið er þar af leiðandi viðráðanlegra að umfangi og hagkvæmara. Hvað með Fjarðarheiðargöng? Það var erfið ákvörðun að breyta forgangsröðun í jarðgangaáætlun en í því samhengi þarf einnig að horfa til mikilla þjóðhagslegra hagsmuna. Af þessum sökum sagði ég hreinskilnislega í kynningu á samgönguáætlun að ekki væri fjárhagslega forsvaranlegt að byrja á Fjarðarheiðargöngum. Rétt er að rifja upp að jarðgangaáætlanir fyrri stjórnar voru ófjármagnaðar um árabil, enda tókst þeim hvorki að fjármagna loforð um Fjarðarheiðargöng né að hefja nýjar jarðgangaframkvæmdir eftir opnun Dýrafjarðarganga árið 2020. Íslenskir samgönguinnviðir mælast nú einn veikasti hlekkurinn í samkeppnishæfni landsins og kraftleysi síðustu ríkisstjórna hefur reynst okkur dýrkeypt. Með nýrri forgangsröðun er þó ekki verið að slá Fjarðarheiðargöng út af borðinu. Með tímamótasamkomulagi ríkisstjórnarinnar um stofnun nýs innviðafélags skapast forsendur til að vinna þessi verkefni hraðar en áður hefur verið mögulegt. Nýtt fyrirkomulag leiðir til þess að jarðgangaframkvæmdir verði raunhæfar á ný og hægt verður að hefja undirbúning og síðar framkvæmdir á fleiri en einum stað á landinu. Fjarðagöng og Fjarðarheiðargöng í sameiningu, sem eru þeir gangakostir sem Austfirðingar hafa barist fyrir, hafa aldrei verið nær því að komast af hugmyndastigi og til framkvæmda. Stórtíðindi í samgönguáætlun Sú forgangsröðun sem hér er rædd er hluti af stórsókn í íslenskum samgöngumálum. Við höfum kynnt fullfjármagnaða samgönguáætlun þar sem gert er ráð fyrir að framlög verði rúmir þúsund milljarðar króna á fimmtán ára tímabili. Þar af rennur um 361 milljarður til málaflokksins strax á fyrstu fimm árunum, með trausta stoð í gildandi fjármálaáætlun 2026–2030. Við blásum til sóknar með nýframkvæmdum um allt land og hefjum framkvæmdir við Sundabraut sem beðið hefur verið eftir í áratugi. Sú framkvæmd ein og sér gerbreytir vaxtamöguleikum höfuðborgarinnar og býður upp á öfluga uppbyggingu íbúðarhúsnæðis, styttir vegalengdir frá Vesturlandi til borgarinnar og léttir miklum umferðarþunga af Ártúnsbrekku og í gegnum Mosfellsbæ. Með samgönguáætlun stöðvum við vöxt innviðaskuldar með stórauknu viðhaldi vega um allt land. Framlög til viðhalds vega hækka úr 12-13 milljörðum á ári í 17,5 milljarða á næsta ári og í 20 milljarða á ári frá og með árinu 2027. Jafnframt tryggjum við fjármögnun vetrarþjónustu sem hefur verið verulega undirfjármögnuð um nokkurt skeið. Við ætlum einnig að leggja af allar einbreiðar brýr á Hringveginum fyrir árið 2040. Samhliða þessu öllu förum við í átak til að fækka malarvegum. Næst á dagskrá er að mæla fyrir samgönguáætlun á Alþingi. Ég fagna allri umræðu um hana. Framundan er mikil og langþráð uppbygging sem mun efla íslenskt samfélag. Höfundur er innviðaráðherra.
Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar
Skoðun Hættum að pissa í skóinn í frostinu til að hlýja okkur – klæðum okkur í ullarsokka Grímur Atlason skrifar
Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar
Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar
Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar
Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson Skoðun