Gerræðisleg og hjartalaus leyfisveiting, sem stöðva verður! Ole Anton Bieltvedt skrifar 7. febrúar 2025 06:02 Bjarni Benediktsson og nokkrir aðrir framámenn Sjálfstæðisflokksins, ekki sízt Jón Gunnarsson, hafa verið nátengdir Kristjáni Loftssyni í Hval. Hafa þeir stutt hann og hans hvalveiðar með ráðum og dáð. Reyndar hefur allur þingflokkurinn stutt þær, eftir því, sem bezt verður séð. Er Sjálfstæðisflokkurinn hjartalaus? Við hvalveiðar eru háþróuð, lifandi spendýr, með andlegt og líkamlegt skyn, svipað og við menn, sprengd og tætt, limlest til dauða, en þetta virðist ekkert mál fyrir Sjálfstæðismenn. Eru þar Sjálstæðiskonur meðtaldar. Í hópi stuðningsmanna hvalveiða voru/eru greinilega, fyrir mér undarlegt nokk, líka Þórdís Kolbrún og Áslaug Arna. Kvenlegt tilfinnganæmi þar af skornum skammti. Stundum spyr ég mig, hvort Sjálfstæðisflokkurinn sé hjartalaus stjórnmálaflokkur. Gilda þar bara peningar, efnaleg gildi, eiginhagsmunir, frelsi til eigin þarfa og óska, á gagnkvæmum grundvelli? Alla vega hefur hann lítið eða ekkert gert með dýra-, náttúru- og umhverfisvernd, þarfir og neyð annarra, undir núverandi forustu. Stjórnmál ættu þó að snúast um framtíð jarðarinnar, lífríks þess og heill alls mannkyns. Föðurbróðir stjórnarformaður Við þetta bætist, að ættimenni Bjarna hafa verið tengd Hval, verið hluthafar og/eða hagsmunaaðilar þar, t.a.m. var föðurbróðir Bjarna, Einar Sveinsson, stjórnarformaður Hvals. Flestir hefðu talið, að samband Bjarna við Hval hafi verið svo náið, að hann - sem stjórnmála- og valdamaður – hafi ekki verið hæfur til að fara með málefni félagsins, hvað þá að veita þeim harðlega umdeilt og krítískt veiðileyfi. Tók sér vald, sem hann hafði ekki Allra sízt hefði slík leyfisveiting átt að eiga sér stað í starfsstjórn, þar sem stjórnarflokkarnir Bjarna, D og B, voru að enda við að tapa 10 þingsætum í kosningum, og höfðu eftir það aðeins 19 þingsæti, af 63, á bak við sig. Höfðu glatað öllu trausti og stóðu í raun uppi valda- og umboðslausir. Við bætist, að flokkarnir, sem unnu þingkosningarnar 30. nóvember, S, C og FF, með 36 þingsætum, og ljóst var, að myndu mynda nýja ríkisstjón, hinir raunverulegu nýju valdhafar, höfðu allir lýst yfir andstöðu við hvalveiðar. Til viðbótar við þetta allt kom svo það, að fyrir lág, að starfshópur, sem var skipaður af Katrínu Jakobsdóttur, hefði það verkefni að skoða og gera heildstæða úttekt á hvalveiðum, lagaumhverfi þeirra, bæði með tilliti til veiðanna (sem er frá 1949) og velferðar dýranna (lög um velferð dýra frá 2013), myndi skila niðurstöðum í febrúar 2025. Afstaða meirihluta þjóðarinnar hunzuð Hér skal líka rifjað upp, að síðasta skoðanakönnun Maskínu sýnir, að 51% þjóðarinnar er andvígt hvalveiðum, en aðeins 29% hlynnt. Hefði ekki mátt ætlast til þess, að Bjarni hefði eitthvað gert með skoðanir og vilja fólksins í landinu? Greinilega ekki. Hvað hefðu ábyrgir og heiðarlegir menn gert? Allir menn með lágmarks sómakennd, allir ábyrgir og heiðarlegur menn, hefðu í þeirri stöðu, sem hér hefur verið lýst, í byrjun desember í fyrra, látið leyfisumsókn Hvals bíða afgreiðslu þar til ný og réttkjörin ríkisstjórn hefði tekið við og/eða niðurstaða hefði fengizt frá starfshópnum um stöðu og framtíð hvalveiða. Fyrir veiðarnar sjálfar - ef leyfi hefði þá yfir höfuð verið veitt, af réttum valdhöfum, sem er afar ósennilegt - hefði þetta engu máli skipt, þar sem undirbúningur þarf ekki að hefjast fyrr en í marz/apríl, en veiðarnar hafa venjulega hafizt seint í júní. Fagráð um velferð dýra staðfesti dýraníð 8. maí 2023 birti MAST skefilega skýrslu um hvalveiðar sumarið 2022, kolsvarta skýrslu, sem sýndi, að lífið hafði verið murkað úr 41% dýranna, með fólskulegum- og skelfilegum hætti, stórfellt dýraníð á háþróuðum spendýrum framið, en hvalir eru sambærilegir við fíla, meðal landdýra, að allri gerð, skyni, tilfinningum og lífsháttum. Fjölskyldur lifa saman í hópum. Fór um alla góða menn, sem skoðuðu þessa skýrslu. Grétu sumir, Inga Sæland, en þó greinilega ekki Bjarni Ben. Um þessa skýrslu varðaði hann greinilega lítið, hvað þá um hryllilegar limlestingar og kvalræði háþróaðra dýra. Ekki hef ég séð, hversu margar hvalkýr voru drepnar, en sumar þeirra hafa verið með kálf í kviði, og aðrar með lifandi kálf sér við hlið, sem hefur veslast upp og soltið í hel við dráp móður. Skýrsla MAST for svo formlega til Fagráðs um velferð dýra 22. Maí, 2023, og kom niðurstaða frá Fagráði 16. júní: „Niðurstaða ráðsins var sú, að sú veiðiaferð, sem beitt er við veiðar stórhvela, samrýmist ekki ákvæðum laga nr. 55/2013 um velferð dýra“. Var dýraníðið þannig staðfest. Gaf ráðið jafnframt til kynna, að það teldi, að ekki sé hægt að bæta svo úr, með núverandi skipum, tólum og veiðiaðferðum, að veiðar geti samræmst þessum lögum. Stöðva verður veiðar Undirritaður treystir því því, að ný ríkisstjórn dragi til baka þessa leyfisveitingu, eða banni einfaldlega hvalveiðar á grundvelli lagafrumvarps Andrésar Inga, frá því í fyrra, annars vegar í samræmi við þá stefnu, sem hún stendur fyrir og var kosin út á, og, hins vegar, þar sem leyfisveitingin stenzt stjórnarfarslega illa eða alls ekki og vondur þefur klíkuskapar og spillingar er af leyfisveitingunni. Höfundur er samfélagsrýnir og dýraverndarsinni. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Ole Anton Bieltvedt Hvalveiðar Ríkisstjórn Bjarna Benediktssonar (2024) Mest lesið Bakslag í skoðanafrelsi? Kári Allansson Skoðun Hataðu mig af því að ég er í Viðreisn, ekki af því að ég er hommi Oddgeir Georgsson Skoðun Þegar skoðanir drepa samtalið Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun Þreytt og drullug börn Guðmundur Finnbogason Skoðun Leysum heimatilbúinn vanda á húsnæðismarkaði Jóhanna Klara Stefánsdóttir Skoðun Fyrirhugað böl við Bústaðaveg og Blesugróf Sveinn Þórhallsson Skoðun Við þurfum að tala saman Páll Rafnar Þorsteinsson Skoðun Margföldun þjóðarverðmæta: Meira virði úr sömu orku Árni Sigurðsson Skoðun Fjölbreytt námsmat Steinn Jóhannsson Skoðun Að þvælast fyrir atvinnurekstri - á þeim forsendum sem henta Ólafur Stephensen Skoðun Skoðun Skoðun Útgerðin skuldar okkur skýringar Guðmundur Helgi Þórarinsson skrifar Skoðun Þreytt og drullug börn Guðmundur Finnbogason skrifar Skoðun Betri kvikmyndaskóli Þór Pálsson skrifar Skoðun Fyrirhugað böl við Bústaðaveg og Blesugróf Sveinn Þórhallsson skrifar Skoðun Fjölbreytt námsmat Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Að þvælast fyrir atvinnurekstri - á þeim forsendum sem henta Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Margföldun þjóðarverðmæta: Meira virði úr sömu orku Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Ábyrg umfjöllun um sjálfsvíg – erum við öll ritstjórar? Guðrún Jóna Guðlaugsdóttir,Tómas Kristjánsson skrifar Skoðun Þegar skoðanir drepa samtalið Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Leysum heimatilbúinn vanda á húsnæðismarkaði Jóhanna Klara Stefánsdóttir skrifar Skoðun Við þurfum að tala saman Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Veðmál í fótbolta – aðgerðir áður en skaðinn verður Birgir Jóhannsson skrifar Skoðun Hataðu mig af því að ég er í Viðreisn, ekki af því að ég er hommi Oddgeir Georgsson skrifar Skoðun Símafrí á skólatíma Guðmundur Ingi Kristinsson skrifar Skoðun Ömurlegur fyrri hálfleikur – en er enn von? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Vitund, virðing og von: Jafningjastuðningur í brennidepli Nína Eck skrifar Skoðun Hingað og ekki lengra – Um þögnina sem styður ofbeldi Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Ein saga af sextíu þúsund Halldór Ísak Ólafsson skrifar Skoðun Að láta mata sig er svo þægilegt Björn Ólafsson skrifar Skoðun Nýjar reglur um réttindi fólks í ráðningarsambandi Ingvar Sverrisson skrifar Skoðun Ofbeldi í skólum: Áskoranir og leiðir til lausna Soffía Ámundadóttir skrifar Skoðun Bakslag í skoðanafrelsi? Kári Allansson skrifar Skoðun Eplin í andlitshæð Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Bataskólinn – fyrir þig? Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Sanna er rödd félagshyggju, réttlætis og jöfnuðar! Laufey Líndal Ólafsdóttir,Sara Stef. Hildardóttir skrifar Skoðun Boðsferð Landsvirkjunar Stefán Georgsson skrifar Skoðun Samstarf um loftslagsmál og grænar lausnir Sigurður Hannesson,Nótt Thorberg skrifar Skoðun Ástin er falleg Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Líknarmeðferð og dánaraðstoð eru ekki andstæður heldur nauðsynleg umræðuefni Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Grunnstoðir sveitarfélagsins efldar til muna Sandra Sigurðardóttir skrifar Sjá meira
Bjarni Benediktsson og nokkrir aðrir framámenn Sjálfstæðisflokksins, ekki sízt Jón Gunnarsson, hafa verið nátengdir Kristjáni Loftssyni í Hval. Hafa þeir stutt hann og hans hvalveiðar með ráðum og dáð. Reyndar hefur allur þingflokkurinn stutt þær, eftir því, sem bezt verður séð. Er Sjálfstæðisflokkurinn hjartalaus? Við hvalveiðar eru háþróuð, lifandi spendýr, með andlegt og líkamlegt skyn, svipað og við menn, sprengd og tætt, limlest til dauða, en þetta virðist ekkert mál fyrir Sjálfstæðismenn. Eru þar Sjálstæðiskonur meðtaldar. Í hópi stuðningsmanna hvalveiða voru/eru greinilega, fyrir mér undarlegt nokk, líka Þórdís Kolbrún og Áslaug Arna. Kvenlegt tilfinnganæmi þar af skornum skammti. Stundum spyr ég mig, hvort Sjálfstæðisflokkurinn sé hjartalaus stjórnmálaflokkur. Gilda þar bara peningar, efnaleg gildi, eiginhagsmunir, frelsi til eigin þarfa og óska, á gagnkvæmum grundvelli? Alla vega hefur hann lítið eða ekkert gert með dýra-, náttúru- og umhverfisvernd, þarfir og neyð annarra, undir núverandi forustu. Stjórnmál ættu þó að snúast um framtíð jarðarinnar, lífríks þess og heill alls mannkyns. Föðurbróðir stjórnarformaður Við þetta bætist, að ættimenni Bjarna hafa verið tengd Hval, verið hluthafar og/eða hagsmunaaðilar þar, t.a.m. var föðurbróðir Bjarna, Einar Sveinsson, stjórnarformaður Hvals. Flestir hefðu talið, að samband Bjarna við Hval hafi verið svo náið, að hann - sem stjórnmála- og valdamaður – hafi ekki verið hæfur til að fara með málefni félagsins, hvað þá að veita þeim harðlega umdeilt og krítískt veiðileyfi. Tók sér vald, sem hann hafði ekki Allra sízt hefði slík leyfisveiting átt að eiga sér stað í starfsstjórn, þar sem stjórnarflokkarnir Bjarna, D og B, voru að enda við að tapa 10 þingsætum í kosningum, og höfðu eftir það aðeins 19 þingsæti, af 63, á bak við sig. Höfðu glatað öllu trausti og stóðu í raun uppi valda- og umboðslausir. Við bætist, að flokkarnir, sem unnu þingkosningarnar 30. nóvember, S, C og FF, með 36 þingsætum, og ljóst var, að myndu mynda nýja ríkisstjón, hinir raunverulegu nýju valdhafar, höfðu allir lýst yfir andstöðu við hvalveiðar. Til viðbótar við þetta allt kom svo það, að fyrir lág, að starfshópur, sem var skipaður af Katrínu Jakobsdóttur, hefði það verkefni að skoða og gera heildstæða úttekt á hvalveiðum, lagaumhverfi þeirra, bæði með tilliti til veiðanna (sem er frá 1949) og velferðar dýranna (lög um velferð dýra frá 2013), myndi skila niðurstöðum í febrúar 2025. Afstaða meirihluta þjóðarinnar hunzuð Hér skal líka rifjað upp, að síðasta skoðanakönnun Maskínu sýnir, að 51% þjóðarinnar er andvígt hvalveiðum, en aðeins 29% hlynnt. Hefði ekki mátt ætlast til þess, að Bjarni hefði eitthvað gert með skoðanir og vilja fólksins í landinu? Greinilega ekki. Hvað hefðu ábyrgir og heiðarlegir menn gert? Allir menn með lágmarks sómakennd, allir ábyrgir og heiðarlegur menn, hefðu í þeirri stöðu, sem hér hefur verið lýst, í byrjun desember í fyrra, látið leyfisumsókn Hvals bíða afgreiðslu þar til ný og réttkjörin ríkisstjórn hefði tekið við og/eða niðurstaða hefði fengizt frá starfshópnum um stöðu og framtíð hvalveiða. Fyrir veiðarnar sjálfar - ef leyfi hefði þá yfir höfuð verið veitt, af réttum valdhöfum, sem er afar ósennilegt - hefði þetta engu máli skipt, þar sem undirbúningur þarf ekki að hefjast fyrr en í marz/apríl, en veiðarnar hafa venjulega hafizt seint í júní. Fagráð um velferð dýra staðfesti dýraníð 8. maí 2023 birti MAST skefilega skýrslu um hvalveiðar sumarið 2022, kolsvarta skýrslu, sem sýndi, að lífið hafði verið murkað úr 41% dýranna, með fólskulegum- og skelfilegum hætti, stórfellt dýraníð á háþróuðum spendýrum framið, en hvalir eru sambærilegir við fíla, meðal landdýra, að allri gerð, skyni, tilfinningum og lífsháttum. Fjölskyldur lifa saman í hópum. Fór um alla góða menn, sem skoðuðu þessa skýrslu. Grétu sumir, Inga Sæland, en þó greinilega ekki Bjarni Ben. Um þessa skýrslu varðaði hann greinilega lítið, hvað þá um hryllilegar limlestingar og kvalræði háþróaðra dýra. Ekki hef ég séð, hversu margar hvalkýr voru drepnar, en sumar þeirra hafa verið með kálf í kviði, og aðrar með lifandi kálf sér við hlið, sem hefur veslast upp og soltið í hel við dráp móður. Skýrsla MAST for svo formlega til Fagráðs um velferð dýra 22. Maí, 2023, og kom niðurstaða frá Fagráði 16. júní: „Niðurstaða ráðsins var sú, að sú veiðiaferð, sem beitt er við veiðar stórhvela, samrýmist ekki ákvæðum laga nr. 55/2013 um velferð dýra“. Var dýraníðið þannig staðfest. Gaf ráðið jafnframt til kynna, að það teldi, að ekki sé hægt að bæta svo úr, með núverandi skipum, tólum og veiðiaðferðum, að veiðar geti samræmst þessum lögum. Stöðva verður veiðar Undirritaður treystir því því, að ný ríkisstjórn dragi til baka þessa leyfisveitingu, eða banni einfaldlega hvalveiðar á grundvelli lagafrumvarps Andrésar Inga, frá því í fyrra, annars vegar í samræmi við þá stefnu, sem hún stendur fyrir og var kosin út á, og, hins vegar, þar sem leyfisveitingin stenzt stjórnarfarslega illa eða alls ekki og vondur þefur klíkuskapar og spillingar er af leyfisveitingunni. Höfundur er samfélagsrýnir og dýraverndarsinni.
Skoðun Ábyrg umfjöllun um sjálfsvíg – erum við öll ritstjórar? Guðrún Jóna Guðlaugsdóttir,Tómas Kristjánsson skrifar
Skoðun Sanna er rödd félagshyggju, réttlætis og jöfnuðar! Laufey Líndal Ólafsdóttir,Sara Stef. Hildardóttir skrifar
Skoðun Líknarmeðferð og dánaraðstoð eru ekki andstæður heldur nauðsynleg umræðuefni Ingrid Kuhlman skrifar