Höfundur greinarinnar, Gísli Gunnarsson prófessor emeritus í sagnfræði við HÍ, furðar sig mjög á þessu og telur kröfuna óboðlega með öllu. Gísli segir engan rökstuðning fylgja og að um ítrekaða kröfugerð sé að ræða. Það komi fram í bréfinu sem ritstjóri Vísindavefsins áframsendi á Gísla. Þar segir að greinin sé „ófullnægjandi“ og sýni; „því miður, bæði fáfræði og fordóma. Vísindavefnum ber að eyða henni og setja betri í stað.“
Hinn áttræði emerítus lætur sér hvergi bregða
Undir krauma flókin álitaefni en Gísli útskýrir fyrir blaðamanni Vísis að það sé ekki til siðs meðal gyðinga í dag, jafnvel þó þeir séu guðlausir, að tala óvirðulega um rabbína. Þar virðist hnífurinn meðal annars standa í kúnni.
Gísli, sem er að verða áttræður, lætur sér hvergi bregða. Hann segir að ekki megi undir nokkrum kringumstæðum gera lítið úr nútíma hebreskri guðfræði. Gísli heldur því auk þess fram að rabbínarnir hafi gjarnan viljað einangrað gyðingana frá öðrum. Meira að segja hafi þeir upphaflega tekið gettóunum vel sem þeir einangrunarsinnar sem þeir voru; töldu gott að óverðugir kæmust ekki of nærri hreintrúuðum. En, þeir féllu vitaskuld frá þeirri skoðun þegar þeir sáu í hvað stefndi.
Aðeins innvígðir mega tala um sögu gyðinga
„Gyðingar eru ákaflega viðkvæmir. Af eðlilegum ástæðum kannski. En, hin minnsta og meinlausasta vörn fyrir Palestínumenn er umsvifalaust túlkuð sem gyðingahatur,“ segir Gísli. Hann segir það sama gilda um allt óvirðulegt tal um rabbína. Og, að svo virðist sem enginn megi tala um sögu gyðinga nema tilheyra sjálfur gyðingdómnum. Vera innvígður og innmúraður.
Ritstjóri segir þetta skrítna kröfu
Vísir ræddi við Jón Gunnar Þorsteinsson, ritstjóra Vísindavefsins, um þessa beiðni sem barst í vikunni. Hann segir að oft berist réttmætar ábendingar um staðreyndavillur á Vísindavefnum og þær séu þá lagfærðar eftir atvikum en ávallt að höfðu samráði við höfunda greinanna. En, ritstjórnin hlutist ekki til um atriði sem eru túlkun undirorpin. Því hafi þessi tilmæli verið send áfram á Gísla. Og þar stendur málið.
Hann segir þá stöðu hæglega geta komið upp að menn hafi ólíkar skoðanir á einhverju. En ef ekki er hægt með góðu móti að benda á að farið sé rangt með þá snúi það að ábyrgð höfunda greinanna. „Að taka niður efni finnst mér ritskoðun og harkalegt,“ segir Jón Gunnar.
Gyðingar sætta sig ekki við hatursfullt rugl
Gísli fitjaði uppá þessu máli á Facebook-síðu sinni í vikunni og þar hafa geisað heitar umræður. Meðal þeirra sem ræðir málið á Facebook-síðu Gísla er dr. Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson fornleifafræðingur, sem búsettur er í Danmörku. Hann segist telja að ástæða kvörtunar Kaplans hljóti að vera sú sama og hans, eftir að hann lauk lestri greinarinnar:
Meintir gyðingahatarar á kreiki
Vilhjálmur er harður í horn að taka:„Þvílíkir fordómar. Hugtakið Am haNivchar hafa kristnir antísemítar sem og nasistar og vinstri menn allir leikið sér að að misskilja, hver á sinn ógeðfellda hátt. Óþverrahættinum verður að ljúka, og þú Gísli ert enginn spámaður í gyðinglegum fræðum eða sögu. Sýndu að þú hafi þann mann til að bera að biðjast afsökunar á mistökum þínum,“ segir Vilhjálmur Örn og hvetur Gísla til að leita nánari skýringa hjá Kaplan og bæta þeim við greinina, svo hún teljist ekki lengur móðgandi.
„Það væri besta lendingin. Skömm sé þeim sem hér hafa sungið í kór og sem eru gyðingahatarar. Það efast ég um að Gísli sé. Ég er nærri því viss um það. Ef þú trúir því ekki að Ashkenazim séu nógu góðir gyðingar, kynntu þér niðurstöður rannsókna á DNA þeirra eftir 2010. Þú verður að „up-data“ grein þína.“