Opið bréf til alþingismanna 20. desember 2012 06:00 Ég undirrituð, Hafdís Óskarsdóttir, get vart orða bundist eftir að stjórnendur Dróma hf. sáu sér leik að hrósa eigin vinnubrögðum í heilsíðuauglýsingum allra stærstu dagblaðanna. Með tilvísun til úttektar FME á afmörkuðum atriðum, sem varða vinnubrögð Dróma, er því haldið fram að FME staðfesti „faglega og góða starfshætti Dróma". FME sá hins vegar ástæðu til að árétta að ekki bæri „að skilja þá niðurstöðu svo að allsherjar heilbrigðisvottorð hafi verið gefið út um starfsemi félagsins eða viðskiptahætti þess". Með þessu bréfi vil ég gefa innsýn í starfshætti Dróma frá mínum bæjardyrum séð og persónulega reynslu undirritaðrar af skilanefndinni varðandi nauðungaruppboð. Inntak bréfsins varðar frétt á RÚV þann 8. maí sl. um ólögmæt gengistryggð lán hjá Dróma. Til upplýsingar Hlynur Jónsson, í forsvari fyrir Dróma, segir orðrétt í frétt á RÚV þann 8. maí sl.: „Í kjölfar hins nýja dóms Hæstaréttar, þá ákváðum við að bjóða þeim lántakendum sem eru í þessum óvissuhópi, þ.e.a.s. með ólögleg gengistryggð lán, að greiða 5.000 krónur af hverri milljón og standa þannig í skilum." Dómurinn sem vísað er til, féll þann 15.feb. sl. Ég undirrituð fékk engu að síður tilkynningu um nauðungaruppboð, sem skrifuð er eftir þann tíma sem Hlynur segist hafa boðið lántakendum þessi kjör, frá Sýslumanninum í Reykjavík, nánar tiltekið þann 27. febrúar. Ég legg áherslu á, til ykkar alþingismanna allra, að ég sendi sjálf Dróma – slitastjórn Frjálsa fjárfestingabankans, bréf þann 16. des. 2011, eftir að ég fékk fyrstu tilkynningu um yfirvofandi nauðungarsölu á eign minni, þar sem ég, skilvís greiðandi af húsnæðisláni til tæpra 30 ára, vildi ekki samþykkja neina af hinum fjórum greiðsluleiðum sem í boði voru hjá Dróma (þær reyndust líka allar ólöglegar, allar með afturvirkum vöxtum). Í því bréfi reyndi ég skriflega að ná fram málamiðlun varðandi mitt lán og bað um að fá að greiða 5.000 krónur af hverri milljón þangað til þessi lán yrðu að fullu til lykta leidd. Ég vil líka leggja áherslu á, að ég skrifaði ekki bara eitt bréf til Dróma þess efnis heldur bað ég skriflega um að fá að greiða 5.000 af hverri milljón, nokkrum mánuðum áður. Afrit bréfanna á ég með móttökustimpli frá Dróma ásamt undirskrift starfsmanns. Ekkert svar Ég fékk aldrei svar við bréfum mínum og aldrei var mér boðin sú leið sem ég bað um sjálf, til málamiðlunar og sem Hlynur segist hafa boðið lántakendum, eftir að dómur Hæstaréttar féll þann 15. feb. sl. Eina „boðið" sem ég hef í fórum mínum og get staðfest er bréf sem mér barst frá Sýslumanni, dagsett, eins og áður segir, 27. feb. 2012, skv. beiðni frá Dróma, um að það yrði nauðungaruppboð á eign minni 26. apríl sl. (sem fór að vísu ekki fram en það er ekki Hlyni Jónssyni að þakka, svo mikið er víst.) Hlynur Jónsson, í forsvari fyrir slitastjórn Frjálsa fjárfestingarbankans, fer hér með lygar á minn kostnað, þegar hann segir blákalt í sjónvarpsfréttum á RÚV frá þessu „boði". Óskammfeilni Hlyns Jónssonar er með ólíkindum, því ekki var mér boðið þó sannarlega ég vildi og reyndi. Háttvirtu alþingismenn, hvað kallast svona starfshættir? Að mínu mati kallast þetta vítaverðir starfshættir því ég var næstum því búin að missa húsið mitt vegna þeirra. Hvað finnst ykkur? Skipulögð glæpastarfsemi Já, birtingarmynd starfseminnar hjá Dróma, í mínu tilfelli, er hreinlega eins og skipulögð glæpastarfsemi og ekki nóg með það, heldur er veðskuldabréfið mitt ólöglegt líka! Ég veit um svo marga sem lent hafa á vegg í samskiptum við skilanefndina, þetta ósnertanlega apparat. Margir í minni stöðu hafa fengið lögfræðinga til liðs við sig en það hefur ekki einu sinni dugað. T.a.m. veit ég um tvenn hjón sem hafa reynt að hafa samskipti við Dróma með aðstoð lögfræðings. Ég veit að lögfræðingur hjóna frá Hafnarfirði hefur aldrei fengið svör við fyrirspurnum sínum sem hafa verið sendar til Dróma og hjón frá Mosfellsbæ fóru ásamt lögfræðingi sínum til Dróma að Lágmúla 6. Þeim var vísað út með valdi – af öryggisverði Dróma. Er þetta í lagi? Það líða dagar og ár og ekkert gerist. Skilanefnd Dróma situr að kjötkötlum og saklausu, skilvísu fólki, eins og mér, blæðir. Það þarf að leysa Dróma upp og láta FME taka ábyrgð á stórkostlegri vangá, að þessi lán buðust á sínum tíma. Ég er ekki ábyrg fyrir mistökum banka og Fjármálaeftirlits! Háttvirtu alþingismenn: Þetta bréf er ákall til ykkar allra um að óhlutdrægur endurútreikningur verði gerður á ólöglegum gengistryggðum lánum hjá Dróma því ég vil að lánið mitt verði löglegt, ég vil greiða af láninu mínu. Málið er í ykkar höndum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðanir Mest lesið Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Vaxtaþrælarnir og hinir Ingólfur Sverrisson skrifar Sjá meira
Ég undirrituð, Hafdís Óskarsdóttir, get vart orða bundist eftir að stjórnendur Dróma hf. sáu sér leik að hrósa eigin vinnubrögðum í heilsíðuauglýsingum allra stærstu dagblaðanna. Með tilvísun til úttektar FME á afmörkuðum atriðum, sem varða vinnubrögð Dróma, er því haldið fram að FME staðfesti „faglega og góða starfshætti Dróma". FME sá hins vegar ástæðu til að árétta að ekki bæri „að skilja þá niðurstöðu svo að allsherjar heilbrigðisvottorð hafi verið gefið út um starfsemi félagsins eða viðskiptahætti þess". Með þessu bréfi vil ég gefa innsýn í starfshætti Dróma frá mínum bæjardyrum séð og persónulega reynslu undirritaðrar af skilanefndinni varðandi nauðungaruppboð. Inntak bréfsins varðar frétt á RÚV þann 8. maí sl. um ólögmæt gengistryggð lán hjá Dróma. Til upplýsingar Hlynur Jónsson, í forsvari fyrir Dróma, segir orðrétt í frétt á RÚV þann 8. maí sl.: „Í kjölfar hins nýja dóms Hæstaréttar, þá ákváðum við að bjóða þeim lántakendum sem eru í þessum óvissuhópi, þ.e.a.s. með ólögleg gengistryggð lán, að greiða 5.000 krónur af hverri milljón og standa þannig í skilum." Dómurinn sem vísað er til, féll þann 15.feb. sl. Ég undirrituð fékk engu að síður tilkynningu um nauðungaruppboð, sem skrifuð er eftir þann tíma sem Hlynur segist hafa boðið lántakendum þessi kjör, frá Sýslumanninum í Reykjavík, nánar tiltekið þann 27. febrúar. Ég legg áherslu á, til ykkar alþingismanna allra, að ég sendi sjálf Dróma – slitastjórn Frjálsa fjárfestingabankans, bréf þann 16. des. 2011, eftir að ég fékk fyrstu tilkynningu um yfirvofandi nauðungarsölu á eign minni, þar sem ég, skilvís greiðandi af húsnæðisláni til tæpra 30 ára, vildi ekki samþykkja neina af hinum fjórum greiðsluleiðum sem í boði voru hjá Dróma (þær reyndust líka allar ólöglegar, allar með afturvirkum vöxtum). Í því bréfi reyndi ég skriflega að ná fram málamiðlun varðandi mitt lán og bað um að fá að greiða 5.000 krónur af hverri milljón þangað til þessi lán yrðu að fullu til lykta leidd. Ég vil líka leggja áherslu á, að ég skrifaði ekki bara eitt bréf til Dróma þess efnis heldur bað ég skriflega um að fá að greiða 5.000 af hverri milljón, nokkrum mánuðum áður. Afrit bréfanna á ég með móttökustimpli frá Dróma ásamt undirskrift starfsmanns. Ekkert svar Ég fékk aldrei svar við bréfum mínum og aldrei var mér boðin sú leið sem ég bað um sjálf, til málamiðlunar og sem Hlynur segist hafa boðið lántakendum, eftir að dómur Hæstaréttar féll þann 15. feb. sl. Eina „boðið" sem ég hef í fórum mínum og get staðfest er bréf sem mér barst frá Sýslumanni, dagsett, eins og áður segir, 27. feb. 2012, skv. beiðni frá Dróma, um að það yrði nauðungaruppboð á eign minni 26. apríl sl. (sem fór að vísu ekki fram en það er ekki Hlyni Jónssyni að þakka, svo mikið er víst.) Hlynur Jónsson, í forsvari fyrir slitastjórn Frjálsa fjárfestingarbankans, fer hér með lygar á minn kostnað, þegar hann segir blákalt í sjónvarpsfréttum á RÚV frá þessu „boði". Óskammfeilni Hlyns Jónssonar er með ólíkindum, því ekki var mér boðið þó sannarlega ég vildi og reyndi. Háttvirtu alþingismenn, hvað kallast svona starfshættir? Að mínu mati kallast þetta vítaverðir starfshættir því ég var næstum því búin að missa húsið mitt vegna þeirra. Hvað finnst ykkur? Skipulögð glæpastarfsemi Já, birtingarmynd starfseminnar hjá Dróma, í mínu tilfelli, er hreinlega eins og skipulögð glæpastarfsemi og ekki nóg með það, heldur er veðskuldabréfið mitt ólöglegt líka! Ég veit um svo marga sem lent hafa á vegg í samskiptum við skilanefndina, þetta ósnertanlega apparat. Margir í minni stöðu hafa fengið lögfræðinga til liðs við sig en það hefur ekki einu sinni dugað. T.a.m. veit ég um tvenn hjón sem hafa reynt að hafa samskipti við Dróma með aðstoð lögfræðings. Ég veit að lögfræðingur hjóna frá Hafnarfirði hefur aldrei fengið svör við fyrirspurnum sínum sem hafa verið sendar til Dróma og hjón frá Mosfellsbæ fóru ásamt lögfræðingi sínum til Dróma að Lágmúla 6. Þeim var vísað út með valdi – af öryggisverði Dróma. Er þetta í lagi? Það líða dagar og ár og ekkert gerist. Skilanefnd Dróma situr að kjötkötlum og saklausu, skilvísu fólki, eins og mér, blæðir. Það þarf að leysa Dróma upp og láta FME taka ábyrgð á stórkostlegri vangá, að þessi lán buðust á sínum tíma. Ég er ekki ábyrg fyrir mistökum banka og Fjármálaeftirlits! Háttvirtu alþingismenn: Þetta bréf er ákall til ykkar allra um að óhlutdrægur endurútreikningur verði gerður á ólöglegum gengistryggðum lánum hjá Dróma því ég vil að lánið mitt verði löglegt, ég vil greiða af láninu mínu. Málið er í ykkar höndum.
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar