Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar 18. júní 2026 10:32 Það er mikið rætt um matvælaöryggi um þessar mundir og það er eðlilegt í ljósi stöðu mála síðustu vikur og mánuði. Óvissa í alþjóðamálum, meðal annars í Mið-Austurlöndum, brothættar aðfangakeðjur, loftslagsbreytingar og sveiflur á mörkuðum minna okkur á að það er ekki sjálfgefið að lítil eyþjóð geti treyst því að allt sem hún þarf komi ávallt að utan Matvælaöryggi snýst þó ekki aðeins um vöruflutninga, tolla, milliríkjasamninga eða stuðningskerfi. Það snýst umfram allt um fólk. Þess vegna þurfum við að spyrja okkur að eftirfarandi: Hver mun framleiða matvælin okkar eftir 10, 20 eða 30 ár og hvernig tryggjum við að til staðar verði fólk, þekking og jarðnæði til að standa undir matvælaframleiðslu þjóðarinnar? Vandinn er viðurkenndur af stjórnvöldum Í fjármálaáætlun ríkisstjórnarinnar fyrir árin 2027-2031, sem samþykkt var 15. júní sl., er réttilega viðurkennt að nýliðun og kynslóðaskipti í landbúnaði hafi reynst erfið. Þar er líka talað um að framtíð landbúnaðar byggist á traustum rekstrargrundvelli, verðmætasköpun, matvælaöryggi og sterkum stoðum til framtíðar. Það er gott að þessi orð komi fyrir í áætluninni. Þetta hljómar allt saman skynsamlega. Vandinn er hins vegar sá að orð eru til lítils ef þeim fylgja ekki raunverulegar aðgerðir sem stuðli að því að ungt fólk komist inn í greinina. Leiðin að rekstri er of erfið Ungur bóndi sem vill taka við búi eða hefja rekstur stendur frammi fyrir miklum stofnkostnaði, háum vöxtum, mikilli skuldsetningu, takmörkuðu aðgengi að fjármagni og erfiðu aðgengi að jarðnæði og fasteignum. Þetta er einfaldlega raunveruleikinn sem blasir við ungu fólki þegar það veltir fyrir sér hvort það eigi sér framtíð í landbúnaði. Í þessu samhengi er rétt að horfa til nýsamþykktrar fjármálaáætlunar 2027-31. Hún á að vera tæki til að horfa fram á veginn á öllum málefnasviðum, þ.m.t. landbúnaði og matvælaframleiðslu. Hún á ekki aðeins að telja upp fjárheimildir innan málefnasviða heldur sýna hvernig stjórnvöld ætla að mæta þeim áskorunum sem þau sjálf fjalla um. Þegar fjallað er um nýliðun, kynslóðaskipti og afkomuvanda bænda ætti því að sjást skýr fjárhagsleg brú frá augljósum vanda greinarinnar yfir í lausnir eða a.m.k. tillögur eða hugmyndir að lausnum. Hér vantar augljóslega meira upp á. Við sjáum einfaldlega enga stefnu eða aðgerðir stjórnvalda sem tengjast skuldum ungra bænda, fyrstu fjárfestingum, aðgang að landi eða það hvernig ný kynslóð á að komast inn í grein sem krefst mikils fjármagns frá fyrsta degi. Afleiðingarnar koma síðar Ef ekki er hugað að neinum aðgerðum, veikist landbúnaðurinn smám saman, hægt og bítandi. Þá fækkar fjölskyldubúum. Framleiðsla færist á færri hendur. Þekking tapast. Störf hverfa. Þjónusta í dreifðum byggðum veikist. Og þjóðin verður háðari innflutningi á tímum þar sem við ættum einmitt að styrkja eigin viðnámsþrótt og seiglu. Það eru allar aðrar þjóðir að gera, jafnvel þær sem eru í Evrópusambandinu. Þess vegna er nýliðun í landbúnaði mikilvægt byggðamál. Hún er atvinnumál. Hún er matvælaöryggismál. Og síðast en ekki síst er nýliðun þjóðaröryggismál. Nýjar rætur Hér þarf að hugsa stærra og skýrar. Við verðum að auðvelda ungu fólki og frumkvöðlum í landbúnaði að festa rætur í orðsins fyllstu merkingu, til dæmis með stuðningi við fyrstu kaup á landi, bújörð eða nauðsynlegum fasteignum til rekstrar. Slíkt úrræði þyrfti ekki að vera risavaxið eða flókið til að skipta máli. Sérstakt tilraunaátak í því ljósi væri lítið í samhengi ríkisfjármála, en gæti verið stórt skref fyrir ungt fólk sem vill hefja búskap. Það væri tæknilega séð fjárveiting á næsta ári. En efnislega væri það fjárfesting í næstu kynslóð bænda, byggðafestu og fæðuöryggi. Rætur vaxa ekki í tómarúmi Rætur vaxa ekki í tómarúmi. Þær þurfa frjóan jarðveg, skjól og tíma. Sama gildir um unga bændur. Ef við viljum að ný kynslóð taki við íslenskum landbúnaði verðum við að skapa aðstæður þar sem fólk getur fest rætur, byggt upp lífsviðurværi og blómstrað svo tryggt verði að matvæli verði áfram framleidd á Íslandi eftir 20 ár. Höfundur er bóndi og alþingismaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þórarinn Ingi Pétursson Mest lesið Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Stríð ESB gegn jöfnuði og velferð Andri Sigurðsson Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun The EU Referendum Dorrit Moussaieff Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór Mun ESB hjálpa við vegagerð á Íslandi? Jón Þorvaldur Heiðarsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Skoðun Frístundamiðstöðvar lagðar niður, á hverjum bitnar það? Sigrún Ósk Arnardóttir skrifar Sjá meira
Það er mikið rætt um matvælaöryggi um þessar mundir og það er eðlilegt í ljósi stöðu mála síðustu vikur og mánuði. Óvissa í alþjóðamálum, meðal annars í Mið-Austurlöndum, brothættar aðfangakeðjur, loftslagsbreytingar og sveiflur á mörkuðum minna okkur á að það er ekki sjálfgefið að lítil eyþjóð geti treyst því að allt sem hún þarf komi ávallt að utan Matvælaöryggi snýst þó ekki aðeins um vöruflutninga, tolla, milliríkjasamninga eða stuðningskerfi. Það snýst umfram allt um fólk. Þess vegna þurfum við að spyrja okkur að eftirfarandi: Hver mun framleiða matvælin okkar eftir 10, 20 eða 30 ár og hvernig tryggjum við að til staðar verði fólk, þekking og jarðnæði til að standa undir matvælaframleiðslu þjóðarinnar? Vandinn er viðurkenndur af stjórnvöldum Í fjármálaáætlun ríkisstjórnarinnar fyrir árin 2027-2031, sem samþykkt var 15. júní sl., er réttilega viðurkennt að nýliðun og kynslóðaskipti í landbúnaði hafi reynst erfið. Þar er líka talað um að framtíð landbúnaðar byggist á traustum rekstrargrundvelli, verðmætasköpun, matvælaöryggi og sterkum stoðum til framtíðar. Það er gott að þessi orð komi fyrir í áætluninni. Þetta hljómar allt saman skynsamlega. Vandinn er hins vegar sá að orð eru til lítils ef þeim fylgja ekki raunverulegar aðgerðir sem stuðli að því að ungt fólk komist inn í greinina. Leiðin að rekstri er of erfið Ungur bóndi sem vill taka við búi eða hefja rekstur stendur frammi fyrir miklum stofnkostnaði, háum vöxtum, mikilli skuldsetningu, takmörkuðu aðgengi að fjármagni og erfiðu aðgengi að jarðnæði og fasteignum. Þetta er einfaldlega raunveruleikinn sem blasir við ungu fólki þegar það veltir fyrir sér hvort það eigi sér framtíð í landbúnaði. Í þessu samhengi er rétt að horfa til nýsamþykktrar fjármálaáætlunar 2027-31. Hún á að vera tæki til að horfa fram á veginn á öllum málefnasviðum, þ.m.t. landbúnaði og matvælaframleiðslu. Hún á ekki aðeins að telja upp fjárheimildir innan málefnasviða heldur sýna hvernig stjórnvöld ætla að mæta þeim áskorunum sem þau sjálf fjalla um. Þegar fjallað er um nýliðun, kynslóðaskipti og afkomuvanda bænda ætti því að sjást skýr fjárhagsleg brú frá augljósum vanda greinarinnar yfir í lausnir eða a.m.k. tillögur eða hugmyndir að lausnum. Hér vantar augljóslega meira upp á. Við sjáum einfaldlega enga stefnu eða aðgerðir stjórnvalda sem tengjast skuldum ungra bænda, fyrstu fjárfestingum, aðgang að landi eða það hvernig ný kynslóð á að komast inn í grein sem krefst mikils fjármagns frá fyrsta degi. Afleiðingarnar koma síðar Ef ekki er hugað að neinum aðgerðum, veikist landbúnaðurinn smám saman, hægt og bítandi. Þá fækkar fjölskyldubúum. Framleiðsla færist á færri hendur. Þekking tapast. Störf hverfa. Þjónusta í dreifðum byggðum veikist. Og þjóðin verður háðari innflutningi á tímum þar sem við ættum einmitt að styrkja eigin viðnámsþrótt og seiglu. Það eru allar aðrar þjóðir að gera, jafnvel þær sem eru í Evrópusambandinu. Þess vegna er nýliðun í landbúnaði mikilvægt byggðamál. Hún er atvinnumál. Hún er matvælaöryggismál. Og síðast en ekki síst er nýliðun þjóðaröryggismál. Nýjar rætur Hér þarf að hugsa stærra og skýrar. Við verðum að auðvelda ungu fólki og frumkvöðlum í landbúnaði að festa rætur í orðsins fyllstu merkingu, til dæmis með stuðningi við fyrstu kaup á landi, bújörð eða nauðsynlegum fasteignum til rekstrar. Slíkt úrræði þyrfti ekki að vera risavaxið eða flókið til að skipta máli. Sérstakt tilraunaátak í því ljósi væri lítið í samhengi ríkisfjármála, en gæti verið stórt skref fyrir ungt fólk sem vill hefja búskap. Það væri tæknilega séð fjárveiting á næsta ári. En efnislega væri það fjárfesting í næstu kynslóð bænda, byggðafestu og fæðuöryggi. Rætur vaxa ekki í tómarúmi Rætur vaxa ekki í tómarúmi. Þær þurfa frjóan jarðveg, skjól og tíma. Sama gildir um unga bændur. Ef við viljum að ný kynslóð taki við íslenskum landbúnaði verðum við að skapa aðstæður þar sem fólk getur fest rætur, byggt upp lífsviðurværi og blómstrað svo tryggt verði að matvæli verði áfram framleidd á Íslandi eftir 20 ár. Höfundur er bóndi og alþingismaður.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar