Við vitum betur – en gerum ekki nóg Eva Einarsdóttir skrifar 24. apríl 2026 07:47 Ársskýrslan er ekki einungis yfirlit yfir fortíðina. Hún er viðvörun fyrir framtíðina. Lestur ársskýrslu er eins og að horfa í baksýnisspegil. Ársskýrsla Amnesty International fyrir árið 2025 er nýkomin út og fjallar, eðli máls samkvæmt, um stöðu mannréttinda og atburði liðins árs. Nú þegar árið 2026 er gengið í garð með sívaxandi ofbeldi og mannréttindabrotum vaknar spurningin: Hvað ætlum við sem samfélag að gera við þær upplýsingar sem við búum yfir? Ef við værum í raun að horfa í baksýnisspegilinn – og draga lærdóm af því sem við sjáum – værum við þá ekki á betri stað? Hvað veldur því að ríki heims leyfa Ísrael að fremja hópmorð, án raunverulegrar fordæmingar og viðbragða? Hvar er mannúðar- og verndarskjöldur alþjóðasamfélagsins? Af hverju hafa ríki samþykkt alþjóðleg mannréttindalög og sáttmála, komið á fót mannréttinda- og alþjóðlegum dómstólum sem eiga að standa vörð um mannréttindi, mannúð og réttlæti – ef þau standa samt hjá þegar mest á reynir? Ný ársskýrsla Amnesty sýnir að þetta eru ekki einstök frávik fárra einræðisherra. Skýrslan dregur upp mynd af heimi þar sem mannréttindi eru æ oftar virt að vettugi og ríki grafa jafnvel undan því alþjóðlega kerfi sem á að vernda borgarana. Þetta er ekki tilviljun. Þetta er þróun sem við sjáum víða og í lýðræðisríkjum sem hafa gengist undir hinar ýmsu mannréttindaskuldbindingar. Sem formaður Íslandsdeildar Amnesty get ég ekki lesið slíka skýrslu án þess að spyrja: Hvar liggur ábyrgðin? Hún liggur ekki aðeins hjá stjórnvöldum og alþjóðastofnunum, heldur líka hjá okkur sem samfélagi. Hjá okkur sem kjósum, sem mótmælum, sem látum í okkur heyra – eða veljum að gera það ekki. Mannréttindi eru ekki sjálfgefin. Þau viðhalda sér ekki sjálf. Þau standa og falla með vilja okkar til að verja þau – í orði og verki. Ársskýrslan er því ekki aðeins yfirlit yfir fortíðina. Hún er viðvörun fyrir framtíðina – og prófsteinn á nútímann. Hún upplýsir okkur ekki einungis um hvað hafi gerst, heldur hvetur ríki til umbóta og einstaklinga til aðgerða. Við vitum betur, við höfum séð þessa þróun áður.Spurningin er hvort ríki ætli að bregðast við – eða halda áfram að horfa í baksýnisspegilinn án þess að breyta um stefnu. Höfundur er formaður Íslandsdeildar Amnesty. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mannréttindi Mest lesið Uppsagnir hafnar en ríkið er ekki tilbúið að taka við Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun Þú, ég og dildóinn Eva Pandora Baldursdóttir Skoðun Krónan varð eftir – nú þarf að láta hana virka Örn Sigurdsson Skoðun Lestur er meira en ein aðferð Guðmundur Engilbertsson Skoðun Þegar faglegt sjálfstæði verður að neitunarvaldi Ketill Guðmundsson Skoðun Grænlandssamningurinn Arnór Sigurjónsson Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Sameinumst um 2,5 prósent markmið Seðlabankans Bragi Bjarnason Skoðun SÁÁ, milljarðarnir og aðhaldið sem vantar Kristín I. Pálsdóttir Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund Skoðun Skoðun Skoðun Parkour skúrinn - Síðasta vígið Davíð Már Sigurðsson, Tommi Thor Guðmundsson,Viktor Yngvi Ísaksson skrifar Skoðun Þú, ég og dildóinn Eva Pandora Baldursdóttir skrifar Skoðun SÁÁ, milljarðarnir og aðhaldið sem vantar Kristín I. Pálsdóttir skrifar Skoðun Sheeran og Gaza Arnar Eggert Thoroddsen skrifar Skoðun Sameinumst um 2,5 prósent markmið Seðlabankans Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Lestur er meira en ein aðferð Guðmundur Engilbertsson skrifar Skoðun Hver skilgreinir svarið? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Krónan varð eftir – nú þarf að láta hana virka Örn Sigurdsson skrifar Skoðun Grænlandssamningurinn Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Uppsagnir hafnar en ríkið er ekki tilbúið að taka við Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þegar faglegt sjálfstæði verður að neitunarvaldi Ketill Guðmundsson skrifar Skoðun Penelópa í Valhöll Júlíus Valsson skrifar Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Sjá meira
Ársskýrslan er ekki einungis yfirlit yfir fortíðina. Hún er viðvörun fyrir framtíðina. Lestur ársskýrslu er eins og að horfa í baksýnisspegil. Ársskýrsla Amnesty International fyrir árið 2025 er nýkomin út og fjallar, eðli máls samkvæmt, um stöðu mannréttinda og atburði liðins árs. Nú þegar árið 2026 er gengið í garð með sívaxandi ofbeldi og mannréttindabrotum vaknar spurningin: Hvað ætlum við sem samfélag að gera við þær upplýsingar sem við búum yfir? Ef við værum í raun að horfa í baksýnisspegilinn – og draga lærdóm af því sem við sjáum – værum við þá ekki á betri stað? Hvað veldur því að ríki heims leyfa Ísrael að fremja hópmorð, án raunverulegrar fordæmingar og viðbragða? Hvar er mannúðar- og verndarskjöldur alþjóðasamfélagsins? Af hverju hafa ríki samþykkt alþjóðleg mannréttindalög og sáttmála, komið á fót mannréttinda- og alþjóðlegum dómstólum sem eiga að standa vörð um mannréttindi, mannúð og réttlæti – ef þau standa samt hjá þegar mest á reynir? Ný ársskýrsla Amnesty sýnir að þetta eru ekki einstök frávik fárra einræðisherra. Skýrslan dregur upp mynd af heimi þar sem mannréttindi eru æ oftar virt að vettugi og ríki grafa jafnvel undan því alþjóðlega kerfi sem á að vernda borgarana. Þetta er ekki tilviljun. Þetta er þróun sem við sjáum víða og í lýðræðisríkjum sem hafa gengist undir hinar ýmsu mannréttindaskuldbindingar. Sem formaður Íslandsdeildar Amnesty get ég ekki lesið slíka skýrslu án þess að spyrja: Hvar liggur ábyrgðin? Hún liggur ekki aðeins hjá stjórnvöldum og alþjóðastofnunum, heldur líka hjá okkur sem samfélagi. Hjá okkur sem kjósum, sem mótmælum, sem látum í okkur heyra – eða veljum að gera það ekki. Mannréttindi eru ekki sjálfgefin. Þau viðhalda sér ekki sjálf. Þau standa og falla með vilja okkar til að verja þau – í orði og verki. Ársskýrslan er því ekki aðeins yfirlit yfir fortíðina. Hún er viðvörun fyrir framtíðina – og prófsteinn á nútímann. Hún upplýsir okkur ekki einungis um hvað hafi gerst, heldur hvetur ríki til umbóta og einstaklinga til aðgerða. Við vitum betur, við höfum séð þessa þróun áður.Spurningin er hvort ríki ætli að bregðast við – eða halda áfram að horfa í baksýnisspegilinn án þess að breyta um stefnu. Höfundur er formaður Íslandsdeildar Amnesty.
Skoðun Parkour skúrinn - Síðasta vígið Davíð Már Sigurðsson, Tommi Thor Guðmundsson,Viktor Yngvi Ísaksson skrifar
Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar