Tímasetning efnahagsaðgerða er lykilatriði Þórarinn Ingi Pétursson skrifar 18. apríl 2026 09:33 Umræða um kostnað, verðbólgu og vexti snýst eðlilega mikið um heimilin. Það er fullkomlega eðlilegt. Fjölskyldur um allt land finna fyrir hækkandi vöxtum, auknu atvinnuleysi og mikilli óvissu í efnahagsmálum. En við verðum einnig að muna eftir fyrirtækjunum. Stórum og smáum. Framsókn kynnti því 16. apríl sl. aðgerðir til að styðja við fyrirtækin í landinu. Ein þeirra varðar tímabundna lækkun bensínverðs. Tillagan snýst um að lækka virðisaukaskatt og kolefnisgjald á eldsneyti með tímabundinni aðgerð frá 1. maí til 1. október nk. Þessi aðgerð er ekki aðeins hugsuð fyrir heimilin. Hún er líka hugsuð til að draga úr rekstrarkostnaði fyrirtækja sem byggja rekstur sinn á samgöngum, flutningum og daglegri notkun eldsneytis. Ef fyrirtæki fá ekkert svigrúm til að mæta auknum kostnaði endar sá kostnaður á endanum hjá almenningi. Hann fer út í verð á vöru og þjónustu. Hann eykur verðbólguþrýsting og veikir samkeppnishæfni þjóðarinnar. Kostnaðurinn lendir að lokum á öllum Staðreyndin er sú að fyrirtæki um allt land finna áfram fyrir áhrifum hækkandi kostnaði aðfanga og almennrar óvissu. Við héldum fyrir nokkrum mánuðum að verðbólga og vextir væru á niðurleið. En staðan er þveröfug. Vextir eru á uppleið. Staðan er einfaldlega slæm. Rekstrarkostnaður heldur áfram að hækka. Vaxtakjör eru fráleitt óhagstæð, bæði fyrir minni og stærri fyrirtæki og alla frumkvöðla sem hyggjast setja vörur á markað. Vextir á fyrirtækjalánum geta verið 11 til 12 prósent. Slíkt ástand er eðlilega ósjálfbært. Fyrirtæki geta ekki endalaust hagrætt eða fundið nýjar aðferðir til að lækka kostnað. Hærra eldsneytisverð hækkar einfaldlega flutningskostnað. Hærri álögur hækka rekstrarkostnað. Sá kostnaður fer síðan út í verðlagið. Landsbyggðin finnur þetta skýrt Fyrirtæki í ferðaþjónustu, flutningastarfsemi, landbúnaði og fleiri greinum treysta á að kostnaður við samgöngur sé fyrirsjáanlegur og viðráðanlegur. Það virðist hægara sagt en gert. Staðreyndin er sú að hækkanir á eldsneyti og gjöldum bitna sérstaklega hart á landsbyggðinni. Þar eru vegalengdir meiri. Valkostirnir eru færri. Landsbyggðin og fyrirtækin í landinu þurfa því meiri skilning. Sú aðgerð að lækka kolefnisgjald auk virðisaukaskatts á eldsneyti geturein og sér gæti lækkað verðbólgu um 0,4 prósent. Það er umtalsvert. Slík lækkun getur haft áhrif á væntingar, vexti og rekstrarskilyrði víða um hagkerfið. Fyrirsjáanleiki En fyrirtæki þurfa ekki aðeins lægri kostnað. Þau þurfa líka meiri fyrirsjáanleika. Heilbrigður rekstur byggir á því að hægt sé að treysta á forsendur áætlana, sjá fyrir útgjöld og taka ákvarðanir með einhverri vissu. Það er sérstaklega mikilvægt í greinum þar sem framlegð er lítil og samkeppnin hörð. Þetta á meðal annars við um ferðaþjónustu og samgöngufyrirtæki. Þar getur ófyrirsjáanlegur kostnaður raskað rekstrinum á skömmum tíma. Fyrirsjáanleiki er því ekki óskhyggja heldur lykilatriði í heilbrigðu rekstrarumhverfi. Ábyrgð felst líka í tímasetningu Kolefnisgjald byggist á málefnalegum rökum. Mengun á ekki að vera gjaldfrjáls. En ábyrg hagstjórn snýst líka um tímasetningu. Hún snýst um að skilja stöðuna sem heimili og fyrirtæki eru í hverju sinni. Þegar verðbólga er há og rekstrarkostnaður þungur er eðlilegt að grípa til tímabundinna aðgerða. Þetta á sérstaklega við nú þegar óvissa í alþjóðamálum litar alla efnahagsumræðu heimsins, hér sem annars staðar. Höfundur er þingmaður Framsóknar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Framsóknarflokkurinn Þórarinn Ingi Pétursson Mest lesið Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Stríð ESB gegn jöfnuði og velferð Andri Sigurðsson Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór The EU Referendum Dorrit Moussaieff Skoðun Mun ESB hjálpa við vegagerð á Íslandi? Jón Þorvaldur Heiðarsson Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Skoðun Frístundamiðstöðvar lagðar niður, á hverjum bitnar það? Sigrún Ósk Arnardóttir skrifar Sjá meira
Umræða um kostnað, verðbólgu og vexti snýst eðlilega mikið um heimilin. Það er fullkomlega eðlilegt. Fjölskyldur um allt land finna fyrir hækkandi vöxtum, auknu atvinnuleysi og mikilli óvissu í efnahagsmálum. En við verðum einnig að muna eftir fyrirtækjunum. Stórum og smáum. Framsókn kynnti því 16. apríl sl. aðgerðir til að styðja við fyrirtækin í landinu. Ein þeirra varðar tímabundna lækkun bensínverðs. Tillagan snýst um að lækka virðisaukaskatt og kolefnisgjald á eldsneyti með tímabundinni aðgerð frá 1. maí til 1. október nk. Þessi aðgerð er ekki aðeins hugsuð fyrir heimilin. Hún er líka hugsuð til að draga úr rekstrarkostnaði fyrirtækja sem byggja rekstur sinn á samgöngum, flutningum og daglegri notkun eldsneytis. Ef fyrirtæki fá ekkert svigrúm til að mæta auknum kostnaði endar sá kostnaður á endanum hjá almenningi. Hann fer út í verð á vöru og þjónustu. Hann eykur verðbólguþrýsting og veikir samkeppnishæfni þjóðarinnar. Kostnaðurinn lendir að lokum á öllum Staðreyndin er sú að fyrirtæki um allt land finna áfram fyrir áhrifum hækkandi kostnaði aðfanga og almennrar óvissu. Við héldum fyrir nokkrum mánuðum að verðbólga og vextir væru á niðurleið. En staðan er þveröfug. Vextir eru á uppleið. Staðan er einfaldlega slæm. Rekstrarkostnaður heldur áfram að hækka. Vaxtakjör eru fráleitt óhagstæð, bæði fyrir minni og stærri fyrirtæki og alla frumkvöðla sem hyggjast setja vörur á markað. Vextir á fyrirtækjalánum geta verið 11 til 12 prósent. Slíkt ástand er eðlilega ósjálfbært. Fyrirtæki geta ekki endalaust hagrætt eða fundið nýjar aðferðir til að lækka kostnað. Hærra eldsneytisverð hækkar einfaldlega flutningskostnað. Hærri álögur hækka rekstrarkostnað. Sá kostnaður fer síðan út í verðlagið. Landsbyggðin finnur þetta skýrt Fyrirtæki í ferðaþjónustu, flutningastarfsemi, landbúnaði og fleiri greinum treysta á að kostnaður við samgöngur sé fyrirsjáanlegur og viðráðanlegur. Það virðist hægara sagt en gert. Staðreyndin er sú að hækkanir á eldsneyti og gjöldum bitna sérstaklega hart á landsbyggðinni. Þar eru vegalengdir meiri. Valkostirnir eru færri. Landsbyggðin og fyrirtækin í landinu þurfa því meiri skilning. Sú aðgerð að lækka kolefnisgjald auk virðisaukaskatts á eldsneyti geturein og sér gæti lækkað verðbólgu um 0,4 prósent. Það er umtalsvert. Slík lækkun getur haft áhrif á væntingar, vexti og rekstrarskilyrði víða um hagkerfið. Fyrirsjáanleiki En fyrirtæki þurfa ekki aðeins lægri kostnað. Þau þurfa líka meiri fyrirsjáanleika. Heilbrigður rekstur byggir á því að hægt sé að treysta á forsendur áætlana, sjá fyrir útgjöld og taka ákvarðanir með einhverri vissu. Það er sérstaklega mikilvægt í greinum þar sem framlegð er lítil og samkeppnin hörð. Þetta á meðal annars við um ferðaþjónustu og samgöngufyrirtæki. Þar getur ófyrirsjáanlegur kostnaður raskað rekstrinum á skömmum tíma. Fyrirsjáanleiki er því ekki óskhyggja heldur lykilatriði í heilbrigðu rekstrarumhverfi. Ábyrgð felst líka í tímasetningu Kolefnisgjald byggist á málefnalegum rökum. Mengun á ekki að vera gjaldfrjáls. En ábyrg hagstjórn snýst líka um tímasetningu. Hún snýst um að skilja stöðuna sem heimili og fyrirtæki eru í hverju sinni. Þegar verðbólga er há og rekstrarkostnaður þungur er eðlilegt að grípa til tímabundinna aðgerða. Þetta á sérstaklega við nú þegar óvissa í alþjóðamálum litar alla efnahagsumræðu heimsins, hér sem annars staðar. Höfundur er þingmaður Framsóknar.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar