Spilafíkn er lýðheilsumál Oddur Sigurjónsson skrifar 12. mars 2026 07:00 Víða er marsmánuður tileinkaður vitundarvakningu um spilavanda. Það er full ástæða til að staldra líka við hér á landi. Spilafíkn er alvarlegur heilbrigðis- og geðrænn vandi sem getur haft gríðarleg áhrif á fjárhag, fjölskyldulíf, andlega líðan og í versta falli verið bein ógn við líf fólks. Rannsóknir síðustu ára hafa ítrekað sýnt fram á sterk tengsl milli spilavanda og sjálfsvígshugsana, sjálfsvígstilrauna og sjálfsvíga. Alþjóðleg fræðileg umræða hefur líka orðið afdráttarlausari með árunum. Spilamarkaðurinn hefur breyst hratt með auknu aðgengi í gegnum síma, netspilun, íþróttaveðmál og sífellt ágengari markaðssetningu. Sérfræðingar hafa varað við því að þessi þróun snerti ungt fólk sérstaklega, enda er fjárhættuspilun orðin sýnilegri, aðgengilegri og eðlilegri hluti af stafrænu umhverfi þess. Þess vegna vekur það athygli að þegar íslensk stjórnvöld setja fram stefnu í geðheilbrigðismálum og aðgerðir til að draga úr sjálfsvígum, þá virðist spilafíkn fá litla sem enga sérstaka umfjöllun. Í aðgerðaáætlun til að fækka sjálfsvígum á Íslandi 2025-2030 er réttilega fjallað um tengsl áfengis- og vímuefnavanda við sjálfsvíg og bent á að takmörkun aðgengis sé áhrifarík leið til að draga úr skaða. Það er mikilvægt. En það er erfitt að skilja hvers vegna sambærileg hugsun virðist ekki ná til spilavanda, þrátt fyrir að tengslin við geðrænan vanda og sjálfsvíg séu vel þekkt. Sú staða birtist ekki aðeins í stefnum og aðgerðaáætlunum heldur líka í kerfunum okkar. Í frétt RÚV í október 2025 kom fram að enginn sérþekking væri á spilafíkn hjá embætti landlæknis. Það segir sitt um stöðu málaflokksins. Þegar vandi er hvorki sýnilegur í stefnum né innan lykilstofnana heilbrigðiskerfisins er hætt við að hann verði áfram vanmetinn, þrátt fyrir alvarlegar afleiðingar fyrir einstaklinga og fjölskyldur. Sama mynstur virðist sjást í nýjum drögum að stefnu í áfengis- og vímuvarnarmálum til ársins 2035. Þar er megináherslan á áfengi og önnur vímuefni, en spilafíkn virðist enn á jaðri stefnumótunnar stjórnvalda. Það er umhugsunarefni. Þegar vandi er ekki nefndur með skýrum hætti í stefnum, mælist hann síður, fær síður fjármagn og verður áfram ósýnilegri í þjónustukerfinu. Það er þó eitt jákvætt skref. Í nýjum heildarsamningi Sjúkratrygginga Íslands og SÁÁ, sem kynntur var í desember 2025, er meðferð við spilafíkn loksins viðurkennd sérstaklega sem hluti af samningi. Það er mikilvægt og löngu tímabært. En það dugar ekki eitt og sér. Meðferðarsamningur leysir ekki af hólmi skýra stefnu, forvarnir, skimun, fræðslu og markvissa viðurkenningu stjórnvalda á því að spilafíkn sé raunverulegt lýðheilsumál. Ef stjórnvöld ætla sér í alvöru að efla geðheilbrigði og fækka sjálfsvígum, þá geta þau ekki haldið áfram að líta fram hjá spilavanda. Höfundur er áfengis- og vímuefnaráðgjafi með alþjóðlega vottun í ráðgjöf vegna spilavanda (ICGC-I) Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Áfengi Fíkn Mest lesið Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Skoðun Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Freyja Þórisdóttir skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Sjá meira
Víða er marsmánuður tileinkaður vitundarvakningu um spilavanda. Það er full ástæða til að staldra líka við hér á landi. Spilafíkn er alvarlegur heilbrigðis- og geðrænn vandi sem getur haft gríðarleg áhrif á fjárhag, fjölskyldulíf, andlega líðan og í versta falli verið bein ógn við líf fólks. Rannsóknir síðustu ára hafa ítrekað sýnt fram á sterk tengsl milli spilavanda og sjálfsvígshugsana, sjálfsvígstilrauna og sjálfsvíga. Alþjóðleg fræðileg umræða hefur líka orðið afdráttarlausari með árunum. Spilamarkaðurinn hefur breyst hratt með auknu aðgengi í gegnum síma, netspilun, íþróttaveðmál og sífellt ágengari markaðssetningu. Sérfræðingar hafa varað við því að þessi þróun snerti ungt fólk sérstaklega, enda er fjárhættuspilun orðin sýnilegri, aðgengilegri og eðlilegri hluti af stafrænu umhverfi þess. Þess vegna vekur það athygli að þegar íslensk stjórnvöld setja fram stefnu í geðheilbrigðismálum og aðgerðir til að draga úr sjálfsvígum, þá virðist spilafíkn fá litla sem enga sérstaka umfjöllun. Í aðgerðaáætlun til að fækka sjálfsvígum á Íslandi 2025-2030 er réttilega fjallað um tengsl áfengis- og vímuefnavanda við sjálfsvíg og bent á að takmörkun aðgengis sé áhrifarík leið til að draga úr skaða. Það er mikilvægt. En það er erfitt að skilja hvers vegna sambærileg hugsun virðist ekki ná til spilavanda, þrátt fyrir að tengslin við geðrænan vanda og sjálfsvíg séu vel þekkt. Sú staða birtist ekki aðeins í stefnum og aðgerðaáætlunum heldur líka í kerfunum okkar. Í frétt RÚV í október 2025 kom fram að enginn sérþekking væri á spilafíkn hjá embætti landlæknis. Það segir sitt um stöðu málaflokksins. Þegar vandi er hvorki sýnilegur í stefnum né innan lykilstofnana heilbrigðiskerfisins er hætt við að hann verði áfram vanmetinn, þrátt fyrir alvarlegar afleiðingar fyrir einstaklinga og fjölskyldur. Sama mynstur virðist sjást í nýjum drögum að stefnu í áfengis- og vímuvarnarmálum til ársins 2035. Þar er megináherslan á áfengi og önnur vímuefni, en spilafíkn virðist enn á jaðri stefnumótunnar stjórnvalda. Það er umhugsunarefni. Þegar vandi er ekki nefndur með skýrum hætti í stefnum, mælist hann síður, fær síður fjármagn og verður áfram ósýnilegri í þjónustukerfinu. Það er þó eitt jákvætt skref. Í nýjum heildarsamningi Sjúkratrygginga Íslands og SÁÁ, sem kynntur var í desember 2025, er meðferð við spilafíkn loksins viðurkennd sérstaklega sem hluti af samningi. Það er mikilvægt og löngu tímabært. En það dugar ekki eitt og sér. Meðferðarsamningur leysir ekki af hólmi skýra stefnu, forvarnir, skimun, fræðslu og markvissa viðurkenningu stjórnvalda á því að spilafíkn sé raunverulegt lýðheilsumál. Ef stjórnvöld ætla sér í alvöru að efla geðheilbrigði og fækka sjálfsvígum, þá geta þau ekki haldið áfram að líta fram hjá spilavanda. Höfundur er áfengis- og vímuefnaráðgjafi með alþjóðlega vottun í ráðgjöf vegna spilavanda (ICGC-I)
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun