Treystir ríkisstjórnin þjóðinni í raun? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar 21. febrúar 2026 07:31 Forystumönnum ríkisstjórnarinnar hefur verið tíðrætt um það að þeir treysti þjóðinni til þess að ákveða í fyrirhugaðri þjóðaratkvæðagreiðslu hvort hefja eigi á nýjan leik umsóknarferli að Evrópusambandinu. En hversu vel treystir ríkisstjórnin þjóðinni í raun í þeim efnum? Greinilega ekkert sérlega vel miðað við staðreyndir málsins. Haft var eftir Kristrúnu Frostadóttur forsætisráðherra í norska dagblaðinu Nationen fyrr í vikunni að ef niðurstaða þjóðaratkvæðisins yrði nei yrði það aðeins nei tímabundið. Eða eins og haft var eftir henni á norsku: „Om det er et nei så er det et nei for en stund.“ Með öðrum orðum að sú niðurstaða yrði ekki virt nema tímabundið. Kristrún sagði aðspurð við Morgunblaðið í janúar að þjóðaratkvæðið yrði haldið þegar ríkisstjórnin fyndi „hentugan glugga“ til þess. með öðrum orðum þegar sem mestar líkur yrðu taldar á því samþykkt verði að hefja nýtt umsóknarferli. Þá mun einnig standa til að orða spurningun þannig að hún auki sem mest líkurnar á „réttri“ niðurstöðu. Fram kom í skýrslu þings Evrópusambandsins um norðurslóðir í nóvember vilji þess til pólitískra afskipta af þjóðaratkvæðinu og aðrar stofnanir sambandsins hvattar til þess sama í samstarfi við ríkisstjórn Íslands. Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir utanríkisráðherra lagði til efni í skýrsluna og hefur enga athugasemd gert vegna málsins. Mikil áherzla hefur verið lögð á það af Þorgerði að þjóðaratkvæðið fari fram sem allra fyrst. Sem er skiljanlegt enda hafa skoðanakannanir ekki verið að þróast með hagfelldum hætti fyrir Evrópusambandssinna og það saxast á kjörtímabilið. Þorgerður treystir greinilega ekki kjósendum síðar og alls ekki í næstu þingkosningum. Mögulega þarf það ekki að koma á óvart enda var þjóðaratkvæðið ekki hluti af kosningastefnu Viðreisnar, flokks Þorgerðar, fyrir síðustu þingkosningar. Þá forðuðust hún og aðrir forystumenn hans að minnast á málið í kosningabaráttunni. Enda hafði könnun fyrir Evrópuhreyfinguna sumarið áður sýnt að það væri ekki ávísun á atkvæði. Fyrir þingkosningarnar sagði Þorgerður Katrín aðspurð í Spursmálum að mögulegt þjóðaratkvæði um málið væri mikil málamiðlun af hálfu Viðreisnar. Venjulega þarf ekki að gera málamiðlanir vegna einhvers sem maður er hlynntur. Halda mætti svona áfram. Fátt bendir einfaldlega til þess að ríkisstjórnin treysti þjóðinni í raun. Höfundur er sagnfræðingur og alþjóðastjórnmálafræðingur (MA í alþjóðasamskiptum með áherzlu á Evrópufræði og öryggis- og varnarmál). Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Evrópusambandið Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Hjörtur J. Guðmundsson Mest lesið Við erum orðin Afríka: Hvernig íslenska elítan rændi þjóðinni Sigurður Sigurðsson Skoðun Við byggðum varnargarða – nú þurfum við að byggja upp samfélagið Kristín María Birgisdóttir Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun 82 ár frá stofnun lýðveldisins: Gleymum ekki sögu okkar Anton Guðmundsson Skoðun Hver á stjórnsýsluna? Þórólfur Júlían Dagsson Skoðun Kos staðfesti ekki tilvist samkomulags Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Þegar ESB beitir smáþjóð ofríki Júlíus Valsson Skoðun Börn eiga ekki að alast upp inni í símanum Þorvaldur Davíð Kristjánsson Skoðun Útlendingarnir sem við Íslendingar erum sjálf Karen María Jónsdóttir Skoðun Á að kenna íslensku við Háskóla Íslands? Gauti Kristmannsson Skoðun Skoðun Skoðun 82 ár frá stofnun lýðveldisins: Gleymum ekki sögu okkar Anton Guðmundsson skrifar Skoðun Kos staðfesti ekki tilvist samkomulags Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Við byggðum varnargarða – nú þurfum við að byggja upp samfélagið Kristín María Birgisdóttir skrifar Skoðun Við erum orðin Afríka: Hvernig íslenska elítan rændi þjóðinni Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Skýrar línur og strangari löggjöf um vindorku Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Alvarleg og viðvarandi hernaðarógn Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun 30% lækkun skiptir sveitir landsins máli Axel Sæland skrifar Skoðun Er ný fjármálaáætlun á áætlun? Birta Karen Tryggvadóttir skrifar Skoðun Á að kenna íslensku við Háskóla Íslands? Gauti Kristmannsson skrifar Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Enginn á að ýta Íslandi inn um bakdyrnar Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Þegar ESB beitir smáþjóð ofríki Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hver á stjórnsýsluna? Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Farsældarlögin: Samþætting án úrræða Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir skrifar Skoðun Leggjum mannréttindaráð Reykjavíkur niður Helgi Áss Grétarsson skrifar Skoðun Þegar „kerfið“ spilar vörn Jón Þorsteinn Sigurðsson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að alast upp inni í símanum Þorvaldur Davíð Kristjánsson skrifar Skoðun Bumbubað Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Ísland á auðlindir sem Danir eiga ekki – hvers vegna eru kjörin betri í Danmörku? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Lífseigla gæskunnar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Hvað gerir Íslendinga einstaka? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Vel upplýst þjóð neitar að láta spila með sig Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Börn á krossurum á gangstéttum höfuðborgarsvæðisins Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Háannatími má ekki vera griðland fyrir leyfislausan rekstur Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvort hefja eigi inngöngu í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Hversu rík erum við í raun? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Svona gera menn ekki Halldór Auðar Svansson skrifar Skoðun Námsefnisgerð: Nýtum það sem þegar er til Bogi Ragnarsson skrifar Sjá meira
Forystumönnum ríkisstjórnarinnar hefur verið tíðrætt um það að þeir treysti þjóðinni til þess að ákveða í fyrirhugaðri þjóðaratkvæðagreiðslu hvort hefja eigi á nýjan leik umsóknarferli að Evrópusambandinu. En hversu vel treystir ríkisstjórnin þjóðinni í raun í þeim efnum? Greinilega ekkert sérlega vel miðað við staðreyndir málsins. Haft var eftir Kristrúnu Frostadóttur forsætisráðherra í norska dagblaðinu Nationen fyrr í vikunni að ef niðurstaða þjóðaratkvæðisins yrði nei yrði það aðeins nei tímabundið. Eða eins og haft var eftir henni á norsku: „Om det er et nei så er det et nei for en stund.“ Með öðrum orðum að sú niðurstaða yrði ekki virt nema tímabundið. Kristrún sagði aðspurð við Morgunblaðið í janúar að þjóðaratkvæðið yrði haldið þegar ríkisstjórnin fyndi „hentugan glugga“ til þess. með öðrum orðum þegar sem mestar líkur yrðu taldar á því samþykkt verði að hefja nýtt umsóknarferli. Þá mun einnig standa til að orða spurningun þannig að hún auki sem mest líkurnar á „réttri“ niðurstöðu. Fram kom í skýrslu þings Evrópusambandsins um norðurslóðir í nóvember vilji þess til pólitískra afskipta af þjóðaratkvæðinu og aðrar stofnanir sambandsins hvattar til þess sama í samstarfi við ríkisstjórn Íslands. Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir utanríkisráðherra lagði til efni í skýrsluna og hefur enga athugasemd gert vegna málsins. Mikil áherzla hefur verið lögð á það af Þorgerði að þjóðaratkvæðið fari fram sem allra fyrst. Sem er skiljanlegt enda hafa skoðanakannanir ekki verið að þróast með hagfelldum hætti fyrir Evrópusambandssinna og það saxast á kjörtímabilið. Þorgerður treystir greinilega ekki kjósendum síðar og alls ekki í næstu þingkosningum. Mögulega þarf það ekki að koma á óvart enda var þjóðaratkvæðið ekki hluti af kosningastefnu Viðreisnar, flokks Þorgerðar, fyrir síðustu þingkosningar. Þá forðuðust hún og aðrir forystumenn hans að minnast á málið í kosningabaráttunni. Enda hafði könnun fyrir Evrópuhreyfinguna sumarið áður sýnt að það væri ekki ávísun á atkvæði. Fyrir þingkosningarnar sagði Þorgerður Katrín aðspurð í Spursmálum að mögulegt þjóðaratkvæði um málið væri mikil málamiðlun af hálfu Viðreisnar. Venjulega þarf ekki að gera málamiðlanir vegna einhvers sem maður er hlynntur. Halda mætti svona áfram. Fátt bendir einfaldlega til þess að ríkisstjórnin treysti þjóðinni í raun. Höfundur er sagnfræðingur og alþjóðastjórnmálafræðingur (MA í alþjóðasamskiptum með áherzlu á Evrópufræði og öryggis- og varnarmál).
Við byggðum varnargarða – nú þurfum við að byggja upp samfélagið Kristín María Birgisdóttir Skoðun
Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun
Skoðun Við byggðum varnargarða – nú þurfum við að byggja upp samfélagið Kristín María Birgisdóttir skrifar
Skoðun Þingheimur lokar augum og eyrum Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson ,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir skrifar
Skoðun Sannleikurinn um íslenska kvótakerfið: Þegar almannaeign varð að einkavæddum ránsfengi Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Ísland á auðlindir sem Danir eiga ekki – hvers vegna eru kjörin betri í Danmörku? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Við byggðum varnargarða – nú þurfum við að byggja upp samfélagið Kristín María Birgisdóttir Skoðun
Dánaraðstoð: réttur fárra má ekki skaða aðra Þórhildur Kristinsdóttir,Arna Dögg Einarsdóttir,Sigurdís Haraldsdóttir,Hrönn Harðardóttir,Helga Tryggvadóttir,Guðrún Nína Óskarsdóttir Skoðun