Eitrað bræðralag – hver tapar og hver græðir? Sigurður Sigurðsson skrifar 14. febrúar 2026 07:02 Verðbólga, verðtrygging og stýrivextir hafa myndað eitrað bræðralag í Íslensku efnahagslífi. Þetta er verðhækkunarmaskína sem malar stöðugt: verð hækkar, vextir hækka, verðtrygging hækkar, höfuðstólar verðtryggðra lána blása út og almenningur borgar. Á meðan heimilin finna fyrir sársaukanum og jafnvel hrynja eru aðrir sem hafa hagnast gríðarlega á sama kerfi. Við verðum að þora að ræða það upphátt en ekki fara alltaf í fýlu. Auðlindin sem skapaði miklar eignir handa fáum Á undanförnum árum hafa stærstu aðilar í sjávarútvegi hagnast gríðarlega á fiskveiðiauðlindinni sem hefur oft verið rakið í fréttum. Kvótakerfið hefur skapað eignir sem hafa margfaldast í verði meðal annars með verðtryggingu. Auðlind sem tilheyrir þjóðinni allri hefur orðið grunnur að mikilli einkasöfnun auðs á fárra höndum sem síðan erfist í ættir auðmannanna. Það er ekki ólöglegt. Það er ekki sjálfkrafa rangt. En þegar arðurinn af sameiginlegri auðlind safnast að stórum hluta þannig séð á fáar hendur verður eðlilegt að spyrja: fær þjóðin eðlilegan hlut? Hver verður aðgangur annarra afkomenda Íslenskra þjóðfélagsþegna að auðlindinni í framtíðinni? Ef aðeins afkomendur núverandi kvótahafa eignast einir allan aðgang að auðlindinni gegnum fjölskyldubönd - þá fá aðrir ekkert. Gjaldtaka af nýtingunni hefur lengi verið pólitískt viðkvæmt mál á Íslandi. Hún hefur oft verið mildari en efni stóðu til. Á sama tíma hefur verðmæti kvótans hækkað gríðarlega og styrkt stöðu þeirra fáu sem þegar voru inni í kerfinu en ríkissjóður blæðir þar sem það virðist halla á ríkissjóð og undirliggjandi verðbólguþrýstingur vex. Stjarnfræðilegur aukakostnaður við opinberar framkvæmdir Samhliða þessari Íslensku útgerðar-togstreytu hafa stórar opinberar framkvæmdir ítrekað farið langt fram úr kostnaðaráætlunum. Þegar verkefni fara úr böndunum skapast ekki aðeins tap fyrir ríkissjóð – heldur einnig gríðarlegar aukatekjur fyrir verktaka, ráðgjafa og fjármagnseigendur og aðra sem taka þátt í framkvæmdunum. Maður skilur ekki eftirlit og aðhaldsleysi ríkissjóðs í mörgum opinberum stórverkefnum. Það bara gusast stundum peningar út úr ríkissjóði stjórnlaust. Því meiri tafir - því meiri kostnaðaraukning og því meiri velta í kringum verkefnið. Ríkið bara tapar himinháum fjárhæðum - nánast blindandi eins og ekkert sé. Ríkissjóður blæðir og undirliggjandi verðbólguþrýstingur vex ennþá meira. Ríkissjóður og þjóðin situr eftir með reikninginn. Skuldir ríkisins hækka. Vaxtakostnaður eykst. Þegar hallinn á ríkissjóði verður viðvarandi eykst undirliggjandi verðbólguþrýstingur í hagkerfinu. Þá grípur Seðlabankinn til hærri stýrivaxta til að kæla eftirspurn. Þannig tengist opinbert stjórn- og agaleysi beint við auknar álögur og greiðslubyrði á heimilin og taprekstur vex en auður eignafólks og afkomenda þeirra snarhækkar. Verðtryggingin – tveir veruleikar Þriðja stoðin í þessu eitraða bræðralagi og fjármagnsleka ríkissjóðs er verðtryggingin. Fyrir venjulegt heimili þýðir hún að höfuðstóll lána hækkar þegar verðbólga eykst. Fólk borgar mánaðarlega – en skuldirnar geta samt vaxið - stundum umfram eignir. Óvissan étur upp skipulag og öryggi heimilanna því Seðlabankinn hækkar stýrivexti sem hækkar verðtryggingu á heimilunum þegar ríkið er í ruglinu. Fátækir verða fátækari. Fyrir þá sem eiga eignir er myndin önnur. Fjármunir og sjóðir eru oft verðtryggðir eða bundnir í raunávöxtun. Fasteignasöfn hafa rokið upp í verði á tímum verðbólgu. Leigutekjur hækka. Eignir hækka – bæði á pappír og í raun. Þetta er ekki samsæri. Þetta er kerfisleg niðurstaða og stefna stjórnvalda og fjármálakerfisins. Í verðbólguumhverfi hækka raunverulegar eignir – en skuldir þeirra sem eru að kaupa sig inn í kerfið geta hækkað umfram eignamyndun þannig að venjulegt fjölskyldufólk tapar oft eignum sínum - smátt og smátt. Þeir sem áttu eignir fyrir styrkjast. Þeir sem hafa skuldað, veikjast. Verðhækkunarmaskínan Þegar þetta er allt sett saman verður til verðhækkunarmaskína: 1) Ríkissjóður tapar og skuldsetur sig. 2) Verðbólga eykst. 3) Stýrivextir hækka. 4) Verðtryggð lán blása út. 5) Fasteignaverð hækkar. 6) Eignaeigendur styrkjast. 7) Heimilin bera þyngstu byrðina - og verða fátækari. Á meðan ungar fjölskyldur sjá drauminn um eigið húsnæði fjarlægjast hafa þeir sem sátu á kvóta, opinberum ríkis-verktakasamningum og stórum fasteignum séð eigið fé sitt vaxa stjarnfræðilega hratt. Þetta er hættuleg þróun. Ekki bara efnahagslega heldur samfélagslega. Ef almenningur upplifir að tap sé félagsvætt en gróði einkavæddur rofnar traustið. Og án trausts virkar hvorki peningastefna né ríkisfjármálastefna. Hvað þarf að gera? Lausnin er ekki að ráðast á atvinnulífið né refsa árangri. Lausnin er að leiðrétta hvata kerfisins. Í fyrsta lagi: Aga ríkisfjármálin. Kostnaðaráætlanir verða að standast og ábyrgð þarf að vera skýr. Þegar ábyrgðin brestur - hrynur traust ríkissjóðs. Ríkissjóður má ekki vera opinn ávísanareikningur sem ýtir undir verðbólgu. Í öðru lagi: Tryggja stöðuga og sanngjarna gjaldtöku af sameiginlegum auðlindum með fyrirsjáanlegri og faglegri stefnu í sátt við atvinnulífið. Í þriðja lagi: Draga markvisst úr vægi verðtryggingar í lánakerfinu. Hagkerfi þar sem skuldir heimila hækka sjálfkrafa með verðbólgu en launin óverðtryggð er ekki jafnvægiskerfi – það er spennukerfi. Og loks þarf pólitískt hugrekki til að viðurkenna að háir stýrivextir eru afleiðing. Orsökin liggur í stjórn ríkisfjármála og uppbyggingu kerfisins. Valið er okkar Við stöndum frammi fyrir skýru vali. Annað hvort látum við eitraða bræðralagið mala áfram – þar sem eignir hækka hraðar en laun fólksins í landinu og skuldir heimila þyngjast ár frá ári. Eða við endurstillum kerfið með ábyrgð, gagnsæi og sanngirni. Spurningin er einföld: Á efnahagskerfið fyrst og fremst að verja uppsafnaða auðsöfnun – eða að tryggja stöðugleika og jafnvægi fyrir heildina? Ef við svörum henni ekki núna og bregðumst við af alvöru mun hin miskunnarlausa verðhækkunarmaskína halda áfram að mala samfélagið niður í svaðið. Sýnishorn af því hefur verið í fréttunum undanfarið um ástandið á bráðadeild Landspítalans. Á sama tíma og hafsjór af peningum flæðir inn í opinbert hlutafélag: NLSH ohf - sem átti að byggja Nýjan Landspítala fréttist ekkert hvort sá spítali sé nokkuð að verða að veruleika. Bara alger þögn meðan fólk liggur fárveikt næstum í hundraða tali á gólfinu á bráðadeildinni. Veit ríkissjóður ekkert hvað varð um alla peningana sem hefur verið dælt inn í NLSH ohf á síðustu áratugum eða eru peningarnir mögulega bara týndir. Þetta er eitt dæmið um allt ruglið í kerfinu - peningar ríkisins tapast og streyma í meintar sjúkrahússframkvæmdir meðan sjúklingarnir liggja í hrúgu á bráðadeildinni þar sem enginn Nýr Landspítali er byggður fyrir alla peningana. Þeir mögulega gufuðu bara upp? Og reikningurinn lendir – enn og aftur – hjá almenningi - verðbólgan og verðtrygging hækka - vextirnir hækka og eitraða bræðralagið dafnar. Höfundur er byggingaverkfræðingur og áhugamaður um bætt samfélag. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigurður Sigurðsson Mest lesið Tröllin eru að koma Björg Eva Erlendsdóttir Skoðun Kæru landar – af hverju eigum við að segja nei í ágúst? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Eiginleikar góðs leiðtoga Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Hvað á að gera við afa? Stefanía Fanney Björgvinsdóttir Skoðun Ísland vísar veginn í beinni nýtingu jarðhita Nótt Thorberg Skoðun Lágt atvinnuleysi? Lítum á tölurnar Halldór Jörgen Olesen Skoðun Þegar allt virðist vera í lagi í vinnunni Ragnhildur Bjarkadóttir Skoðun Gjafakvótakerfið sem ráðherra Viðreisnar vill ekki kannast við Jón Kaldal Skoðun Verðbólga eða atvinnuleysi, hvort viltu frekar? Elliði Vignisson Skoðun „Við erum svo eitruð að við gætum ekki flokkast sem matvara“ Anna María Björnsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Ísland vísar veginn í beinni nýtingu jarðhita Nótt Thorberg skrifar Skoðun Gjafakvótakerfið sem ráðherra Viðreisnar vill ekki kannast við Jón Kaldal skrifar Skoðun Hvað á að gera við afa? Stefanía Fanney Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Vandræðagangur ráðuneytis við kerfisbreytingar setur þingnefnd í vanda Leifur Þorkelsson skrifar Skoðun Hugleiðingar um heimili fyrir færniskert fólk á ýmsum aldri Sigrún Huld Þorgrímsdóttir skrifar Skoðun Verðbólga eða atvinnuleysi, hvort viltu frekar? Elliði Vignisson skrifar Skoðun Um brottfararstöð og vistun barna Grímur Grímsson,Víðir Reynisson,Sandra Sigurðardóttir,Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir,Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Kæru landar – af hverju eigum við að segja nei í ágúst? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Stöðugleiki eða sveigjanleiki Sigurjón Njarðarson skrifar Skoðun Lágt atvinnuleysi? Lítum á tölurnar Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Nýtt kvótakerfi í sjókvíaeldi — á kostnað landeigenda og veiðiréttarhafa Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Heilbrigðiseftirlit á heima í nærumhverfinu Kolbrún Georgsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna styðja Íslendingar dánaraðstoð og hvað veldur andstöðu? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Ábyrgð í útlendingamálum – breytingar og árangur Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tröllin eru að koma Björg Eva Erlendsdóttir skrifar Skoðun Ofbeldisstofnanir ríkisins ráðast á Ljósmyndara Kristján Logason skrifar Skoðun Kerfisgreining á íslensku fullveldi: Hvar liggja hagsmunir almennings í skugga íslenska nýlénsskipulagsins? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fulltrúar ESB á RÚV Jón Bjarnason skrifar Skoðun Óalandi og óferjandi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Uppbygging nýrra hverfa skapar störf fyrir allt að 250 starfsgreinar Kristján Daníel Sigurbergsson skrifar Skoðun Manngerð mengun í Varmá kallar á aukið eftirlit með jarðborunum fremur en að dregið sé úr því Davíð A Stefánsson skrifar Skoðun Brjóstsviði á sumrin – þegar meltingin fer í sumarfrí Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eiginleikar góðs leiðtoga Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Var samninganefndin að vinna eftir umboði Alþingis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Hræsni siðferðisriddara Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun „Við erum svo eitruð að við gætum ekki flokkast sem matvara“ Anna María Björnsdóttir skrifar Skoðun Er drónaskapur dónaskapur? Björn Steinbekk skrifar Skoðun Greining Kolbrúnar Bergþórsdóttur á geðástandi andstæðinga ESB Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Þegar allt virðist vera í lagi í vinnunni Ragnhildur Bjarkadóttir skrifar Skoðun Um mögulega 20 km styttingu Hringvegar á Norðurlandi vestra Jónas B. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Verðbólga, verðtrygging og stýrivextir hafa myndað eitrað bræðralag í Íslensku efnahagslífi. Þetta er verðhækkunarmaskína sem malar stöðugt: verð hækkar, vextir hækka, verðtrygging hækkar, höfuðstólar verðtryggðra lána blása út og almenningur borgar. Á meðan heimilin finna fyrir sársaukanum og jafnvel hrynja eru aðrir sem hafa hagnast gríðarlega á sama kerfi. Við verðum að þora að ræða það upphátt en ekki fara alltaf í fýlu. Auðlindin sem skapaði miklar eignir handa fáum Á undanförnum árum hafa stærstu aðilar í sjávarútvegi hagnast gríðarlega á fiskveiðiauðlindinni sem hefur oft verið rakið í fréttum. Kvótakerfið hefur skapað eignir sem hafa margfaldast í verði meðal annars með verðtryggingu. Auðlind sem tilheyrir þjóðinni allri hefur orðið grunnur að mikilli einkasöfnun auðs á fárra höndum sem síðan erfist í ættir auðmannanna. Það er ekki ólöglegt. Það er ekki sjálfkrafa rangt. En þegar arðurinn af sameiginlegri auðlind safnast að stórum hluta þannig séð á fáar hendur verður eðlilegt að spyrja: fær þjóðin eðlilegan hlut? Hver verður aðgangur annarra afkomenda Íslenskra þjóðfélagsþegna að auðlindinni í framtíðinni? Ef aðeins afkomendur núverandi kvótahafa eignast einir allan aðgang að auðlindinni gegnum fjölskyldubönd - þá fá aðrir ekkert. Gjaldtaka af nýtingunni hefur lengi verið pólitískt viðkvæmt mál á Íslandi. Hún hefur oft verið mildari en efni stóðu til. Á sama tíma hefur verðmæti kvótans hækkað gríðarlega og styrkt stöðu þeirra fáu sem þegar voru inni í kerfinu en ríkissjóður blæðir þar sem það virðist halla á ríkissjóð og undirliggjandi verðbólguþrýstingur vex. Stjarnfræðilegur aukakostnaður við opinberar framkvæmdir Samhliða þessari Íslensku útgerðar-togstreytu hafa stórar opinberar framkvæmdir ítrekað farið langt fram úr kostnaðaráætlunum. Þegar verkefni fara úr böndunum skapast ekki aðeins tap fyrir ríkissjóð – heldur einnig gríðarlegar aukatekjur fyrir verktaka, ráðgjafa og fjármagnseigendur og aðra sem taka þátt í framkvæmdunum. Maður skilur ekki eftirlit og aðhaldsleysi ríkissjóðs í mörgum opinberum stórverkefnum. Það bara gusast stundum peningar út úr ríkissjóði stjórnlaust. Því meiri tafir - því meiri kostnaðaraukning og því meiri velta í kringum verkefnið. Ríkið bara tapar himinháum fjárhæðum - nánast blindandi eins og ekkert sé. Ríkissjóður blæðir og undirliggjandi verðbólguþrýstingur vex ennþá meira. Ríkissjóður og þjóðin situr eftir með reikninginn. Skuldir ríkisins hækka. Vaxtakostnaður eykst. Þegar hallinn á ríkissjóði verður viðvarandi eykst undirliggjandi verðbólguþrýstingur í hagkerfinu. Þá grípur Seðlabankinn til hærri stýrivaxta til að kæla eftirspurn. Þannig tengist opinbert stjórn- og agaleysi beint við auknar álögur og greiðslubyrði á heimilin og taprekstur vex en auður eignafólks og afkomenda þeirra snarhækkar. Verðtryggingin – tveir veruleikar Þriðja stoðin í þessu eitraða bræðralagi og fjármagnsleka ríkissjóðs er verðtryggingin. Fyrir venjulegt heimili þýðir hún að höfuðstóll lána hækkar þegar verðbólga eykst. Fólk borgar mánaðarlega – en skuldirnar geta samt vaxið - stundum umfram eignir. Óvissan étur upp skipulag og öryggi heimilanna því Seðlabankinn hækkar stýrivexti sem hækkar verðtryggingu á heimilunum þegar ríkið er í ruglinu. Fátækir verða fátækari. Fyrir þá sem eiga eignir er myndin önnur. Fjármunir og sjóðir eru oft verðtryggðir eða bundnir í raunávöxtun. Fasteignasöfn hafa rokið upp í verði á tímum verðbólgu. Leigutekjur hækka. Eignir hækka – bæði á pappír og í raun. Þetta er ekki samsæri. Þetta er kerfisleg niðurstaða og stefna stjórnvalda og fjármálakerfisins. Í verðbólguumhverfi hækka raunverulegar eignir – en skuldir þeirra sem eru að kaupa sig inn í kerfið geta hækkað umfram eignamyndun þannig að venjulegt fjölskyldufólk tapar oft eignum sínum - smátt og smátt. Þeir sem áttu eignir fyrir styrkjast. Þeir sem hafa skuldað, veikjast. Verðhækkunarmaskínan Þegar þetta er allt sett saman verður til verðhækkunarmaskína: 1) Ríkissjóður tapar og skuldsetur sig. 2) Verðbólga eykst. 3) Stýrivextir hækka. 4) Verðtryggð lán blása út. 5) Fasteignaverð hækkar. 6) Eignaeigendur styrkjast. 7) Heimilin bera þyngstu byrðina - og verða fátækari. Á meðan ungar fjölskyldur sjá drauminn um eigið húsnæði fjarlægjast hafa þeir sem sátu á kvóta, opinberum ríkis-verktakasamningum og stórum fasteignum séð eigið fé sitt vaxa stjarnfræðilega hratt. Þetta er hættuleg þróun. Ekki bara efnahagslega heldur samfélagslega. Ef almenningur upplifir að tap sé félagsvætt en gróði einkavæddur rofnar traustið. Og án trausts virkar hvorki peningastefna né ríkisfjármálastefna. Hvað þarf að gera? Lausnin er ekki að ráðast á atvinnulífið né refsa árangri. Lausnin er að leiðrétta hvata kerfisins. Í fyrsta lagi: Aga ríkisfjármálin. Kostnaðaráætlanir verða að standast og ábyrgð þarf að vera skýr. Þegar ábyrgðin brestur - hrynur traust ríkissjóðs. Ríkissjóður má ekki vera opinn ávísanareikningur sem ýtir undir verðbólgu. Í öðru lagi: Tryggja stöðuga og sanngjarna gjaldtöku af sameiginlegum auðlindum með fyrirsjáanlegri og faglegri stefnu í sátt við atvinnulífið. Í þriðja lagi: Draga markvisst úr vægi verðtryggingar í lánakerfinu. Hagkerfi þar sem skuldir heimila hækka sjálfkrafa með verðbólgu en launin óverðtryggð er ekki jafnvægiskerfi – það er spennukerfi. Og loks þarf pólitískt hugrekki til að viðurkenna að háir stýrivextir eru afleiðing. Orsökin liggur í stjórn ríkisfjármála og uppbyggingu kerfisins. Valið er okkar Við stöndum frammi fyrir skýru vali. Annað hvort látum við eitraða bræðralagið mala áfram – þar sem eignir hækka hraðar en laun fólksins í landinu og skuldir heimila þyngjast ár frá ári. Eða við endurstillum kerfið með ábyrgð, gagnsæi og sanngirni. Spurningin er einföld: Á efnahagskerfið fyrst og fremst að verja uppsafnaða auðsöfnun – eða að tryggja stöðugleika og jafnvægi fyrir heildina? Ef við svörum henni ekki núna og bregðumst við af alvöru mun hin miskunnarlausa verðhækkunarmaskína halda áfram að mala samfélagið niður í svaðið. Sýnishorn af því hefur verið í fréttunum undanfarið um ástandið á bráðadeild Landspítalans. Á sama tíma og hafsjór af peningum flæðir inn í opinbert hlutafélag: NLSH ohf - sem átti að byggja Nýjan Landspítala fréttist ekkert hvort sá spítali sé nokkuð að verða að veruleika. Bara alger þögn meðan fólk liggur fárveikt næstum í hundraða tali á gólfinu á bráðadeildinni. Veit ríkissjóður ekkert hvað varð um alla peningana sem hefur verið dælt inn í NLSH ohf á síðustu áratugum eða eru peningarnir mögulega bara týndir. Þetta er eitt dæmið um allt ruglið í kerfinu - peningar ríkisins tapast og streyma í meintar sjúkrahússframkvæmdir meðan sjúklingarnir liggja í hrúgu á bráðadeildinni þar sem enginn Nýr Landspítali er byggður fyrir alla peningana. Þeir mögulega gufuðu bara upp? Og reikningurinn lendir – enn og aftur – hjá almenningi - verðbólgan og verðtrygging hækka - vextirnir hækka og eitraða bræðralagið dafnar. Höfundur er byggingaverkfræðingur og áhugamaður um bætt samfélag.
Skoðun Vandræðagangur ráðuneytis við kerfisbreytingar setur þingnefnd í vanda Leifur Þorkelsson skrifar
Skoðun Hugleiðingar um heimili fyrir færniskert fólk á ýmsum aldri Sigrún Huld Þorgrímsdóttir skrifar
Skoðun Um brottfararstöð og vistun barna Grímur Grímsson,Víðir Reynisson,Sandra Sigurðardóttir,Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir,Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar
Skoðun Nýtt kvótakerfi í sjókvíaeldi — á kostnað landeigenda og veiðiréttarhafa Jóhann Helgi Stefánsson skrifar
Skoðun Kerfisgreining á íslensku fullveldi: Hvar liggja hagsmunir almennings í skugga íslenska nýlénsskipulagsins? Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Uppbygging nýrra hverfa skapar störf fyrir allt að 250 starfsgreinar Kristján Daníel Sigurbergsson skrifar
Skoðun Manngerð mengun í Varmá kallar á aukið eftirlit með jarðborunum fremur en að dregið sé úr því Davíð A Stefánsson skrifar