Traust fjarskipti eru þjóðaröryggismál Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar 25. janúar 2026 17:02 Ísland er í fremstu röð í heiminum þegar kemur að fjarskiptum og stafrænni þjónustu. Öflug fjarskiptanet eru lífæðar samfélagsins og skapa grunn fyrir rafræn samskipti, opinbera þjónustu, viðskipti og daglegt lífi fólks um allt land. Þessi árangur hefur skapað mikil tækifæri, en hann kallar jafnframt á ábyrgð, þ.e. að tryggja að fjarskiptainnviðir landsins séu ekki aðeins öflugir, heldur einnig öruggir og áfallaþolnir. Ógnirnar sem við stöndum frammi fyrir eru bæði fjölbreyttar og vaxandi. Netárásum fjölgar stöðugt, þjónustukerfi og birgjakeðjur verða sífellt flóknari, gervigreind er komin til sögunnar og óvissa í alþjóðastjórnmálum hefur bein áhrif á öryggi ríkja. Í þessu samhengi er ekki lengur nægilegt að treysta á að kerfin virki vel við eðlilegar aðstæður, heldur verða þau einnig að standast skipulagðar árásir og óvænt áföll. Netöryggi fjarskipta er víðtækt. Fjarskiptanet teljast net- og upplýsingakerfi í evrópskri netöryggislöggjöf og verndarandlag hennar nær bæði til kerfanna sjálfra sem og raunlægra innviða, svo sem tækjarýma, sendibúnaðar, strengja og varaafls. Gæta þarf að öllum tegundum ógna og áhættu, svo sem náttúruvá, rekstraráhættu, netógna og mögulegra skemmdarverka. Velja verndarráðstafanir og stöðugt uppfæra áhættumat og áhættuvilja. Áfallaþol er lykillinn að trausti En netöryggi og áfallaþol felur ekki aðeins í sér að verja kerfi og innviði, heldur að byggja upp getu til að þola áföll, bregðast við þeim og ná upp þjónustu aftur ef til útfalls kemur. Slík geta er ekki sjálfgefin heldur krefst markvissrar stefnu, skipulags, samstarfs og fjárfestinga. Netöryggi og áfallaþol eru grunnforsendur trausts bæði hjá almenningi og hjá þeim sem reiða sig á fjarskipti í rekstri og opinberri þjónustu. Lagalegar kröfur um netöryggi fjarskipta hafa verið til staðar hér á landi í nær tvo áratugi. Fjarskiptafyrirtækjum ber að hafa virkt stjórnkerfi netöryggis, framkvæma áhættumat, grípa til viðeigandi varna og tilkynna öryggisatvik. Eftirlit Fjarskiptastofu byggir á áhættumiðaðri og gagnadrifinni nálgun, þar sem fyrirtæki leggja fram ítarlegt sjálfsmat sem síðan er staðfest með gögnum, úttektum og tæknilegum prófunum. Niðurstöður fyrsta heildstæða sjálfsmats hjá mikilvægustu fjarskiptafyrirtækjunum sem framkvæmt var árið 2023 sýndu þó blandaða mynd. Að meðaltali stóðust aðilar ekki viðmið Fjarskiptastofu um ásættanlega stöðu. Vissulega stóðu sum fyrirtæki sig vel en önnur ekki. Það leiddi til bindandi fyrirmæla og úrbóta, sem hafa gengið vel. En sem samfélag verðum við þó að spyrja okkur hvort heildarniðurstaðan sé ásættanleg í ljósi þess hlutverks sem fjarskipti gegna í dag. Markaðsbrestur í fjarskiptaöryggi Heildstætt áhættumat Fjarskiptastofu á fjarskiptainnviðum hefur leitt í ljós það sem Fjarskiptastofa kallar markaðsbrest í öryggi fjarskipta. Markaðsaðilar fjárfesta eðlilega í vörnum gegn algengum truflunum, svo sem rafmagnsleysi, DDoS-árásum og strengjaskemmdum, en ganga sjaldnast lengra en viðskiptalegar forsendur bjóða. Afleiðingin er sú að ekki er tryggt að fjarskipti þoli sjaldgæf eða mjög umfangsmikil áföll, þrátt fyrir að slíkt geti haft alvarleg áhrif á almenning, mikilvæga innviði og þjóðaröryggi. Gögn Fjarskiptastofu staðfesta að hér er bil á milli þess sem markaðurinn einn og sér getur staðið undir og þess sem samfélag okkar þarfnast. Að mati Fjarskiptastofu þarf að brúa þetta bil. Flokka má verkefni sem leiða af þessari stöðu í tvo megin flokka; annars vegar er um að ræða verkefni sem lúta að almannahagsmunum og staðbundnum úrræðum, t.d. að tvítengja byggðakjarna með ljósleiðara sem eru nú eintengdir og hins vegar verkefni er lúta að þjóðaröryggi, t.d. varnir gegn truflunum á þjónustu gervitungla, flókinnar birgja- og þjónustukeðju og endurnýjun NATO hringtengingarinnar með útfærslu sem horfir til krafna nútímans og endurspeglar viðbrögð við breyttu heimsástandi. Sértækt áhættumat fjarskipta, til dæmis í kjölfar innrásar Rússlands í Úkraínu, hefur dregið þetta enn skýrar fram. Það sýnir bæði styrkleika og veikleika kerfisins og hversu flókið og kostnaðarsamt er að kortleggja áhrif stórfelldra truflana á samfélagið í heild, niður alla virðiskeðju stafrænnar þjónustu. En þessa vinnu þarf að kortleggja og framkvæma. Sameiginleg ábyrgð og framtíðarsýn Gögnin sem nú liggja fyrir sýna að netöryggi og áfallaþol fjarskipta þarfnast frekari styrkingar. Núverandi lagaumgjörð tekur ekki nægilega heildstætt á almannahagsmunum og þjóðaröryggi og skilur eftir bil milli krafna samfélagsins og fjárfestinga markaðarins. Þetta er ekki áskorun sem einn aðili leysir. Hér þurfa stjórnvöld, fjarskiptafyrirtæki og samfélagið allt að móta sameiginlega sýn. Hversu langt viljum við ganga í að tryggja öryggi fjarskipta og hvernig náum við jafnvægi milli kostnaðar, samfélagslegra þarfa og þjóðaröryggis? Það er mikilvægt í þessu samhengi að horfa til þess að fjárfestingar í öryggi eru ekki aðeins kostnaður, heldur forsenda trausts, stöðugleika og áframhaldandi verðmætasköpunar hér á landi. Fjarskipti eru grunnstoð okkar samfélags. Til að þau geti áfram gegnt því hlutverki verða þau ekki aðeins að vera öflug, heldur einnig traust. Höfundur er sviðsstjóri netöryggissviðs Fjarskiptastofu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Fjarskipti Öryggis- og varnarmál Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Skoðun Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Sjá meira
Ísland er í fremstu röð í heiminum þegar kemur að fjarskiptum og stafrænni þjónustu. Öflug fjarskiptanet eru lífæðar samfélagsins og skapa grunn fyrir rafræn samskipti, opinbera þjónustu, viðskipti og daglegt lífi fólks um allt land. Þessi árangur hefur skapað mikil tækifæri, en hann kallar jafnframt á ábyrgð, þ.e. að tryggja að fjarskiptainnviðir landsins séu ekki aðeins öflugir, heldur einnig öruggir og áfallaþolnir. Ógnirnar sem við stöndum frammi fyrir eru bæði fjölbreyttar og vaxandi. Netárásum fjölgar stöðugt, þjónustukerfi og birgjakeðjur verða sífellt flóknari, gervigreind er komin til sögunnar og óvissa í alþjóðastjórnmálum hefur bein áhrif á öryggi ríkja. Í þessu samhengi er ekki lengur nægilegt að treysta á að kerfin virki vel við eðlilegar aðstæður, heldur verða þau einnig að standast skipulagðar árásir og óvænt áföll. Netöryggi fjarskipta er víðtækt. Fjarskiptanet teljast net- og upplýsingakerfi í evrópskri netöryggislöggjöf og verndarandlag hennar nær bæði til kerfanna sjálfra sem og raunlægra innviða, svo sem tækjarýma, sendibúnaðar, strengja og varaafls. Gæta þarf að öllum tegundum ógna og áhættu, svo sem náttúruvá, rekstraráhættu, netógna og mögulegra skemmdarverka. Velja verndarráðstafanir og stöðugt uppfæra áhættumat og áhættuvilja. Áfallaþol er lykillinn að trausti En netöryggi og áfallaþol felur ekki aðeins í sér að verja kerfi og innviði, heldur að byggja upp getu til að þola áföll, bregðast við þeim og ná upp þjónustu aftur ef til útfalls kemur. Slík geta er ekki sjálfgefin heldur krefst markvissrar stefnu, skipulags, samstarfs og fjárfestinga. Netöryggi og áfallaþol eru grunnforsendur trausts bæði hjá almenningi og hjá þeim sem reiða sig á fjarskipti í rekstri og opinberri þjónustu. Lagalegar kröfur um netöryggi fjarskipta hafa verið til staðar hér á landi í nær tvo áratugi. Fjarskiptafyrirtækjum ber að hafa virkt stjórnkerfi netöryggis, framkvæma áhættumat, grípa til viðeigandi varna og tilkynna öryggisatvik. Eftirlit Fjarskiptastofu byggir á áhættumiðaðri og gagnadrifinni nálgun, þar sem fyrirtæki leggja fram ítarlegt sjálfsmat sem síðan er staðfest með gögnum, úttektum og tæknilegum prófunum. Niðurstöður fyrsta heildstæða sjálfsmats hjá mikilvægustu fjarskiptafyrirtækjunum sem framkvæmt var árið 2023 sýndu þó blandaða mynd. Að meðaltali stóðust aðilar ekki viðmið Fjarskiptastofu um ásættanlega stöðu. Vissulega stóðu sum fyrirtæki sig vel en önnur ekki. Það leiddi til bindandi fyrirmæla og úrbóta, sem hafa gengið vel. En sem samfélag verðum við þó að spyrja okkur hvort heildarniðurstaðan sé ásættanleg í ljósi þess hlutverks sem fjarskipti gegna í dag. Markaðsbrestur í fjarskiptaöryggi Heildstætt áhættumat Fjarskiptastofu á fjarskiptainnviðum hefur leitt í ljós það sem Fjarskiptastofa kallar markaðsbrest í öryggi fjarskipta. Markaðsaðilar fjárfesta eðlilega í vörnum gegn algengum truflunum, svo sem rafmagnsleysi, DDoS-árásum og strengjaskemmdum, en ganga sjaldnast lengra en viðskiptalegar forsendur bjóða. Afleiðingin er sú að ekki er tryggt að fjarskipti þoli sjaldgæf eða mjög umfangsmikil áföll, þrátt fyrir að slíkt geti haft alvarleg áhrif á almenning, mikilvæga innviði og þjóðaröryggi. Gögn Fjarskiptastofu staðfesta að hér er bil á milli þess sem markaðurinn einn og sér getur staðið undir og þess sem samfélag okkar þarfnast. Að mati Fjarskiptastofu þarf að brúa þetta bil. Flokka má verkefni sem leiða af þessari stöðu í tvo megin flokka; annars vegar er um að ræða verkefni sem lúta að almannahagsmunum og staðbundnum úrræðum, t.d. að tvítengja byggðakjarna með ljósleiðara sem eru nú eintengdir og hins vegar verkefni er lúta að þjóðaröryggi, t.d. varnir gegn truflunum á þjónustu gervitungla, flókinnar birgja- og þjónustukeðju og endurnýjun NATO hringtengingarinnar með útfærslu sem horfir til krafna nútímans og endurspeglar viðbrögð við breyttu heimsástandi. Sértækt áhættumat fjarskipta, til dæmis í kjölfar innrásar Rússlands í Úkraínu, hefur dregið þetta enn skýrar fram. Það sýnir bæði styrkleika og veikleika kerfisins og hversu flókið og kostnaðarsamt er að kortleggja áhrif stórfelldra truflana á samfélagið í heild, niður alla virðiskeðju stafrænnar þjónustu. En þessa vinnu þarf að kortleggja og framkvæma. Sameiginleg ábyrgð og framtíðarsýn Gögnin sem nú liggja fyrir sýna að netöryggi og áfallaþol fjarskipta þarfnast frekari styrkingar. Núverandi lagaumgjörð tekur ekki nægilega heildstætt á almannahagsmunum og þjóðaröryggi og skilur eftir bil milli krafna samfélagsins og fjárfestinga markaðarins. Þetta er ekki áskorun sem einn aðili leysir. Hér þurfa stjórnvöld, fjarskiptafyrirtæki og samfélagið allt að móta sameiginlega sýn. Hversu langt viljum við ganga í að tryggja öryggi fjarskipta og hvernig náum við jafnvægi milli kostnaðar, samfélagslegra þarfa og þjóðaröryggis? Það er mikilvægt í þessu samhengi að horfa til þess að fjárfestingar í öryggi eru ekki aðeins kostnaður, heldur forsenda trausts, stöðugleika og áframhaldandi verðmætasköpunar hér á landi. Fjarskipti eru grunnstoð okkar samfélags. Til að þau geti áfram gegnt því hlutverki verða þau ekki aðeins að vera öflug, heldur einnig traust. Höfundur er sviðsstjóri netöryggissviðs Fjarskiptastofu.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar