Samfylkingin - Lýðræðishreyfing iðkar ritskoðun og pólitískar hreinsanir Birgir Dýrfjörð skrifar 15. apríl 2021 15:30 „Ég fyrirlít skoðanir þínar, en ég er reiðubúinn að fórna lífi mínu fyrir rétt þinn til að tjá þær“ Þessi orð eru höfð eftir Voltaire. Lýðræðissinnar um allan heim taka þau oft sér í munn, þegar þeir vilja sanna trúnað sinn og heilindi við lýðræði, og frelsi allra manna til að tjá skoðanir sínar. Meðal frjálsra þjóða er frelsið til að tjá hugsanir sínar undirstaða alls lýðræðis. Án þess frelsis er ekkert lýðræði. Lýðræði er heilagur réttur og skal öllum þegnum jafn. Að hefta tjáningafrelsi einstaklinga er mikill glæpur og svívirða gegn sjálfsvirðingu og frelsi hverrar manneskju. Það var því skelfileg árás á heilög grunngildi lýðræðisjafnaðarmanna þegar sjö manna stjórn Samfylkingarinnar, formaður meðtalinn, (öll fullorðið fólk) gaf út sameiginlega yfirlýsingu um ritskoðun á lokuðum innri samskiptavef (facebook) Samfylkingarinnar. Yfirlýsing stjórnarinnar var kynnt undir eftirfarandi fyrirsögn. „Hér fer á eftir yfirlýsing frá stjórn Samfylkingarinnar“. Þar segir: „Þess vegna hefur verið ákveðið að setja hópnum (facebook) eftirfarandi reglur. „1. Upphafsinnlegg þarf samþykki stjórnenda áður en það birtist“ Sem sagt, ef flokksfélagi vill skrifa á vefinn um málefni, sem varða flokkinn, þá fær hann ekki þau skrif sín birt fyrr en stjórnendur „hugsanalöggur“ eru búnir að yfirfara þau og samþykkja. Ég endurtek: Félagsmaður fær ekki skoðanir sínar birtar fyrr en hugsanalöggur flokksins eru búnar ritskoða þær og samþykkja. (Ath. Hér er átt við stjórn vefsíðunnar) Ég þekki það vel til stjórnar Samfylkingarinnar, að ég trúi ekki, að öllum í stjórninni hafi verið ljóst hvað stóð í þessum texta, áður en hann var birtur í þeirra nafni. En komi engin skýring á aðkomu stjórnar flokksins að tilurð textans. Þá ber hún alla ábyrgð á þeim smánarbletti, sem þessi ritskoðun er á flokki lýðræðisjafnaðarmanna. - Já lýðræðis. Tylftardómur hinn nýji Stjórnendur (hugsanalöggur) síðunnar eru 6 úr hópi starfsmanna og 6 úr framkvæmdarstjórn. Á tímum nornaveiða gat norn svarið af sér sök ef tólf sóru með henni sakleysi. Það var tylftareiður. Þegar tylftardómur Samfylkingarinnar, eða útvaldir í hans umboði sverja með höfundi, að honum gangi ekkert ósæmilegt til þá má birta upphafsinnlegg hans á facebook flokksins, - annars ekki. Undir hylmingu auðmýktar, úlfur glefsandi fólginn var Þannig orti Halldór á Helgafelli í saltara sínum. Ritskoðun Samfylkingarinnar er hulin undir þeirri hylmingu að henni sé ætlað að bæta orðræðu flokksmanna þannig, að hún verði settleg og kurteis um menn og málefni. Þannig á Samfylkingarfólk að tala og skrifa. Að ritskoða innri samskiptavef í stjórnmálaflokki, sem kennir sig við lýðræði, er galin hugmynd. Það er eins og fundarstjóri gefi ekki ræðumanni orðið nema hann upplýsi fyrst kvað hann ætlar að segja. Enda var ritskoðun þessi alls ekki sett á til að bjarga sóma flokksmanna og forða þeim frá að nota óvandað orðbragð um andstæðinga. Hún var sett til, að hægt væri stöðva vaxandi gagnrýni flokksfólks á forustu flokksins. Orsök ritskoðunar Orsök þessarar ritskoðunar má einfaldlega rekja til þess, að uppstillingarnefnd í „Kraganum“ vék Guðmundi Andra Thorssyni, traustum og vinsælum þingmanni úr öruggu þingsæti. Setti svo í hans stað Þórunni Sveinbjarnardóttur. Ósáttur flokksmaður gerði athugasemd við það að Guðmundi Andra var vikið úr þingsæti. Formanni framkvæmdastjórnar mislíkaði athugasemdin og fjarlægði hana, að eigin geðþótta. Það inngrip formannsins,að fjarlægja undirritaða færslu af lokaðri síðu var valdbeiting og ritskoðun, sem olli óvægnum deilum innan flokksins. Æðsta stjórn Samfylkingarinnar, sem öll er fullorðið fólk, lýsti stuðningi við formann framkvæmdastjórnarinnar og birti tilkynningu um ritskoðun á heimavef flokksins. Hingað til hafa flokksmenn haft þar frelsi til að skiftast á skoðunum. Hver með sínu nefi. Galnar hugmyndir Það er ekkert til að hneykslast yfir, að fólki finnist galnar hugmyndir sínar vera réttar. Það er líka erfitt að álasa fólki fyrir að framkvæma það, sem það telur vera rétt, - þó galið sé. Það er aftur á móti mjög alvarlegt þegar fólk með galnar hugmyndir tekur sér boðvald í stjórnmálaflokki og beitir því valdi. Sjálfu sér og flokknum til skaða og skammar Pólitískar hreinsanir Ég trúi, að hugmyndir þeirra, sem vilja ritskoða flokksfélaga sína, eigi pólitískar ættir í sömu kimum flokksins, og þau fjögur, í stjórn fulltrúaráðsins, sem yfirtóku um stund lýðræðið af flokknun, til að framkvæma pólitískar hreinsanir á framboðslistum hans í Reykjavík. Þau hreinsuðu af lista flokksins í Rvk.-Suður, Ágúst Ólaf,Jóhönnu Vigdísi og Einar Kárason. Þó höfðu þau í höndum sér Gallup-könnun, sem sýndi að flokkurinn mældist þá stærstur flokka í því kjördæmi, og að auki hafði hann langmest fylgi meðal ungra kjósenda í kjördæminu. Afglöp „fjórmenninga-klíkunnar“ Þeim fjórum, í stjórn fulltrúaraðsins í Rvk., sem ákváðu þessar hreinsanir ber skylda að gera flokksfólki grein fyrir hvaða nauðir ráku þau til þessara óskiljanlegu og dýrkeyptu afglapa. Takmörkuð auðlind Formaður fulltrúaráðsins, Hörður Oddfríðarson hefur þá skyldu að svara flokknum. Svar hans í sjónvarpi að „efstu sæti á lista Samfylkingarinna eru takmörkuð auðlind.“ það sæmir ekki. Honum ber að gera betur. Hann stýrði sjálfur verkinu. Höfundur er í flokksstjórn Samfylkingarinnar. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Samfylkingin Alþingiskosningar 2021 Birgir Dýrfjörð Mest lesið Menntun fyrir Hans Vögg Þuríður Magnúsína Björnsdóttir Skoðun Tímamót Jón Steindór Valdimarsson Skoðun Kæri Grímur Grímsson – sakamaður gengur laus? Árni Guðmundsson Skoðun Opið bréf til valkyrjanna þriggja Björn Sævar Einarsson Skoðun Er aukin fræðsla um kólesteról og mettaða fitu virkilega upplýsingaóreiða? Sigurður Örn Ragnarsson Skoðun Forréttindablinda strákanna í Viðskiptaráði Sonja Ýr Þorbergsdóttir Skoðun Þarf alltaf að vera svín? Harpa Kristbergsdóttir Skoðun Þegar Samtök verslunar og þjónustu vita betur Erna Bjarnadóttir Skoðun Þegar Trölli stal atkvæðum Eyjólfur Ingvi Bjarnason Skoðun Svar við hótunum Eflingar Sigurður G. Guðjónsson Skoðun Skoðun Skoðun Tímamót Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Menntun fyrir Hans Vögg Þuríður Magnúsína Björnsdóttir skrifar Skoðun Þegar Samtök verslunar og þjónustu vita betur Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Dans verkalýðsleiðtoga í kringum gullkálfinn Ole Anton Bieltvedt skrifar Skoðun Jól í sól versus jóla í dimmu Matthildur Björnsdóttir skrifar Skoðun Mikilvægi samgöngusáttmála fyrir Vestfirði Sigríður Ólöf Kristjánsdóttir,Unnar Hermannsson,Halldór Halldórsson skrifar Skoðun Opið bréf til valkyrjanna þriggja Björn Sævar Einarsson skrifar Skoðun Kæri Grímur Grímsson – sakamaður gengur laus? Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Er janúar leiðinlegasti mánuður ársins? Dagbjört Harðardóttir skrifar Skoðun Svar við hótunum Eflingar Sigurður G. Guðjónsson skrifar Skoðun Er aukin fræðsla um kólesteról og mettaða fitu virkilega upplýsingaóreiða? Sigurður Örn Ragnarsson skrifar Skoðun Manni verður kalt ef maður pissar í skóinn sinn Guðríður Eldey Arnardóttir skrifar Skoðun Skautun eða tvíhyggja? Þóra Pétursdóttir skrifar Skoðun Egóið er í hégómanum Skúli S. Ólafsson skrifar Skoðun Dæmalaus málflutningur Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Grýtt eða greið leið? Þröstur Sæmundsson skrifar Skoðun Tímalína hörmulegra limlestinga og kvalafulls dauðastríðs háþróaðrar lífveru Ole Anton Bieltvedt skrifar Skoðun Hugleiðing um listamannalaun III Þórhallur Guðmundsson skrifar Skoðun Dæmalaust mál Sigursteinn Másson skrifar Skoðun „Stórfelldir og siðlausir fjármagnsflutningar“ - Áskorun á Ole Anton Bieltvedt Hjalti Þórisson skrifar Skoðun Tjáningarfrelsið, ábyrgð og Snorri Másson Bjarndís Helga Tómasdóttir ,Kári Garðarsson skrifar Skoðun Þegar Trölli stal atkvæðum Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Forréttindablinda strákanna í Viðskiptaráði Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri gervigreindar í menntun Páll Ásgeir Torfason skrifar Skoðun Sjálfstæð hugsun á tímum gervigreindar Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Framtíð menntunar er í einkarekstri Unnar Þór Sæmundsson skrifar Skoðun Er lítil samkeppni á fjármálamarkaði? Gústaf Steingrímsson skrifar Skoðun Þorpið Alina Vilhjálmsdóttir skrifar Skoðun Hvað er friður? Sigurvin Lárus Jónsson skrifar Skoðun Af hverju er ekki búið að tryggja raforkuöryggi almennings? Hjálmar Helgi Rögnvaldsson skrifar Sjá meira
„Ég fyrirlít skoðanir þínar, en ég er reiðubúinn að fórna lífi mínu fyrir rétt þinn til að tjá þær“ Þessi orð eru höfð eftir Voltaire. Lýðræðissinnar um allan heim taka þau oft sér í munn, þegar þeir vilja sanna trúnað sinn og heilindi við lýðræði, og frelsi allra manna til að tjá skoðanir sínar. Meðal frjálsra þjóða er frelsið til að tjá hugsanir sínar undirstaða alls lýðræðis. Án þess frelsis er ekkert lýðræði. Lýðræði er heilagur réttur og skal öllum þegnum jafn. Að hefta tjáningafrelsi einstaklinga er mikill glæpur og svívirða gegn sjálfsvirðingu og frelsi hverrar manneskju. Það var því skelfileg árás á heilög grunngildi lýðræðisjafnaðarmanna þegar sjö manna stjórn Samfylkingarinnar, formaður meðtalinn, (öll fullorðið fólk) gaf út sameiginlega yfirlýsingu um ritskoðun á lokuðum innri samskiptavef (facebook) Samfylkingarinnar. Yfirlýsing stjórnarinnar var kynnt undir eftirfarandi fyrirsögn. „Hér fer á eftir yfirlýsing frá stjórn Samfylkingarinnar“. Þar segir: „Þess vegna hefur verið ákveðið að setja hópnum (facebook) eftirfarandi reglur. „1. Upphafsinnlegg þarf samþykki stjórnenda áður en það birtist“ Sem sagt, ef flokksfélagi vill skrifa á vefinn um málefni, sem varða flokkinn, þá fær hann ekki þau skrif sín birt fyrr en stjórnendur „hugsanalöggur“ eru búnir að yfirfara þau og samþykkja. Ég endurtek: Félagsmaður fær ekki skoðanir sínar birtar fyrr en hugsanalöggur flokksins eru búnar ritskoða þær og samþykkja. (Ath. Hér er átt við stjórn vefsíðunnar) Ég þekki það vel til stjórnar Samfylkingarinnar, að ég trúi ekki, að öllum í stjórninni hafi verið ljóst hvað stóð í þessum texta, áður en hann var birtur í þeirra nafni. En komi engin skýring á aðkomu stjórnar flokksins að tilurð textans. Þá ber hún alla ábyrgð á þeim smánarbletti, sem þessi ritskoðun er á flokki lýðræðisjafnaðarmanna. - Já lýðræðis. Tylftardómur hinn nýji Stjórnendur (hugsanalöggur) síðunnar eru 6 úr hópi starfsmanna og 6 úr framkvæmdarstjórn. Á tímum nornaveiða gat norn svarið af sér sök ef tólf sóru með henni sakleysi. Það var tylftareiður. Þegar tylftardómur Samfylkingarinnar, eða útvaldir í hans umboði sverja með höfundi, að honum gangi ekkert ósæmilegt til þá má birta upphafsinnlegg hans á facebook flokksins, - annars ekki. Undir hylmingu auðmýktar, úlfur glefsandi fólginn var Þannig orti Halldór á Helgafelli í saltara sínum. Ritskoðun Samfylkingarinnar er hulin undir þeirri hylmingu að henni sé ætlað að bæta orðræðu flokksmanna þannig, að hún verði settleg og kurteis um menn og málefni. Þannig á Samfylkingarfólk að tala og skrifa. Að ritskoða innri samskiptavef í stjórnmálaflokki, sem kennir sig við lýðræði, er galin hugmynd. Það er eins og fundarstjóri gefi ekki ræðumanni orðið nema hann upplýsi fyrst kvað hann ætlar að segja. Enda var ritskoðun þessi alls ekki sett á til að bjarga sóma flokksmanna og forða þeim frá að nota óvandað orðbragð um andstæðinga. Hún var sett til, að hægt væri stöðva vaxandi gagnrýni flokksfólks á forustu flokksins. Orsök ritskoðunar Orsök þessarar ritskoðunar má einfaldlega rekja til þess, að uppstillingarnefnd í „Kraganum“ vék Guðmundi Andra Thorssyni, traustum og vinsælum þingmanni úr öruggu þingsæti. Setti svo í hans stað Þórunni Sveinbjarnardóttur. Ósáttur flokksmaður gerði athugasemd við það að Guðmundi Andra var vikið úr þingsæti. Formanni framkvæmdastjórnar mislíkaði athugasemdin og fjarlægði hana, að eigin geðþótta. Það inngrip formannsins,að fjarlægja undirritaða færslu af lokaðri síðu var valdbeiting og ritskoðun, sem olli óvægnum deilum innan flokksins. Æðsta stjórn Samfylkingarinnar, sem öll er fullorðið fólk, lýsti stuðningi við formann framkvæmdastjórnarinnar og birti tilkynningu um ritskoðun á heimavef flokksins. Hingað til hafa flokksmenn haft þar frelsi til að skiftast á skoðunum. Hver með sínu nefi. Galnar hugmyndir Það er ekkert til að hneykslast yfir, að fólki finnist galnar hugmyndir sínar vera réttar. Það er líka erfitt að álasa fólki fyrir að framkvæma það, sem það telur vera rétt, - þó galið sé. Það er aftur á móti mjög alvarlegt þegar fólk með galnar hugmyndir tekur sér boðvald í stjórnmálaflokki og beitir því valdi. Sjálfu sér og flokknum til skaða og skammar Pólitískar hreinsanir Ég trúi, að hugmyndir þeirra, sem vilja ritskoða flokksfélaga sína, eigi pólitískar ættir í sömu kimum flokksins, og þau fjögur, í stjórn fulltrúaráðsins, sem yfirtóku um stund lýðræðið af flokknun, til að framkvæma pólitískar hreinsanir á framboðslistum hans í Reykjavík. Þau hreinsuðu af lista flokksins í Rvk.-Suður, Ágúst Ólaf,Jóhönnu Vigdísi og Einar Kárason. Þó höfðu þau í höndum sér Gallup-könnun, sem sýndi að flokkurinn mældist þá stærstur flokka í því kjördæmi, og að auki hafði hann langmest fylgi meðal ungra kjósenda í kjördæminu. Afglöp „fjórmenninga-klíkunnar“ Þeim fjórum, í stjórn fulltrúaraðsins í Rvk., sem ákváðu þessar hreinsanir ber skylda að gera flokksfólki grein fyrir hvaða nauðir ráku þau til þessara óskiljanlegu og dýrkeyptu afglapa. Takmörkuð auðlind Formaður fulltrúaráðsins, Hörður Oddfríðarson hefur þá skyldu að svara flokknum. Svar hans í sjónvarpi að „efstu sæti á lista Samfylkingarinna eru takmörkuð auðlind.“ það sæmir ekki. Honum ber að gera betur. Hann stýrði sjálfur verkinu. Höfundur er í flokksstjórn Samfylkingarinnar.
Er aukin fræðsla um kólesteról og mettaða fitu virkilega upplýsingaóreiða? Sigurður Örn Ragnarsson Skoðun
Skoðun Mikilvægi samgöngusáttmála fyrir Vestfirði Sigríður Ólöf Kristjánsdóttir,Unnar Hermannsson,Halldór Halldórsson skrifar
Skoðun Er aukin fræðsla um kólesteról og mettaða fitu virkilega upplýsingaóreiða? Sigurður Örn Ragnarsson skrifar
Skoðun Tímalína hörmulegra limlestinga og kvalafulls dauðastríðs háþróaðrar lífveru Ole Anton Bieltvedt skrifar
Skoðun „Stórfelldir og siðlausir fjármagnsflutningar“ - Áskorun á Ole Anton Bieltvedt Hjalti Þórisson skrifar
Skoðun Tjáningarfrelsið, ábyrgð og Snorri Másson Bjarndís Helga Tómasdóttir ,Kári Garðarsson skrifar
Skoðun Af hverju er ekki búið að tryggja raforkuöryggi almennings? Hjálmar Helgi Rögnvaldsson skrifar
Er aukin fræðsla um kólesteról og mettaða fitu virkilega upplýsingaóreiða? Sigurður Örn Ragnarsson Skoðun