Traust er ekki sjálfgefið Hilmar Freyr Gunnarsson skrifar 27. ágúst 2026 13:21 Íslensk stjórnmál snúast þessa dagana að stórum hluta um Evrópusambandið. Við heyrum loforð um bætt lífskjör, aukið öryggi, stærri markaði og sterkari stöðu Íslands í breyttum heimi. Stjórnmálamenn biðja okkur um að treysta sér. Þeir segja að þeir hafi hagsmuni þjóðarinnar að leiðarljósi og að þeir muni gæta íslenskra hagsmuna við samningaborðið. En traust er ekki eitthvað sem stjórnmálamenn fá sjálfkrafa. Traust er áunnið. Sem fyrrum íbúi í Grindavík hef ég upplifað á eigin skinni hvernig traust getur rofnað. Þegar náttúruöflin ógnuðu heimilum okkar og lífsviðurværi vorum við háð því að stjórnvöld tækju skýrar, faglegar og réttlátar ákvarðanir. Okkur var sagt að treysta kerfinu. Okkur var sagt að stjórnvöld myndu finna lausnir. Okkur var sagt að almannahagsmunir væru hafðir að leiðarljósi. Raunin varð hins vegar allt of oft sú að fólk sat eftir með fleiri spurningar en svör. Ákvarðanir voru teknar sem höfðu gríðarleg áhrif á líf fólks, eignir og framtíð, en margar þeirra voru óskýrar, breyttust á skömmum tíma eða voru illa útskýrðar. Fólk upplifði að rödd þess heyrðist ekki. Margir töldu að stjórnsýslan væri seinvirk. Aðrir töldu að upplýsingagjöf væri ábótavant. Margir misstu einfaldlega traustið. Þegar okkur er nú sagt að treysta stjórnvöldum og nánast sömu stjórnmálamönnum fyrir einni stærstu ákvörðun Íslandssögunnar hlýtur að vera eðlilegt að spyrja: Af hverju? Aðild að Evrópusambandinu er ekki smávægilegt mál. Þar er verið að ræða framtíð íslensks fullveldis, fiskveiðistjórnunar, landbúnaðar, lagaumhverfis og efnahagslegrar stefnu. Hvort sem menn eru fylgjandi eða andvígir aðild snýst umræða af þessari stærðargráðu fyrst og fremst um traust. Ef ekki er hægt að treysta stjórnvöldum til að fara með málefni sem snerta nokkur þúsund íbúa í einu sveitarfélagi, hvernig á það þá að treysta þeim fyrir flóknum og afdrifaríkum samningaviðræðum sem gætu mótað framtíð þjóðarinnar um áratugi? Þetta er ekki röksemd gegn Evrópusambandinu. Þetta er spurning um stjórnsýslu, ábyrgð og trúverðugleika. Stjórnmálamenn virðast stundum gleyma því að traust byggist ekki á kosningaloforðum eða fallegum ræðum. Það byggist á reynslu fólks. Það byggist á því hvernig komið er fram við almenning þegar á reynir. Það byggist á því hvort ákvarðanir eru gagnsæjar, sanngjarnar og skýrar. Íbúar Grindavíkur hafa fengið dýrmæta innsýn í hvernig stjórnvöld starfa undir álagi. Sumir eru án efa ánægðir með viðbrögðin. Aðrir eru það ekki. En eitt er víst: Margir sem áður treystu kerfinu skilyrðislaust gera það ekki lengur. Þess vegna þurfa þeir stjórnmálamenn sem vilja leiða Ísland inn í Evrópusambandið fyrst að svara mikilvægri spurningu. Ekki hvers vegna við eigum að treysta Brussel. Heldur hvers vegna við eigum að treysta þeim. Traust er ekki slagorð. Traust er afrakstur gjörða. Og þar hafa stjórnvöld enn mikið verk fyrir höndum. Höfundur er fyrrum íbúi í Grindavík. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Grindavík Mest lesið Þegar að náttúruvernd fer úr tísku Halla Hrund Logadóttir Skoðun 48 manna stjórn – er þess virkilega þörf? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Þið eruð trömpistar ... sagði orkuráðherra Kristín Helga Gunnarsdóttir Skoðun HMS vill dýrari byggingar Eggert Guðmundsson Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir Skoðun Konur fjárfestum! Iða Brá Benediktsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Getur maður dansað sig út úr depurð? Guðjón Ágústsson skrifar Skoðun Vinnuvernd er líka sjálfsvígsforvörn Carmen Maja Valencia skrifar Skoðun Á allt Ísland heima á höfuðborgarsvæðinu? Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Reykjanesundrið - næsti kafli Berglind Ragnarsdóttir skrifar Skoðun Ekkert að spila um Sigurður Hallur Jónsson skrifar Skoðun HMS vill dýrari byggingar Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Þegar að náttúruvernd fer úr tísku Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Þið eruð trömpistar ... sagði orkuráðherra Kristín Helga Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Konur fjárfestum! Iða Brá Benediktsdóttir skrifar Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar Skoðun 48 manna stjórn – er þess virkilega þörf? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir skrifar Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35 borgar ekki reikningana Elliði Vignisson skrifar Skoðun Háskólar eiga að leggja áherslu á árangur, ekki fólk Aðalbjörn Jóhannsson skrifar Skoðun Von er ekki aðgerð Hermína Gunnþórsdóttir,Sigrún Helga Snæbjörnsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Við erum náttúran – náttúran er við Harpa Fönn Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Byggjum upp netöryggisgetu og fögnum áfangasigrum Hrannar Ásgrímsson skrifar Skoðun Menntun þarf ekki að þýða tekjutap Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir skrifar Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnun gervigreindar og öryggi Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Reikningurinn sem svefninn getur ekki borgað Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Er þetta allt sama tóbakið? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Danski bærinn Akureyri Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Píeta samtökin í 10 ár Hildur Eir Bolladóttir skrifar Sjá meira
Íslensk stjórnmál snúast þessa dagana að stórum hluta um Evrópusambandið. Við heyrum loforð um bætt lífskjör, aukið öryggi, stærri markaði og sterkari stöðu Íslands í breyttum heimi. Stjórnmálamenn biðja okkur um að treysta sér. Þeir segja að þeir hafi hagsmuni þjóðarinnar að leiðarljósi og að þeir muni gæta íslenskra hagsmuna við samningaborðið. En traust er ekki eitthvað sem stjórnmálamenn fá sjálfkrafa. Traust er áunnið. Sem fyrrum íbúi í Grindavík hef ég upplifað á eigin skinni hvernig traust getur rofnað. Þegar náttúruöflin ógnuðu heimilum okkar og lífsviðurværi vorum við háð því að stjórnvöld tækju skýrar, faglegar og réttlátar ákvarðanir. Okkur var sagt að treysta kerfinu. Okkur var sagt að stjórnvöld myndu finna lausnir. Okkur var sagt að almannahagsmunir væru hafðir að leiðarljósi. Raunin varð hins vegar allt of oft sú að fólk sat eftir með fleiri spurningar en svör. Ákvarðanir voru teknar sem höfðu gríðarleg áhrif á líf fólks, eignir og framtíð, en margar þeirra voru óskýrar, breyttust á skömmum tíma eða voru illa útskýrðar. Fólk upplifði að rödd þess heyrðist ekki. Margir töldu að stjórnsýslan væri seinvirk. Aðrir töldu að upplýsingagjöf væri ábótavant. Margir misstu einfaldlega traustið. Þegar okkur er nú sagt að treysta stjórnvöldum og nánast sömu stjórnmálamönnum fyrir einni stærstu ákvörðun Íslandssögunnar hlýtur að vera eðlilegt að spyrja: Af hverju? Aðild að Evrópusambandinu er ekki smávægilegt mál. Þar er verið að ræða framtíð íslensks fullveldis, fiskveiðistjórnunar, landbúnaðar, lagaumhverfis og efnahagslegrar stefnu. Hvort sem menn eru fylgjandi eða andvígir aðild snýst umræða af þessari stærðargráðu fyrst og fremst um traust. Ef ekki er hægt að treysta stjórnvöldum til að fara með málefni sem snerta nokkur þúsund íbúa í einu sveitarfélagi, hvernig á það þá að treysta þeim fyrir flóknum og afdrifaríkum samningaviðræðum sem gætu mótað framtíð þjóðarinnar um áratugi? Þetta er ekki röksemd gegn Evrópusambandinu. Þetta er spurning um stjórnsýslu, ábyrgð og trúverðugleika. Stjórnmálamenn virðast stundum gleyma því að traust byggist ekki á kosningaloforðum eða fallegum ræðum. Það byggist á reynslu fólks. Það byggist á því hvernig komið er fram við almenning þegar á reynir. Það byggist á því hvort ákvarðanir eru gagnsæjar, sanngjarnar og skýrar. Íbúar Grindavíkur hafa fengið dýrmæta innsýn í hvernig stjórnvöld starfa undir álagi. Sumir eru án efa ánægðir með viðbrögðin. Aðrir eru það ekki. En eitt er víst: Margir sem áður treystu kerfinu skilyrðislaust gera það ekki lengur. Þess vegna þurfa þeir stjórnmálamenn sem vilja leiða Ísland inn í Evrópusambandið fyrst að svara mikilvægri spurningu. Ekki hvers vegna við eigum að treysta Brussel. Heldur hvers vegna við eigum að treysta þeim. Traust er ekki slagorð. Traust er afrakstur gjörða. Og þar hafa stjórnvöld enn mikið verk fyrir höndum. Höfundur er fyrrum íbúi í Grindavík.
Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun
Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar
Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar
Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun