Vantar okkur líka lesefni sem börn hafa áhuga á að velja sjálf? Birgir Hrafn Birgisson skrifar 9. júlí 2026 11:18 Umræðan um námsgögn hefur loksins fengið þá athygli sem hún á skilið. En undir skortinum á námsbókum liggur annar skortur, á fjölbreyttu íslensku lesefni sem kveikir áhuga barna á lestri. Undanfarnar vikur hefur umræðan um námsgögn náð nýjum þunga. Skóla- og frístundaráð Reykjavíkurborgar hefur skorað á ríkið að setja námsefnisgerð í forgang og tryggja fjármagn. Þróunarsjóður námsgagna hefur bent á alvarlegan skort á námsefni og kallað eftir aukinni fjárfestingu. Um þetta erum við flest sammála. Kennarar eru undir gríðarlegu álagi. Það vantar vandað íslenskt efni og börnin þurfa betra aðgengi að lestri. En mér finnst önnur hlið málsins fá of litla athygli. Þegar við tölum um námsgögn eigum við oftast við námsbækur og kennsluefni. Það er mikilvægt. En læsi verður ekki til af námsbókinni einni saman. Það verður til þegar barn vill lesa. Þar liggur skortur sem sjaldnar er nefndur. Það vantar fjölbreytt íslenskt lesefni sem börn velja sjálf. Efni sem vekur forvitni og þau sækja í vegna þess að þau hafa gaman af því. Barn sem hefur gaman af lestri les meira. Barn sem les meira verður betri lesandi. Áhuginn er ekki aukaatriði, hann er forsenda. Þegar ég ræði við foreldra heyri ég það sama aftur og aftur. Þau vilja lesa meira með börnunum sínum en finna ekki alltaf efni sem hæfir bæði getu barnsins og áhuga. Það er ekki viljinn sem vantar. Það eru verkfærin og fjölbreytnin. Þetta snertir líka íslenskuna beint. Stór hluti þess efnis sem börn velja sér sjálf í dag er á ensku, í símanum, í leikjum og á samfélagsmiðlum. Ef íslenskt efni stenst ekki samanburðinn eða einfaldlega er ekki til staðar, þá veljum við ekki íslenskuna fyrir börnin. Þau velja sjálf það sem vekur áhuga þeirra. Bækur eða skjáir? Undanfarið hefur verið rætt um að draga úr skjánotkun í skólum. Sú umræða er bæði mikilvæg og eðlileg. En ég held að við eigum ekki að festa okkur í því hvort miðillinn sé bók eða skjár. Spurningin er frekar hvort við séum að bjóða börnum efni sem þau vilja lesa. Tæknin á ekki að koma í stað kennarans, bókarinnar eða samverustundarinnar þegar foreldri les með barni. Hún á að styðja við lestur þar sem hún getur gert gagn og létta undir með kennurum og foreldrum. Notuð rétt getur hún verið hluti af heilbrigðari lausnum. Notuð rangt verður hún enn einn skjárinn sem keppir um athygli barna. Sameiginlegt verkefni Það sem veldur mér mestum áhyggjum er staða kennaranna. Þegar um 70% þeirra segjast útbúa eigið námsefni vegna þess að annað er ekki til staðar er ljóst að eitthvað þarf að breytast. Sá tími ætti að fara í kennslu og stuðning við nemendur. Sem faðir þriggja barna og aðili sem hefur unnið að lestri yngstu barna síðustu árin sé ég þetta ekki sem verkefni sem einn skóli, eitt fyrirtæki eða eitt ráðuneyti leysir. Við þurfum öll að leggja okkar af mörkum. Námsgögn skipta máli. En það gerir lestraráhuginn líka. Ef við ætlum að efla læsi þurfum við að byggja upp hvort tveggja. Höfundur er framkvæmdastjóri hugbúnaðarfyrirtækisins Revera og stofnandi Lesa. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Börn og uppeldi Mest lesið Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason skrifar Skoðun Vaxtaþrælarnir og hinir Ingólfur Sverrisson skrifar Sjá meira
Umræðan um námsgögn hefur loksins fengið þá athygli sem hún á skilið. En undir skortinum á námsbókum liggur annar skortur, á fjölbreyttu íslensku lesefni sem kveikir áhuga barna á lestri. Undanfarnar vikur hefur umræðan um námsgögn náð nýjum þunga. Skóla- og frístundaráð Reykjavíkurborgar hefur skorað á ríkið að setja námsefnisgerð í forgang og tryggja fjármagn. Þróunarsjóður námsgagna hefur bent á alvarlegan skort á námsefni og kallað eftir aukinni fjárfestingu. Um þetta erum við flest sammála. Kennarar eru undir gríðarlegu álagi. Það vantar vandað íslenskt efni og börnin þurfa betra aðgengi að lestri. En mér finnst önnur hlið málsins fá of litla athygli. Þegar við tölum um námsgögn eigum við oftast við námsbækur og kennsluefni. Það er mikilvægt. En læsi verður ekki til af námsbókinni einni saman. Það verður til þegar barn vill lesa. Þar liggur skortur sem sjaldnar er nefndur. Það vantar fjölbreytt íslenskt lesefni sem börn velja sjálf. Efni sem vekur forvitni og þau sækja í vegna þess að þau hafa gaman af því. Barn sem hefur gaman af lestri les meira. Barn sem les meira verður betri lesandi. Áhuginn er ekki aukaatriði, hann er forsenda. Þegar ég ræði við foreldra heyri ég það sama aftur og aftur. Þau vilja lesa meira með börnunum sínum en finna ekki alltaf efni sem hæfir bæði getu barnsins og áhuga. Það er ekki viljinn sem vantar. Það eru verkfærin og fjölbreytnin. Þetta snertir líka íslenskuna beint. Stór hluti þess efnis sem börn velja sér sjálf í dag er á ensku, í símanum, í leikjum og á samfélagsmiðlum. Ef íslenskt efni stenst ekki samanburðinn eða einfaldlega er ekki til staðar, þá veljum við ekki íslenskuna fyrir börnin. Þau velja sjálf það sem vekur áhuga þeirra. Bækur eða skjáir? Undanfarið hefur verið rætt um að draga úr skjánotkun í skólum. Sú umræða er bæði mikilvæg og eðlileg. En ég held að við eigum ekki að festa okkur í því hvort miðillinn sé bók eða skjár. Spurningin er frekar hvort við séum að bjóða börnum efni sem þau vilja lesa. Tæknin á ekki að koma í stað kennarans, bókarinnar eða samverustundarinnar þegar foreldri les með barni. Hún á að styðja við lestur þar sem hún getur gert gagn og létta undir með kennurum og foreldrum. Notuð rétt getur hún verið hluti af heilbrigðari lausnum. Notuð rangt verður hún enn einn skjárinn sem keppir um athygli barna. Sameiginlegt verkefni Það sem veldur mér mestum áhyggjum er staða kennaranna. Þegar um 70% þeirra segjast útbúa eigið námsefni vegna þess að annað er ekki til staðar er ljóst að eitthvað þarf að breytast. Sá tími ætti að fara í kennslu og stuðning við nemendur. Sem faðir þriggja barna og aðili sem hefur unnið að lestri yngstu barna síðustu árin sé ég þetta ekki sem verkefni sem einn skóli, eitt fyrirtæki eða eitt ráðuneyti leysir. Við þurfum öll að leggja okkar af mörkum. Námsgögn skipta máli. En það gerir lestraráhuginn líka. Ef við ætlum að efla læsi þurfum við að byggja upp hvort tveggja. Höfundur er framkvæmdastjóri hugbúnaðarfyrirtækisins Revera og stofnandi Lesa.
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar