Ég hlakka til Alexandra Briem skrifar 3. mars 2026 15:31 Eitt sem hefur vantað í Reykjavík eru virkilega góðar almenningssamgöngur, en á flestum stöðum sem ég hef heimsótt erlendis er lagður töluverður metnaður í þær. Almenningssamgöngur eru skilvirkari og betri leið en aðrar samgöngur til að koma mörgu fólki á fjölfarna staði hratt, án þess að það þurfi að leggja mikið landsvæði undir vegi og bílastæði Áfangastaðurinn verður meira spennandi ef þar er pláss fyrir húsnæði, verslanir og græn svæði, og það kostar ekki rosalega traffík að komast þangað. Það er vissulega ekki þannig að almenningssamgöngur séu alltaf besta valið. Þegar þarf að útrétta mikið, fara með börn á mismunandi staði, skella sér í bústað, o.s.frv, er algjörlega eðlilegt að bíllinn sé fyrsta val. En besta leiðin til þess að vegakerfið sem við höfum nýtist því fólki sem virkilega þarfnast þess að vera á bíl er að það sé ekki líka fullt af af þeim sem ekki þarfnast þess. Bílum fjölgar um 70 á viku Bílastæðum í miðbænum hefur fjölgað á síðustu árum, en fólk upplifir að þeim hafi fækkað vegna þess að bílum fjölgar enn hraðar, eða um ca. 70 á viku. Lögmál rúmfræðinnar bjóða ekki upp á að við getum tekist á við fólksfjölgun og bílafjölgun til lengri tíma með því að breikka vegina sífellt meira, fjölga bílastæðum út í hið óendanlega og byggja endalaus mislæg gatnamót. Sú stærðfræði gengur ekki upp. Það eru vissar lykilaðgerðir og álagspunktar þar sem það getur hjálpað, en sú aðferð getur ekki leyst vandann heilt yfir. Og á endanum myndi hún ryðja burtu öllu því sem fólkið á bílunum sækir í. Reykjavík er í grunninn þannig upp sett, að stærstu vinnustaðirnir og háskólarnir eru á miðbæjarsvæðinu og þar í kring,en lestir íbúar búa í austurhlutanum. Stórir hópar íbúa þurfa því að fara, kvölds og morgna, borgarendanna á milli. Í borg sem er byggð á tiltölulega mjóu nesi, þar sem stórt flugvallarsvæði lokar af stóran hluta rýmisins nálægt miðbænum, liggur beint við að það leiðir til umferðarteppu. Sérstaklega þegar úthverfin eru það strjálbýl að almennt er ekki rekstrargrundvöllur fyrir verslanir og þjónustu í göngufæri.Fólk neyðist hreinlega að sækja það sem það vantar með bílferð. Leiðin til að takast á við þetta er ekki fleiri mislæg gatnamót og bílastæði. Þó svo það hljómi eins og eitthvað sem myndi virka. Blönduð leið er best Það sem virkar er að ráðast að rót vandans. Ein mikilvægasta aðferðin er að þétta byggð og nýta þannig innviðina betur; búa til hverfi þar sem er grundvöllur fyrir verslunum og þjónustu í göngufæri, þannig að einhver hluti ferða geti verið gangandi. Fólk fer kannski áfram keyrandi í vinnuna, og í stórinnkaup, en ef það getur labbað með börn á leikskólann, eða skroppið út í búð gangandi eftir einhverju smálegu, minnkar þörfin fyrir bílferðir. Það sem má alls ekki vanta í þessar breytingar eru virkilega öflugar og góðar almenningssamgöngur í sérrými. Og það er það sem Borgarlínu er ætlað að vera. Þegar fólk er spurt hvernig það vilji ferðast til og frá vinnu eða skóla, eru 20% sem segjast ferðast í bíl í dag en að þau myndu vilja ferðast öðruvísi ef þau upplifðu að það væri mögulegt og gott. Jafnvel þó svo bara hluti af þeim myndi gera það í raun og veru væri það stærsta og besta breytingin sem við gætum farið í til að draga úr umferðartöfum, mengun og svifryki. Það er alls ekki hugmyndin að öll eigi alltaf að nota Borgarlínu í öllum sínum ferðum. En ef heimilisfólk gæti farið hluta sinna ferða til vinnu eða skóla með almenningssamgöngum, þá myndi það hafa ótrúleg áhrif á líf borgarbúa. Borgarlínan flýtir fyrir Þegar almenningssamgöngur koma á 7-10 mínútna fresti, þarf ekki að hugsa út í hvenær þarf að mæta út á stöð til að ná vagninum. Maður mætir bara og tekur næsta vagn. Þegar almenningssamgöngur eru í sérrými halda þær betur tímaáætlun, og skila íbúum hraðar á áfangastað, það skiptir lykilmáli að þær séu ekki fastar í umferðinni. Ég hlakka til að sjá þessar áætlanir raungerast. Þær hafa verið lengi í undirbúningi og vinnslu; það tók tíma að vinna undirbúninginn faglega, það tók tíma að ná samstöðu meðal sveitarfélaga um að fara þessa leið og það tók tíma að semja við ríkið. Síðan tók tíma að semja um fjármögnun og rekstur og útfæra tæknileg atriði. Það versta sem gæti gerst væri að hætta við núna, loksins þegar búið er að útfæra þessa hluti og búið er að semja, þegar við erum loksins tilbúin til að framkvæma það að koma á laggirnar virkilega góðum almenningssamgöngum á Íslandi í fyrsta skipti. Höfundur er borgarfulltrúi Pírata. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Alexandra Briem Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Borgarlína Borgarstjórn Mest lesið Hræðsluáróður og staðreyndir um orkuauðlindir Jóhann Páll Jóhannsson Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Stöndum vörð um...hvað? Ingibjörg Rósa Björnsdóttir Skoðun Hvaða ákvæði læknasamningsins voru mistök? Steinunn Þórðardóttir Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson Skoðun Komin með nóg af umræðu um ESB? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Spánverjar vilja íslenskan sjávarútveg Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Skoðun Skoðun Viltu hætta á samsekt í þjóðarmorði eða stríðsrekstri fyrir hagnað annarra? Bergljót T. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Í krónuklóm Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Landsvirkjun, „Ísland allt“ og óvissan um ESB-aðild Þorgrímur Sigmundsson skrifar Skoðun Breytt heimsmynd Sigurgeir Jónasson skrifar Skoðun Komin með nóg af umræðu um ESB? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Við höfum engu að tapa – þess vegna segi ég já Sindri S. Kristjánsson skrifar Skoðun Nýr samfélagssáttmáli: Lífeyrissjóðir, bankakerfi og afnám verðtryggingar — raunhæf leið til stöðugleika í kjarasamningum og styrkingar lánshæfismats Íslands Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Ísland og evran Höskuldur Einarsson skrifar Skoðun Gosi og gylliboðin Kristín Thoroddsen skrifar Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson skrifar Skoðun Spánverjar vilja íslenskan sjávarútveg Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Fólkið eða peningarnir? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Stöndum vörð um...hvað? Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Hvaða ákvæði læknasamningsins voru mistök? Steinunn Þórðardóttir skrifar Skoðun Fullveldi hvað Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Nei er ókei Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Hvað ef? Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun Húsnæðisvextir lækka ekki sjálfkrafa með evru Magnús B. Jóhannesson skrifar Skoðun Mun ESB hjálpa við vegagerð á Íslandi? Jón Þorvaldur Heiðarsson skrifar Skoðun Við erum í partíinu en megum ekki velja lag Árni Páll Jónsson skrifar Skoðun Með öllum mjalla? Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Fyrsti steinninn úr múrnum – af hverju ég segi já Brynhildur Heiðar- og Ómarsdóttir skrifar Skoðun Hræðsluáróður og staðreyndir um orkuauðlindir Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Til hvers var þá barist? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Skynsamleg röð hlutanna Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Græða fyrirtæki á verðbólgu? Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Hvað er það sem við eigum eftir að sjá? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Tækifæri fyrir íslenskan landbúnað í ESB Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Hagsmunir Reykvíkinga og loðfíllinn í Ráðhúsinu Pétur Marteinsson skrifar Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Sjá meira
Eitt sem hefur vantað í Reykjavík eru virkilega góðar almenningssamgöngur, en á flestum stöðum sem ég hef heimsótt erlendis er lagður töluverður metnaður í þær. Almenningssamgöngur eru skilvirkari og betri leið en aðrar samgöngur til að koma mörgu fólki á fjölfarna staði hratt, án þess að það þurfi að leggja mikið landsvæði undir vegi og bílastæði Áfangastaðurinn verður meira spennandi ef þar er pláss fyrir húsnæði, verslanir og græn svæði, og það kostar ekki rosalega traffík að komast þangað. Það er vissulega ekki þannig að almenningssamgöngur séu alltaf besta valið. Þegar þarf að útrétta mikið, fara með börn á mismunandi staði, skella sér í bústað, o.s.frv, er algjörlega eðlilegt að bíllinn sé fyrsta val. En besta leiðin til þess að vegakerfið sem við höfum nýtist því fólki sem virkilega þarfnast þess að vera á bíl er að það sé ekki líka fullt af af þeim sem ekki þarfnast þess. Bílum fjölgar um 70 á viku Bílastæðum í miðbænum hefur fjölgað á síðustu árum, en fólk upplifir að þeim hafi fækkað vegna þess að bílum fjölgar enn hraðar, eða um ca. 70 á viku. Lögmál rúmfræðinnar bjóða ekki upp á að við getum tekist á við fólksfjölgun og bílafjölgun til lengri tíma með því að breikka vegina sífellt meira, fjölga bílastæðum út í hið óendanlega og byggja endalaus mislæg gatnamót. Sú stærðfræði gengur ekki upp. Það eru vissar lykilaðgerðir og álagspunktar þar sem það getur hjálpað, en sú aðferð getur ekki leyst vandann heilt yfir. Og á endanum myndi hún ryðja burtu öllu því sem fólkið á bílunum sækir í. Reykjavík er í grunninn þannig upp sett, að stærstu vinnustaðirnir og háskólarnir eru á miðbæjarsvæðinu og þar í kring,en lestir íbúar búa í austurhlutanum. Stórir hópar íbúa þurfa því að fara, kvölds og morgna, borgarendanna á milli. Í borg sem er byggð á tiltölulega mjóu nesi, þar sem stórt flugvallarsvæði lokar af stóran hluta rýmisins nálægt miðbænum, liggur beint við að það leiðir til umferðarteppu. Sérstaklega þegar úthverfin eru það strjálbýl að almennt er ekki rekstrargrundvöllur fyrir verslanir og þjónustu í göngufæri.Fólk neyðist hreinlega að sækja það sem það vantar með bílferð. Leiðin til að takast á við þetta er ekki fleiri mislæg gatnamót og bílastæði. Þó svo það hljómi eins og eitthvað sem myndi virka. Blönduð leið er best Það sem virkar er að ráðast að rót vandans. Ein mikilvægasta aðferðin er að þétta byggð og nýta þannig innviðina betur; búa til hverfi þar sem er grundvöllur fyrir verslunum og þjónustu í göngufæri, þannig að einhver hluti ferða geti verið gangandi. Fólk fer kannski áfram keyrandi í vinnuna, og í stórinnkaup, en ef það getur labbað með börn á leikskólann, eða skroppið út í búð gangandi eftir einhverju smálegu, minnkar þörfin fyrir bílferðir. Það sem má alls ekki vanta í þessar breytingar eru virkilega öflugar og góðar almenningssamgöngur í sérrými. Og það er það sem Borgarlínu er ætlað að vera. Þegar fólk er spurt hvernig það vilji ferðast til og frá vinnu eða skóla, eru 20% sem segjast ferðast í bíl í dag en að þau myndu vilja ferðast öðruvísi ef þau upplifðu að það væri mögulegt og gott. Jafnvel þó svo bara hluti af þeim myndi gera það í raun og veru væri það stærsta og besta breytingin sem við gætum farið í til að draga úr umferðartöfum, mengun og svifryki. Það er alls ekki hugmyndin að öll eigi alltaf að nota Borgarlínu í öllum sínum ferðum. En ef heimilisfólk gæti farið hluta sinna ferða til vinnu eða skóla með almenningssamgöngum, þá myndi það hafa ótrúleg áhrif á líf borgarbúa. Borgarlínan flýtir fyrir Þegar almenningssamgöngur koma á 7-10 mínútna fresti, þarf ekki að hugsa út í hvenær þarf að mæta út á stöð til að ná vagninum. Maður mætir bara og tekur næsta vagn. Þegar almenningssamgöngur eru í sérrými halda þær betur tímaáætlun, og skila íbúum hraðar á áfangastað, það skiptir lykilmáli að þær séu ekki fastar í umferðinni. Ég hlakka til að sjá þessar áætlanir raungerast. Þær hafa verið lengi í undirbúningi og vinnslu; það tók tíma að vinna undirbúninginn faglega, það tók tíma að ná samstöðu meðal sveitarfélaga um að fara þessa leið og það tók tíma að semja við ríkið. Síðan tók tíma að semja um fjármögnun og rekstur og útfæra tæknileg atriði. Það versta sem gæti gerst væri að hætta við núna, loksins þegar búið er að útfæra þessa hluti og búið er að semja, þegar við erum loksins tilbúin til að framkvæma það að koma á laggirnar virkilega góðum almenningssamgöngum á Íslandi í fyrsta skipti. Höfundur er borgarfulltrúi Pírata.
Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun
Skoðun Viltu hætta á samsekt í þjóðarmorði eða stríðsrekstri fyrir hagnað annarra? Bergljót T. Gunnlaugsdóttir skrifar
Skoðun Nýr samfélagssáttmáli: Lífeyrissjóðir, bankakerfi og afnám verðtryggingar — raunhæf leið til stöðugleika í kjarasamningum og styrkingar lánshæfismats Íslands Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson skrifar
Skoðun Hundruð milljarða ávinningur fyrir fólk og fyrirtæki - þess vegna segi ég já til að sjá Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar
Ný komugjöld í heilbrigðisþjónustu munu stórauka kostnaðarhlut sjúklinga Halldór Rafn Halldórsson Skoðun