Hvar eru sérkennararnir í nýjum lögum um inngildandi menntun? Sædís Ósk Harðardóttir skrifar 22. nóvember 2025 10:30 Innleiðing nýrra laga um inngildandi menntun er eitt umfangsmesta umbótaverkefni íslensks skólakerfis á síðari árum. Markmiðin eru göfug: að efla snemmtæka íhlutun, styrkja teymisvinnu, samræma þjónustu og tryggja börnum jöfn tækifæri til náms og þátttöku. En í þessum metnaðarfullu markmiðum blasir við vöntun á hlutverki fagstétt sérkennara: sérkennarar – ein mikilvægasta stétt skólakerfisins – eru ekki nefndir sérstaklega í nýju lögunum. Lögin byggja á fagþekkingu sem er ekki nefnd Sérkennarar hafa í áratugi verið ein af burðarstoð skólaþjónustu: þeir sinna einstaklingsmiðaðri kennslu, greiningu námsörðugleika, snemmtækri íhlutun og ráðgjöf til kennara. Þeir hafa sérmenntun í aðferðum sem stuðla að þátttöku allra nemenda og gegna lykilhlutverki í matsvinnu, námsaðlögun og teymisstarfi. Þegar ný lög um inngildandi menntun skilgreina „innri þjónustu“, „ytri þjónustu“ og „fagþekkingu“, án þess að nefna sérkennara, er verið að veikja stoðkerfi sem lögin eiga samt að byggja á. Lög sem skilgreina ekki fagstéttir skapa óvissu – og þar með hættu á að þjónusta verði misjöfn, ótrygg og háð tilviljunum. OECD og innlend gögn: Kennarar vilja meiri stuðning sérfræðinga Í alþjóðlegum könnunum á vegum OECD hefur komið skýrt fram að íslenskir kennarar telja sig of oft skorta sérhæfða þekkingu til að mæta fjölbreyttum nemendahópum. Hér á landi er kennurum gjarnan treyst til að leysa úr flóknum aðstæðum án þess að sérfræðingar séu jafnan tiltækir. Innlendar skýrslur Menntamálastofnunar hafa jafnframt sýnt að stuðningsúrræði og skólaþjónusta eru mjög misjöfn milli sveitarfélaga. Í sumum skólum er snemmtækur stuðningur sjálfsagður hluti daglegs starfs; í öðrum dragast mál á langinn vegna manneklu og óljósrar verkaskiptingar. Í þessu samhengi er óskiljanlegt að sérkennarar skuli ekki vera nefndir skýrt í lögunum sem eiga að tryggja barna- og nemendarétt. Inngilding krefst skýrra hlutverka sérfræðinga Inngildandi menntun er ekki bara falleg hugsjón. Hún er krefjandi, fagleg vinna sem byggir á: markvissri greiningu á náms- og þroskaþörfum, einstaklingsmiðaðri aðlögun náms, fjölbreyttum kennsluháttum, þverfaglegu teymisstarfi, og stöðugu mati og endurmati. Rannsóknir á vegum Háskóla Íslands hafa ítrekað bent á að innleiðing inngildandi skólastarfs standi og falli með skýrum hlutverkum sérfræðinga innan skólanna. Þegar ábyrgð er óljós og vísað er til ‚teymis‘ án þess að skilgreina sérfræðiþekkingu, þá verður til kerfisbundið ábyrgðarleysi: enginn ber raunverulega faglega ábyrgð. Það er einmitt sérkennarar sem í dag gegna þessu hlutverki í flestum skólum landsins. Kostnaður: Seinn stuðningur er dýr – snemmtæk íhlutun sparar fé Alþjóðlegar rannsóknir á snemmtækum stuðningi sýna að stuðningur sem veittur er snemma í skólagöngu dregur úr þörf fyrir dýr sérúrræði síðar. Þegar vanda er mætt fljótt – til dæmis lestrarörðugleikum, vanda tengdum almennum þroska, athygli- og einbeitingarvanda eða félagslegum erfiðleikum – eru meiri líkur á að börn haldi tengslum við bekkinn sinn og almennt skólastarf. Íslensk sveitarfélög borga hins vegar hátt verð þegar úrræði koma of seint. Sérstök stuðningsúrræði, sérskólanám og langvarandi margþætt þjónusta eru margfalt dýrari en styrkt, faglega mönnuð innri þjónusta í heimaskóla barnsins. Það er einfaldlega óskynsamleg ráðstöfun opinbers fjár að setja ekki skýrari ramma utan um stöðu sérkennara í lögunum. Ójöfnuður eftir póstnúmeri Gögn frá sveitarfélögum og Menntamálastofnun benda til þess að börn í sumum sveitarfélögum hafi mun betra aðgengi að snemmtækum úrræðum en börn í öðrum. Það er mjög misjafnt hversu fljótt hægt er að bregðast við tilvísun í stuðning, hvort sérfræðingar séu til staðar og hvort skólinn hafi bolmagn til að grípa inn í innan skynsamlegs tíma. Þannig verða réttindi barna í reynd háð póstnúmeri. Það stríðir gegn markmiðum bæði menntastefnu og inngildandi lagaumgjarðar. Með því að skilgreina ekki sérkennara sem skyldubundna fagstétt innan innri skólaþjónustu er hætt við að þessi ójöfnuður aukist, þar sem sum sveitarfélög velja að forgangsraða sérfræðiþekkingu – en önnur ekki. Raunveruleg dæmi: þegar tíminn skiptir öllu Í skólum landsins eru óteljandi dæmi um að fagleg og skjót aðkoma sérkennara hafi skipt sköpum. Í einu tilviki hafði barn á yngsta stigi sýnileg merki um lestrarörðugleika. Þegar sérkennari fékk málið í hendur, lagði fyrir viðeigandi mat og hóf markvissa þjálfun, með þessum markvissa stuðningi og þjálfun urðu miklar framfarir á tiltölulega skömmum tíma og nemandinn gat haldið áfram í námi með bekknum sínum. Í öðru tilviki, þar sem skortur var á sérkennurum, beið annað barn mánuðum saman eftir mati og úrræðum. Á meðan magnaðist vandi þess upp, bættust við kvíði og félagslegar erfiðleikar og úrræðin urðu umfangsmeiri, erfiðari og dýrari – en ef gripið hefði verið inn fyrr. Þetta er kjarni málsins: Snemmtæk íhlutun er ekki slagorð – hún er fagleg aðgerð sem krefst sérfræðiþekkingar. 55 ára fagstétt sem á skilið að sjást í lögum Félag sérkennara á Íslandi er nú orðið um 55 ára gamalt. Í meira en hálfa öld hefur félagið verið virkt afl í þróun skólastarfs; tekið þátt í mótun námskrár, kennsluhátta og stuðningskerfa, og staðið vörð um gæði sérkennslu og réttindi nemenda með fjölbreyttar þarfir. Að fagstétt með slíka sögu og reynslu sé ekki nefnd í nýjum lögum um inngildandi menntun er í senn táknrænt og praktískt alvarlegt. Táknrænt, vegna þess að það sendir þau skilaboð að sérfræðiþekking sé jaðaratriði. Praktískt, vegna þess að það gerir auðveldara að spara í þjónustu sem á að vera grunnur farsældar barna. Sérkennarar biðja ekki um sérmeðferð – heldur ábyrgð og gæði Sérkennarar óska ekki eftir sérmeðferð Krafan er einföld: að sérkennarar séu nefndir í lögum um inngildandi menntun, að faglegt hlutverk þeirra sé skilgreint skýrt, að tryggt sé að innri þjónusta skóla hafi aðgang að sérmenntuðum sérkennurum, og að þjónusta við börn verði jöfn, fagleg og aðgengileg óháð búsetu. Áskorun til löggjafans Ef markmið nýju laganna um inngildandi menntun á að nást – ef við ætlum raunverulega að byggja upp skóla án aðgreiningar, með snemmtækum stuðningi, inngildandi kennsluháttum og jöfnum tækifærum – þá verða sérkennarar að vera sýnilegir í lagatextanum. Inngilding án sérkennara er ekki inngiding. Hún er hugmynd án innviða. Fagstétt sem hefur í um 55 ár unnið í þágu barna og skólasamfélagsins á skilið að vera nefnd með nafni, viðurkennd að verðleikum og tryggð í nýjum lögum. Það er skylda okkar gagnvart börnum landsins. Höfundur er formaður Félags sérkennara á Íslandi Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skóla- og menntamál Mest lesið Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Halldór 19.09.2026 Halldór Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson Skoðun Skoðun Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Sáttamiðlun í sakamálum á Íslandi? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Á Reykjavík að hafa þingmenn á Alþingi? Jón Bjarnason skrifar Sjá meira
Innleiðing nýrra laga um inngildandi menntun er eitt umfangsmesta umbótaverkefni íslensks skólakerfis á síðari árum. Markmiðin eru göfug: að efla snemmtæka íhlutun, styrkja teymisvinnu, samræma þjónustu og tryggja börnum jöfn tækifæri til náms og þátttöku. En í þessum metnaðarfullu markmiðum blasir við vöntun á hlutverki fagstétt sérkennara: sérkennarar – ein mikilvægasta stétt skólakerfisins – eru ekki nefndir sérstaklega í nýju lögunum. Lögin byggja á fagþekkingu sem er ekki nefnd Sérkennarar hafa í áratugi verið ein af burðarstoð skólaþjónustu: þeir sinna einstaklingsmiðaðri kennslu, greiningu námsörðugleika, snemmtækri íhlutun og ráðgjöf til kennara. Þeir hafa sérmenntun í aðferðum sem stuðla að þátttöku allra nemenda og gegna lykilhlutverki í matsvinnu, námsaðlögun og teymisstarfi. Þegar ný lög um inngildandi menntun skilgreina „innri þjónustu“, „ytri þjónustu“ og „fagþekkingu“, án þess að nefna sérkennara, er verið að veikja stoðkerfi sem lögin eiga samt að byggja á. Lög sem skilgreina ekki fagstéttir skapa óvissu – og þar með hættu á að þjónusta verði misjöfn, ótrygg og háð tilviljunum. OECD og innlend gögn: Kennarar vilja meiri stuðning sérfræðinga Í alþjóðlegum könnunum á vegum OECD hefur komið skýrt fram að íslenskir kennarar telja sig of oft skorta sérhæfða þekkingu til að mæta fjölbreyttum nemendahópum. Hér á landi er kennurum gjarnan treyst til að leysa úr flóknum aðstæðum án þess að sérfræðingar séu jafnan tiltækir. Innlendar skýrslur Menntamálastofnunar hafa jafnframt sýnt að stuðningsúrræði og skólaþjónusta eru mjög misjöfn milli sveitarfélaga. Í sumum skólum er snemmtækur stuðningur sjálfsagður hluti daglegs starfs; í öðrum dragast mál á langinn vegna manneklu og óljósrar verkaskiptingar. Í þessu samhengi er óskiljanlegt að sérkennarar skuli ekki vera nefndir skýrt í lögunum sem eiga að tryggja barna- og nemendarétt. Inngilding krefst skýrra hlutverka sérfræðinga Inngildandi menntun er ekki bara falleg hugsjón. Hún er krefjandi, fagleg vinna sem byggir á: markvissri greiningu á náms- og þroskaþörfum, einstaklingsmiðaðri aðlögun náms, fjölbreyttum kennsluháttum, þverfaglegu teymisstarfi, og stöðugu mati og endurmati. Rannsóknir á vegum Háskóla Íslands hafa ítrekað bent á að innleiðing inngildandi skólastarfs standi og falli með skýrum hlutverkum sérfræðinga innan skólanna. Þegar ábyrgð er óljós og vísað er til ‚teymis‘ án þess að skilgreina sérfræðiþekkingu, þá verður til kerfisbundið ábyrgðarleysi: enginn ber raunverulega faglega ábyrgð. Það er einmitt sérkennarar sem í dag gegna þessu hlutverki í flestum skólum landsins. Kostnaður: Seinn stuðningur er dýr – snemmtæk íhlutun sparar fé Alþjóðlegar rannsóknir á snemmtækum stuðningi sýna að stuðningur sem veittur er snemma í skólagöngu dregur úr þörf fyrir dýr sérúrræði síðar. Þegar vanda er mætt fljótt – til dæmis lestrarörðugleikum, vanda tengdum almennum þroska, athygli- og einbeitingarvanda eða félagslegum erfiðleikum – eru meiri líkur á að börn haldi tengslum við bekkinn sinn og almennt skólastarf. Íslensk sveitarfélög borga hins vegar hátt verð þegar úrræði koma of seint. Sérstök stuðningsúrræði, sérskólanám og langvarandi margþætt þjónusta eru margfalt dýrari en styrkt, faglega mönnuð innri þjónusta í heimaskóla barnsins. Það er einfaldlega óskynsamleg ráðstöfun opinbers fjár að setja ekki skýrari ramma utan um stöðu sérkennara í lögunum. Ójöfnuður eftir póstnúmeri Gögn frá sveitarfélögum og Menntamálastofnun benda til þess að börn í sumum sveitarfélögum hafi mun betra aðgengi að snemmtækum úrræðum en börn í öðrum. Það er mjög misjafnt hversu fljótt hægt er að bregðast við tilvísun í stuðning, hvort sérfræðingar séu til staðar og hvort skólinn hafi bolmagn til að grípa inn í innan skynsamlegs tíma. Þannig verða réttindi barna í reynd háð póstnúmeri. Það stríðir gegn markmiðum bæði menntastefnu og inngildandi lagaumgjarðar. Með því að skilgreina ekki sérkennara sem skyldubundna fagstétt innan innri skólaþjónustu er hætt við að þessi ójöfnuður aukist, þar sem sum sveitarfélög velja að forgangsraða sérfræðiþekkingu – en önnur ekki. Raunveruleg dæmi: þegar tíminn skiptir öllu Í skólum landsins eru óteljandi dæmi um að fagleg og skjót aðkoma sérkennara hafi skipt sköpum. Í einu tilviki hafði barn á yngsta stigi sýnileg merki um lestrarörðugleika. Þegar sérkennari fékk málið í hendur, lagði fyrir viðeigandi mat og hóf markvissa þjálfun, með þessum markvissa stuðningi og þjálfun urðu miklar framfarir á tiltölulega skömmum tíma og nemandinn gat haldið áfram í námi með bekknum sínum. Í öðru tilviki, þar sem skortur var á sérkennurum, beið annað barn mánuðum saman eftir mati og úrræðum. Á meðan magnaðist vandi þess upp, bættust við kvíði og félagslegar erfiðleikar og úrræðin urðu umfangsmeiri, erfiðari og dýrari – en ef gripið hefði verið inn fyrr. Þetta er kjarni málsins: Snemmtæk íhlutun er ekki slagorð – hún er fagleg aðgerð sem krefst sérfræðiþekkingar. 55 ára fagstétt sem á skilið að sjást í lögum Félag sérkennara á Íslandi er nú orðið um 55 ára gamalt. Í meira en hálfa öld hefur félagið verið virkt afl í þróun skólastarfs; tekið þátt í mótun námskrár, kennsluhátta og stuðningskerfa, og staðið vörð um gæði sérkennslu og réttindi nemenda með fjölbreyttar þarfir. Að fagstétt með slíka sögu og reynslu sé ekki nefnd í nýjum lögum um inngildandi menntun er í senn táknrænt og praktískt alvarlegt. Táknrænt, vegna þess að það sendir þau skilaboð að sérfræðiþekking sé jaðaratriði. Praktískt, vegna þess að það gerir auðveldara að spara í þjónustu sem á að vera grunnur farsældar barna. Sérkennarar biðja ekki um sérmeðferð – heldur ábyrgð og gæði Sérkennarar óska ekki eftir sérmeðferð Krafan er einföld: að sérkennarar séu nefndir í lögum um inngildandi menntun, að faglegt hlutverk þeirra sé skilgreint skýrt, að tryggt sé að innri þjónusta skóla hafi aðgang að sérmenntuðum sérkennurum, og að þjónusta við börn verði jöfn, fagleg og aðgengileg óháð búsetu. Áskorun til löggjafans Ef markmið nýju laganna um inngildandi menntun á að nást – ef við ætlum raunverulega að byggja upp skóla án aðgreiningar, með snemmtækum stuðningi, inngildandi kennsluháttum og jöfnum tækifærum – þá verða sérkennarar að vera sýnilegir í lagatextanum. Inngilding án sérkennara er ekki inngiding. Hún er hugmynd án innviða. Fagstétt sem hefur í um 55 ár unnið í þágu barna og skólasamfélagsins á skilið að vera nefnd með nafni, viðurkennd að verðleikum og tryggð í nýjum lögum. Það er skylda okkar gagnvart börnum landsins. Höfundur er formaður Félags sérkennara á Íslandi
Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar