Frelsi frá kynhlutverkum: innsýn sem breytir samböndum Þórdís Filipsdóttir skrifar 18. nóvember 2025 11:01 Samband karls og konu er ekki aðeins líffræðilegt eða félagslegt fyrirkomulag, heldur líka heimspekilegt samtal milli tveggja grunnkrafta tilverunnar: forms og flæðis, stefnu og viðveru, krafts og móttöku. Þetta samtal hefur staðið frá upphafi mannkyns. Í samtímanum er sambandið orðið hávært, ruglað eða pólitískt hlaðið - þar sem hvor orka reynir að verja sig í stað þess að læra af hinni. Það sem karlmaður getur kennt konu snýst ekki um yfirráð eða leiðsögn, heldur um minningu formsins - hvernig stefna og ákvörðun geta skapað öryggi fyrir viðkvæmni. Það sem kona getur kennt karlmanni snýst ekki um undirgefni eða mýkt, heldur um minningu tengingar - hvernig viðvera og tilfinning geta opnað vitund fyrir lífinu sjálfu. Í þessum gagnkvæma lærdómi býr jafnvægi sem hvorug orka nær einsömul. Þegar maður lærir að sjá hina orkuna ekki sem andstæðu heldur sem spegil, þá verður sambandið ekki lengur leikur valds heldur vettvangur þroska. Yin–yang merkið minnir okkur á að andstæðurnar eru ekki aðskildar, heldur lifandi kraftar sem flæða hvor inn í annan. Í daglegu lífi birtist lærdómurinn ekki sem kenning, heldur sem viðbragð. Til dæmis í rifrildi. Karlmaðurinn, sem oft hefur lært að halda stjórn, finnur að eitthvað innra með honum espist - ekki endilega af orðum konunnar, heldur af því að hún rífur jafnvægið sem hann heldur í með skynsemi. Honum finnst hún „of tilfinningaleg,“ þegar í raun er hún að sýna honum þann hluta tilverunnar sem hann hefur verið þjálfaður í að bæla: óróann, flæðið sem ekki er hægt að stjórna og stýra. Ef hann getur andað djúpt og ekki lokað sig af, þá kennir hún honum að finna til án þess að tapa áttum - að tilfinning sé ekki ógn, heldur brú. Sama rifrildi getur orðið spegill hinum megin. Konan, sem oft hefur lært að tengja og miðla, finnur að hann lokar sig inni, fer í rök og fjarlægð. Hún upplifir það sem höfnun, þegar hann í raun er að verja sig gegn flóði sem hann veit ekki hvernig á að mæta. Ef hún nær að staldra við og sjá styrk hans - þessa þörf fyrir festu og skýrleika - án þess að túlka það sem kulda, þá lærir hún af honum hvernig ró og form geta haldið rými og pláss fyrir flæði og storma. Þannig verða rifrildi að kennslustundum, ef hvort um sig notar augnablikið til að læra í stað þess að verja sig. Karlmaðurinn kennir konunni þögn sem ekki er lokun. Konan kennir karlmanninum tilfinningu sem ekki er stjórnleysi. Þegar við lítum út fyrir einkalífið og inn í samfélagið, sjáum við sama mynstur í stærra formi. Í umræðunni um femínisma og karlmennsku, til dæmis, rekast þessar tvær frumorkur stöðugt á. Raddir kvenna, sem um aldir voru þaggaðar, rísa upp - stundum mjúkar og heildrænar, stundum reiðar og háværar. Þær kalla eftir réttlæti, eftir því að vera séðar og hlustað sé á þær. En hávaðinn, sem stundum fylgir, er ekki alltaf hatrið sjálft - hann er hljóð sem myndast þegar bæld rödd brýst í gegn. Það er ekki fallegt hljóð, en það er nauðsynlegt. Það er líkamlegt, lífskraftur sem loks fær loft. Hinir hræddu karlmenn sem svara með afneitun eða varnarstöðu eru ekki endilega vondir - heldur óvanir því að heyra raddir sem hrista undirstöður þess forms sem þeir hafa byggt sjálfsmynd sína á. Þeir hafa lært að öryggi felist í því að vera sá sem veit, heldur öllu saman og sá sem stjórnar. Þegar konur byrja að tala með krafti sem ekki er hægt að stjórna, finnur þessi mynd öryggis ekki lengur jarðveg. Þess vegna verður varnarviðbragðið: „Þetta er of mikið, of reitt, of tilfinningalegt.“ Það er ekki rök, heldur ótti við upplausn formsins. En ef báðir hópar - konur og karlar - sjá í gegnum hávaðann og óttann, birtist sama kennslan og í rifrildinu milli tveggja einstaklinga: Konur kenna mönnum að óttinn við það að það lifandi sé ekki dauði, heldur vakning. Karlmenn geta kennt konum að reiðin þarf ekki að brjóta niður til að breyta - hún getur mótað, ef hún sameinast vitund og stefnu. Þannig verður hávaðinn að samtali, og varnarviðbrögðin að brú milli tveggja meginorku mannlegrar vitundar. Þegar fólk lemur, öskrar, klórar eða bítur í sambandinu sínu er það ekki „illt“ fólk í kjarna sínum - það er fólk sem hefur aldrei náð að halda á eigin grunnorkum án þess að brenna sig. Það er eins og að hafa eld í lófunum en aldrei lært að sitja kyrr og finna hitann áður en maður kastar honum út fyrir sig. Í svona átökum rekst ekki bara skap saman; það rekast saman tvær ósamþykktar innri verur - tvær sárar, óstýrðar frumorkur sem hafa aldrei fengið að róast í öruggu rými. Þegar maður lemur eða öskrar er hann ekki í sambandi við sterka, stöðuga orku - hann er í sambandi við skyndilegt yfirflæði af ómeðhöndluðu óöryggi. Sama gildir fyrir konuna sem klórar eða æpir. Þetta eru varnarviðbrögð líkamans sem segja: „Ég er yfirþyrmandi. Ég get ekki fundið mig. Ég missi mig.“ Það sem margir gera sér ekki grein fyrir er að svona uppákoma er aldrei spurning um „hvort það sé svona fólk“. Þetta er spurning um lífskraft sem hefur ekki verið tekin í sátt. Lífskraftur sem hefur aldrei fengið að flæða í friði heldur aðeins í sprengingum. Að taka sjálfan sig - og grunnorkur sínar - í sátt þýðir að læra að sitja með þeirri orku sem undir öðrum kringumstæðum myndi lemja, æpa, hrökkva í burtu eða rífa til sín. Hún þarf rými. Hún þarf vitund. Hún þarf að verða séð. Átökin sem við sjáum á yfirborðinu eru aðeins toppurinn á ísjakanum. Undir liggur óunnin lífsorka sem bíður eftir athygli. Þar hefst raunveruleg umbreyting. Þar byrjar friður, ekki í parinu, heldur í hverri manneskju fyrir sig. Þegar kynorkan breytir um form Sumt fólk finnur að form sitt - tali ekki sama tungumál og vitundin. Þetta eru þau sem ganga á milli hefðbundinna skilgreininga, þar sem hvorki „karl“ né „kona“ er full lýsing, heldur aðeins nálgun. Þau minna okkur á að kyn er ekki tvístíga stigi, heldur svið möguleika sem ekki er hægt að afneita. Þau sýna að frumorkurnar tvær, form og flæði, lifir í sama líkama, sama hjarta, sama lífi - og að jafnvægið sem við tengjum oft við dans tveggja einstaklinga er líka dans innra með einni manneskju. Flæðið þarf ekki alltaf að búa í konunni og formið í karlinum; þessar bylgjur renna saman, þar sem vitund mannsins mótar sitt eigið jafnvægi. Þegar manneskja stendur utan tvíhyggjunnar, er hún ekki „á milli“ kynja - hún er djúpt inni í samtalinu sem kynin hafa alltaf átt. Hún er lifandi áminning um að sjálfsmynd er ekki klefi formsins, heldur brú sem leyfir orkunum að renna frjálsar sama hvað okkur finnst. Lækning kynjanna Lækning hefst ekki í kerfum, lögum eða umræðum, heldur í vitund. Hún byrjar þegar karlmaður sér að hann þarf ekki lengur að sanna sig með stjórn, og þegar kona sér að hún þarf ekki lengur að verja sig með sársauka. Þegar þau mætast án varna, án þess að annað sé réttara en hitt, hefst umbreytingin. Karlmaðurinn, sem lærir að hlusta án þess að missa styrk, verður til pláss þar sem lífið getur breyst. Kona, sem lærir að tala án þess að þurfa að verja sig, verður kraftur sem hreyfir lífið áfram. Þar mætast form og flæði — ekki sem andstæður, heldur sem sameinaður púls tilverunnar. Sú ímynd sem þú hefur af mér er spegilmynd af þér; þín áhrif á mig – mitt viðbragð – er vitund mín um mig sjálfan. Þessi lækning snýst ekki um að jafna öll hlutverk, heldur að endurvekja jafnvægið. Því bæði orkan sem leiðir og orkan sem nærir eru nauðsynlegar fyrir lífið sjálft. Á milli tveggja og inni í einni manneskju. Þegar þær flæða saman verður til menning sem byggir ekki á yfirráðum, heldur á gagnkvæmri meðvitund: þar sem rödd og þögn, stefna og hlustun, rök og tilfinning vinna saman eins og hjarta og heili í sama líkama. Það er ekki til neinn sigurvegari í þessum dansi. Aðeins fólk sem man aftur hvernig það lærir - hvort af öðru, saman og eitt með sjálfu sér. Höfundur er heildrænn ráðgjafi og meistaranemi í heildrænum heilsuvísindum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Bönnum Rússa en ekki Ísraela Sigurlaug Knudsen Stefánsdóttir Skoðun Af hverju vill ríkisstjórnin neyða bændur til að taka á móti norskum froskköfurum? Arndís Kristjánsdóttir Skoðun Íslenskir bændur berskjaldaðir í boði RÚV Heiðbrá Ólafsdóttir Skoðun Dýrasta land heims í nafni sjálfstæðisins Inga Valgerður Henrikssen Skoðun Hvernig losum við bílinn? Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Uppskrift að lakari samkeppnishæfni fiskeldis Heiðrún Lind Marteinsdóttir Skoðun Stærsta hættan við gervigreind er ekki tæknin heldur hik stjórnenda Gísli Rafn Ólafsson Skoðun Að geyma þá í myrkri: Varðhaldsmiðstöðin sem Ísland á ekki að reisa Nichole Leigh Mosty Skoðun Skilgreiningarvald mennskunnar Erna Mist Skoðun Á að brenna ólesnar bækur? Jón Páll Haraldsson Skoðun Skoðun Skoðun Greining Kolbrúnar Bergþórsdóttur á geðástandi andstæðinga ESB Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Þegar allt virðist vera í lagi í vinnunni Ragnhildur Bjarkadóttir skrifar Skoðun Um mögulega 20 km styttingu Hringvegar á Norðurlandi vestra Jónas B. Guðmundsson skrifar Skoðun Íslenskir bændur berskjaldaðir í boði RÚV Heiðbrá Ólafsdóttir skrifar Skoðun Stærsta hættan við gervigreind er ekki tæknin heldur hik stjórnenda Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Hvernig losum við bílinn? Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Að geyma þá í myrkri: Varðhaldsmiðstöðin sem Ísland á ekki að reisa Nichole Leigh Mosty skrifar Skoðun Uppskrift að lakari samkeppnishæfni fiskeldis Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Af hverju vill ríkisstjórnin neyða bændur til að taka á móti norskum froskköfurum? Arndís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Á að brenna ólesnar bækur? Jón Páll Haraldsson skrifar Skoðun Bönnum Rússa en ekki Ísraela Sigurlaug Knudsen Stefánsdóttir skrifar Skoðun Stjórnlaus hraðferð ofan í dauðadal gervigreindar – og leiðin út Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Í upphafi skal endinn skoða Íris Eva Gísladóttir,Ársæll Guðmundsson,Jóhanna Stella Oddsdóttir,Simon Cramer Larsen,Helga Þórðardóttir skrifar Skoðun Skilgreiningarvald mennskunnar Erna Mist skrifar Skoðun Dýrasta land heims í nafni sjálfstæðisins Inga Valgerður Henrikssen skrifar Skoðun Hugleiðingar um meðferð á beiðni um DNA rannsókn á mannabeinum í grafreit Lára Magnúsardóttir skrifar Skoðun Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Ef þetta væri barnið þitt Arnar Kjartansson skrifar Skoðun Eru áfengiskaup verndandi þáttur? Dagbjört Harðardóttir skrifar Skoðun Hvenær er maður þjófur og hvenær er maður ekki þjófur? Einar Helgason skrifar Skoðun Gerðu það sem ég segi, ekki það sem ég geri! Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Frá fullveldi til Brussel Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Fögnum Heimsdegi hafsins 8. júní Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Er íslenskan að verða gestur í eigin landi? Petra María Ingvaldsdóttir skrifar Skoðun Barátta við náttúru og yfirvald Jón Steinar Sæmundsson skrifar Skoðun STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir skrifar Skoðun „Mamma, sjáðu, útlendingur!“ – Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Já, ég styð aðildarviðræður Ólafur Margeirsson skrifar Skoðun Veist þú hvað „foid“ er? Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun ETS, ESB og EES – Að fá sæti við borðið Dóra Sif Tynes skrifar Sjá meira
Samband karls og konu er ekki aðeins líffræðilegt eða félagslegt fyrirkomulag, heldur líka heimspekilegt samtal milli tveggja grunnkrafta tilverunnar: forms og flæðis, stefnu og viðveru, krafts og móttöku. Þetta samtal hefur staðið frá upphafi mannkyns. Í samtímanum er sambandið orðið hávært, ruglað eða pólitískt hlaðið - þar sem hvor orka reynir að verja sig í stað þess að læra af hinni. Það sem karlmaður getur kennt konu snýst ekki um yfirráð eða leiðsögn, heldur um minningu formsins - hvernig stefna og ákvörðun geta skapað öryggi fyrir viðkvæmni. Það sem kona getur kennt karlmanni snýst ekki um undirgefni eða mýkt, heldur um minningu tengingar - hvernig viðvera og tilfinning geta opnað vitund fyrir lífinu sjálfu. Í þessum gagnkvæma lærdómi býr jafnvægi sem hvorug orka nær einsömul. Þegar maður lærir að sjá hina orkuna ekki sem andstæðu heldur sem spegil, þá verður sambandið ekki lengur leikur valds heldur vettvangur þroska. Yin–yang merkið minnir okkur á að andstæðurnar eru ekki aðskildar, heldur lifandi kraftar sem flæða hvor inn í annan. Í daglegu lífi birtist lærdómurinn ekki sem kenning, heldur sem viðbragð. Til dæmis í rifrildi. Karlmaðurinn, sem oft hefur lært að halda stjórn, finnur að eitthvað innra með honum espist - ekki endilega af orðum konunnar, heldur af því að hún rífur jafnvægið sem hann heldur í með skynsemi. Honum finnst hún „of tilfinningaleg,“ þegar í raun er hún að sýna honum þann hluta tilverunnar sem hann hefur verið þjálfaður í að bæla: óróann, flæðið sem ekki er hægt að stjórna og stýra. Ef hann getur andað djúpt og ekki lokað sig af, þá kennir hún honum að finna til án þess að tapa áttum - að tilfinning sé ekki ógn, heldur brú. Sama rifrildi getur orðið spegill hinum megin. Konan, sem oft hefur lært að tengja og miðla, finnur að hann lokar sig inni, fer í rök og fjarlægð. Hún upplifir það sem höfnun, þegar hann í raun er að verja sig gegn flóði sem hann veit ekki hvernig á að mæta. Ef hún nær að staldra við og sjá styrk hans - þessa þörf fyrir festu og skýrleika - án þess að túlka það sem kulda, þá lærir hún af honum hvernig ró og form geta haldið rými og pláss fyrir flæði og storma. Þannig verða rifrildi að kennslustundum, ef hvort um sig notar augnablikið til að læra í stað þess að verja sig. Karlmaðurinn kennir konunni þögn sem ekki er lokun. Konan kennir karlmanninum tilfinningu sem ekki er stjórnleysi. Þegar við lítum út fyrir einkalífið og inn í samfélagið, sjáum við sama mynstur í stærra formi. Í umræðunni um femínisma og karlmennsku, til dæmis, rekast þessar tvær frumorkur stöðugt á. Raddir kvenna, sem um aldir voru þaggaðar, rísa upp - stundum mjúkar og heildrænar, stundum reiðar og háværar. Þær kalla eftir réttlæti, eftir því að vera séðar og hlustað sé á þær. En hávaðinn, sem stundum fylgir, er ekki alltaf hatrið sjálft - hann er hljóð sem myndast þegar bæld rödd brýst í gegn. Það er ekki fallegt hljóð, en það er nauðsynlegt. Það er líkamlegt, lífskraftur sem loks fær loft. Hinir hræddu karlmenn sem svara með afneitun eða varnarstöðu eru ekki endilega vondir - heldur óvanir því að heyra raddir sem hrista undirstöður þess forms sem þeir hafa byggt sjálfsmynd sína á. Þeir hafa lært að öryggi felist í því að vera sá sem veit, heldur öllu saman og sá sem stjórnar. Þegar konur byrja að tala með krafti sem ekki er hægt að stjórna, finnur þessi mynd öryggis ekki lengur jarðveg. Þess vegna verður varnarviðbragðið: „Þetta er of mikið, of reitt, of tilfinningalegt.“ Það er ekki rök, heldur ótti við upplausn formsins. En ef báðir hópar - konur og karlar - sjá í gegnum hávaðann og óttann, birtist sama kennslan og í rifrildinu milli tveggja einstaklinga: Konur kenna mönnum að óttinn við það að það lifandi sé ekki dauði, heldur vakning. Karlmenn geta kennt konum að reiðin þarf ekki að brjóta niður til að breyta - hún getur mótað, ef hún sameinast vitund og stefnu. Þannig verður hávaðinn að samtali, og varnarviðbrögðin að brú milli tveggja meginorku mannlegrar vitundar. Þegar fólk lemur, öskrar, klórar eða bítur í sambandinu sínu er það ekki „illt“ fólk í kjarna sínum - það er fólk sem hefur aldrei náð að halda á eigin grunnorkum án þess að brenna sig. Það er eins og að hafa eld í lófunum en aldrei lært að sitja kyrr og finna hitann áður en maður kastar honum út fyrir sig. Í svona átökum rekst ekki bara skap saman; það rekast saman tvær ósamþykktar innri verur - tvær sárar, óstýrðar frumorkur sem hafa aldrei fengið að róast í öruggu rými. Þegar maður lemur eða öskrar er hann ekki í sambandi við sterka, stöðuga orku - hann er í sambandi við skyndilegt yfirflæði af ómeðhöndluðu óöryggi. Sama gildir fyrir konuna sem klórar eða æpir. Þetta eru varnarviðbrögð líkamans sem segja: „Ég er yfirþyrmandi. Ég get ekki fundið mig. Ég missi mig.“ Það sem margir gera sér ekki grein fyrir er að svona uppákoma er aldrei spurning um „hvort það sé svona fólk“. Þetta er spurning um lífskraft sem hefur ekki verið tekin í sátt. Lífskraftur sem hefur aldrei fengið að flæða í friði heldur aðeins í sprengingum. Að taka sjálfan sig - og grunnorkur sínar - í sátt þýðir að læra að sitja með þeirri orku sem undir öðrum kringumstæðum myndi lemja, æpa, hrökkva í burtu eða rífa til sín. Hún þarf rými. Hún þarf vitund. Hún þarf að verða séð. Átökin sem við sjáum á yfirborðinu eru aðeins toppurinn á ísjakanum. Undir liggur óunnin lífsorka sem bíður eftir athygli. Þar hefst raunveruleg umbreyting. Þar byrjar friður, ekki í parinu, heldur í hverri manneskju fyrir sig. Þegar kynorkan breytir um form Sumt fólk finnur að form sitt - tali ekki sama tungumál og vitundin. Þetta eru þau sem ganga á milli hefðbundinna skilgreininga, þar sem hvorki „karl“ né „kona“ er full lýsing, heldur aðeins nálgun. Þau minna okkur á að kyn er ekki tvístíga stigi, heldur svið möguleika sem ekki er hægt að afneita. Þau sýna að frumorkurnar tvær, form og flæði, lifir í sama líkama, sama hjarta, sama lífi - og að jafnvægið sem við tengjum oft við dans tveggja einstaklinga er líka dans innra með einni manneskju. Flæðið þarf ekki alltaf að búa í konunni og formið í karlinum; þessar bylgjur renna saman, þar sem vitund mannsins mótar sitt eigið jafnvægi. Þegar manneskja stendur utan tvíhyggjunnar, er hún ekki „á milli“ kynja - hún er djúpt inni í samtalinu sem kynin hafa alltaf átt. Hún er lifandi áminning um að sjálfsmynd er ekki klefi formsins, heldur brú sem leyfir orkunum að renna frjálsar sama hvað okkur finnst. Lækning kynjanna Lækning hefst ekki í kerfum, lögum eða umræðum, heldur í vitund. Hún byrjar þegar karlmaður sér að hann þarf ekki lengur að sanna sig með stjórn, og þegar kona sér að hún þarf ekki lengur að verja sig með sársauka. Þegar þau mætast án varna, án þess að annað sé réttara en hitt, hefst umbreytingin. Karlmaðurinn, sem lærir að hlusta án þess að missa styrk, verður til pláss þar sem lífið getur breyst. Kona, sem lærir að tala án þess að þurfa að verja sig, verður kraftur sem hreyfir lífið áfram. Þar mætast form og flæði — ekki sem andstæður, heldur sem sameinaður púls tilverunnar. Sú ímynd sem þú hefur af mér er spegilmynd af þér; þín áhrif á mig – mitt viðbragð – er vitund mín um mig sjálfan. Þessi lækning snýst ekki um að jafna öll hlutverk, heldur að endurvekja jafnvægið. Því bæði orkan sem leiðir og orkan sem nærir eru nauðsynlegar fyrir lífið sjálft. Á milli tveggja og inni í einni manneskju. Þegar þær flæða saman verður til menning sem byggir ekki á yfirráðum, heldur á gagnkvæmri meðvitund: þar sem rödd og þögn, stefna og hlustun, rök og tilfinning vinna saman eins og hjarta og heili í sama líkama. Það er ekki til neinn sigurvegari í þessum dansi. Aðeins fólk sem man aftur hvernig það lærir - hvort af öðru, saman og eitt með sjálfu sér. Höfundur er heildrænn ráðgjafi og meistaranemi í heildrænum heilsuvísindum.
Af hverju vill ríkisstjórnin neyða bændur til að taka á móti norskum froskköfurum? Arndís Kristjánsdóttir Skoðun
Skoðun Stærsta hættan við gervigreind er ekki tæknin heldur hik stjórnenda Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Að geyma þá í myrkri: Varðhaldsmiðstöðin sem Ísland á ekki að reisa Nichole Leigh Mosty skrifar
Skoðun Af hverju vill ríkisstjórnin neyða bændur til að taka á móti norskum froskköfurum? Arndís Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Stjórnlaus hraðferð ofan í dauðadal gervigreindar – og leiðin út Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar
Skoðun Í upphafi skal endinn skoða Íris Eva Gísladóttir,Ársæll Guðmundsson,Jóhanna Stella Oddsdóttir,Simon Cramer Larsen,Helga Þórðardóttir skrifar
Skoðun Hugleiðingar um meðferð á beiðni um DNA rannsókn á mannabeinum í grafreit Lára Magnúsardóttir skrifar
Skoðun Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir skrifar
Skoðun „Mamma, sjáðu, útlendingur!“ – Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar
Af hverju vill ríkisstjórnin neyða bændur til að taka á móti norskum froskköfurum? Arndís Kristjánsdóttir Skoðun