Frelsi frá kynhlutverkum: innsýn sem breytir samböndum Þórdís Filipsdóttir skrifar 18. nóvember 2025 11:01 Samband karls og konu er ekki aðeins líffræðilegt eða félagslegt fyrirkomulag, heldur líka heimspekilegt samtal milli tveggja grunnkrafta tilverunnar: forms og flæðis, stefnu og viðveru, krafts og móttöku. Þetta samtal hefur staðið frá upphafi mannkyns. Í samtímanum er sambandið orðið hávært, ruglað eða pólitískt hlaðið - þar sem hvor orka reynir að verja sig í stað þess að læra af hinni. Það sem karlmaður getur kennt konu snýst ekki um yfirráð eða leiðsögn, heldur um minningu formsins - hvernig stefna og ákvörðun geta skapað öryggi fyrir viðkvæmni. Það sem kona getur kennt karlmanni snýst ekki um undirgefni eða mýkt, heldur um minningu tengingar - hvernig viðvera og tilfinning geta opnað vitund fyrir lífinu sjálfu. Í þessum gagnkvæma lærdómi býr jafnvægi sem hvorug orka nær einsömul. Þegar maður lærir að sjá hina orkuna ekki sem andstæðu heldur sem spegil, þá verður sambandið ekki lengur leikur valds heldur vettvangur þroska. Yin–yang merkið minnir okkur á að andstæðurnar eru ekki aðskildar, heldur lifandi kraftar sem flæða hvor inn í annan. Í daglegu lífi birtist lærdómurinn ekki sem kenning, heldur sem viðbragð. Til dæmis í rifrildi. Karlmaðurinn, sem oft hefur lært að halda stjórn, finnur að eitthvað innra með honum espist - ekki endilega af orðum konunnar, heldur af því að hún rífur jafnvægið sem hann heldur í með skynsemi. Honum finnst hún „of tilfinningaleg,“ þegar í raun er hún að sýna honum þann hluta tilverunnar sem hann hefur verið þjálfaður í að bæla: óróann, flæðið sem ekki er hægt að stjórna og stýra. Ef hann getur andað djúpt og ekki lokað sig af, þá kennir hún honum að finna til án þess að tapa áttum - að tilfinning sé ekki ógn, heldur brú. Sama rifrildi getur orðið spegill hinum megin. Konan, sem oft hefur lært að tengja og miðla, finnur að hann lokar sig inni, fer í rök og fjarlægð. Hún upplifir það sem höfnun, þegar hann í raun er að verja sig gegn flóði sem hann veit ekki hvernig á að mæta. Ef hún nær að staldra við og sjá styrk hans - þessa þörf fyrir festu og skýrleika - án þess að túlka það sem kulda, þá lærir hún af honum hvernig ró og form geta haldið rými og pláss fyrir flæði og storma. Þannig verða rifrildi að kennslustundum, ef hvort um sig notar augnablikið til að læra í stað þess að verja sig. Karlmaðurinn kennir konunni þögn sem ekki er lokun. Konan kennir karlmanninum tilfinningu sem ekki er stjórnleysi. Þegar við lítum út fyrir einkalífið og inn í samfélagið, sjáum við sama mynstur í stærra formi. Í umræðunni um femínisma og karlmennsku, til dæmis, rekast þessar tvær frumorkur stöðugt á. Raddir kvenna, sem um aldir voru þaggaðar, rísa upp - stundum mjúkar og heildrænar, stundum reiðar og háværar. Þær kalla eftir réttlæti, eftir því að vera séðar og hlustað sé á þær. En hávaðinn, sem stundum fylgir, er ekki alltaf hatrið sjálft - hann er hljóð sem myndast þegar bæld rödd brýst í gegn. Það er ekki fallegt hljóð, en það er nauðsynlegt. Það er líkamlegt, lífskraftur sem loks fær loft. Hinir hræddu karlmenn sem svara með afneitun eða varnarstöðu eru ekki endilega vondir - heldur óvanir því að heyra raddir sem hrista undirstöður þess forms sem þeir hafa byggt sjálfsmynd sína á. Þeir hafa lært að öryggi felist í því að vera sá sem veit, heldur öllu saman og sá sem stjórnar. Þegar konur byrja að tala með krafti sem ekki er hægt að stjórna, finnur þessi mynd öryggis ekki lengur jarðveg. Þess vegna verður varnarviðbragðið: „Þetta er of mikið, of reitt, of tilfinningalegt.“ Það er ekki rök, heldur ótti við upplausn formsins. En ef báðir hópar - konur og karlar - sjá í gegnum hávaðann og óttann, birtist sama kennslan og í rifrildinu milli tveggja einstaklinga: Konur kenna mönnum að óttinn við það að það lifandi sé ekki dauði, heldur vakning. Karlmenn geta kennt konum að reiðin þarf ekki að brjóta niður til að breyta - hún getur mótað, ef hún sameinast vitund og stefnu. Þannig verður hávaðinn að samtali, og varnarviðbrögðin að brú milli tveggja meginorku mannlegrar vitundar. Þegar fólk lemur, öskrar, klórar eða bítur í sambandinu sínu er það ekki „illt“ fólk í kjarna sínum - það er fólk sem hefur aldrei náð að halda á eigin grunnorkum án þess að brenna sig. Það er eins og að hafa eld í lófunum en aldrei lært að sitja kyrr og finna hitann áður en maður kastar honum út fyrir sig. Í svona átökum rekst ekki bara skap saman; það rekast saman tvær ósamþykktar innri verur - tvær sárar, óstýrðar frumorkur sem hafa aldrei fengið að róast í öruggu rými. Þegar maður lemur eða öskrar er hann ekki í sambandi við sterka, stöðuga orku - hann er í sambandi við skyndilegt yfirflæði af ómeðhöndluðu óöryggi. Sama gildir fyrir konuna sem klórar eða æpir. Þetta eru varnarviðbrögð líkamans sem segja: „Ég er yfirþyrmandi. Ég get ekki fundið mig. Ég missi mig.“ Það sem margir gera sér ekki grein fyrir er að svona uppákoma er aldrei spurning um „hvort það sé svona fólk“. Þetta er spurning um lífskraft sem hefur ekki verið tekin í sátt. Lífskraftur sem hefur aldrei fengið að flæða í friði heldur aðeins í sprengingum. Að taka sjálfan sig - og grunnorkur sínar - í sátt þýðir að læra að sitja með þeirri orku sem undir öðrum kringumstæðum myndi lemja, æpa, hrökkva í burtu eða rífa til sín. Hún þarf rými. Hún þarf vitund. Hún þarf að verða séð. Átökin sem við sjáum á yfirborðinu eru aðeins toppurinn á ísjakanum. Undir liggur óunnin lífsorka sem bíður eftir athygli. Þar hefst raunveruleg umbreyting. Þar byrjar friður, ekki í parinu, heldur í hverri manneskju fyrir sig. Þegar kynorkan breytir um form Sumt fólk finnur að form sitt - tali ekki sama tungumál og vitundin. Þetta eru þau sem ganga á milli hefðbundinna skilgreininga, þar sem hvorki „karl“ né „kona“ er full lýsing, heldur aðeins nálgun. Þau minna okkur á að kyn er ekki tvístíga stigi, heldur svið möguleika sem ekki er hægt að afneita. Þau sýna að frumorkurnar tvær, form og flæði, lifir í sama líkama, sama hjarta, sama lífi - og að jafnvægið sem við tengjum oft við dans tveggja einstaklinga er líka dans innra með einni manneskju. Flæðið þarf ekki alltaf að búa í konunni og formið í karlinum; þessar bylgjur renna saman, þar sem vitund mannsins mótar sitt eigið jafnvægi. Þegar manneskja stendur utan tvíhyggjunnar, er hún ekki „á milli“ kynja - hún er djúpt inni í samtalinu sem kynin hafa alltaf átt. Hún er lifandi áminning um að sjálfsmynd er ekki klefi formsins, heldur brú sem leyfir orkunum að renna frjálsar sama hvað okkur finnst. Lækning kynjanna Lækning hefst ekki í kerfum, lögum eða umræðum, heldur í vitund. Hún byrjar þegar karlmaður sér að hann þarf ekki lengur að sanna sig með stjórn, og þegar kona sér að hún þarf ekki lengur að verja sig með sársauka. Þegar þau mætast án varna, án þess að annað sé réttara en hitt, hefst umbreytingin. Karlmaðurinn, sem lærir að hlusta án þess að missa styrk, verður til pláss þar sem lífið getur breyst. Kona, sem lærir að tala án þess að þurfa að verja sig, verður kraftur sem hreyfir lífið áfram. Þar mætast form og flæði — ekki sem andstæður, heldur sem sameinaður púls tilverunnar. Sú ímynd sem þú hefur af mér er spegilmynd af þér; þín áhrif á mig – mitt viðbragð – er vitund mín um mig sjálfan. Þessi lækning snýst ekki um að jafna öll hlutverk, heldur að endurvekja jafnvægið. Því bæði orkan sem leiðir og orkan sem nærir eru nauðsynlegar fyrir lífið sjálft. Á milli tveggja og inni í einni manneskju. Þegar þær flæða saman verður til menning sem byggir ekki á yfirráðum, heldur á gagnkvæmri meðvitund: þar sem rödd og þögn, stefna og hlustun, rök og tilfinning vinna saman eins og hjarta og heili í sama líkama. Það er ekki til neinn sigurvegari í þessum dansi. Aðeins fólk sem man aftur hvernig það lærir - hvort af öðru, saman og eitt með sjálfu sér. Höfundur er heildrænn ráðgjafi og meistaranemi í heildrænum heilsuvísindum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Sigurjón Þórðarson og sannleikurinn Sigurgeir B. Kristgeirsson Skoðun Barnamorðingjar eru velkomnir til Íslands Björn B. Björnsson Skoðun Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða áfengisgjaldið? Einar Bárðarson Skoðun Dómar sem eru ekkert annað en „one way ticket“ á Litla-Hrauni Davíð Bergmann Skoðun Hver vill borða brauðið? Jón Óskar Hinriksson Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason Skoðun Hvernig lesum við skoðanagreinar? Hilmar Kristinsson Skoðun Þegar dýravelferð víkur fyrir hagnaði Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Af hverju hunsa Samfylkingin og Vinstrið umboðsmann barna? Þórður Halldórsson Skoðun Skoðun Skoðun Öruggt ferðasumar hefst með góðum brunavörnum Methúsalem Hilmarsson skrifar Skoðun Hvernig lesum við skoðanagreinar? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Vatnaskil í markaðssetningu Íslands Pétur Þ. Óskarsson skrifar Skoðun Af hverju hunsa Samfylkingin og Vinstrið umboðsmann barna? Þórður Halldórsson skrifar Skoðun Dómar sem eru ekkert annað en „one way ticket“ á Litla-Hrauni Davíð Bergmann skrifar Skoðun Spyrjum við áfram nýrra spurninga? Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Sigurjón Þórðarson og sannleikurinn Sigurgeir B. Kristgeirsson skrifar Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða áfengisgjaldið? Einar Bárðarson skrifar Skoðun Þegar dýravelferð víkur fyrir hagnaði Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Hver vill borða brauðið? Jón Óskar Hinriksson skrifar Skoðun Hvað varð um planið? Pétur Óskarsson skrifar Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir skrifar Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Mannréttindi þarf ekki að endurhugsa — þau þarf að virða Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Hvalveiðar sem vopn til að berjast gegn aðild að ESB Micah Garen skrifar Skoðun Beðið eftir aðgerð þar sem kvóti er búinn Dóra Lind Pálmarsdóttir skrifar Skoðun Vandinn talaður burt Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Stór-Ísrael Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Barnamorðingjar eru velkomnir til Íslands Björn B. Björnsson skrifar Skoðun Hvenær verða sjóðir mikilvægari en félagsmenn? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason skrifar Skoðun Viljum við kvótavæða sjókvíaeldið? Gunnlaugur Stefánsson skrifar Skoðun ESB eða efnahagsmálin, hvað á að vera forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sveitarfélög sem nýta gervigreind vel gætu umbreytt þjónustu sinni Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson skrifar Skoðun Verkin tala Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Brexit og Ísland - Hvað getum við lært – og hvert eigum við að stefna? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Barnahús er sameiginlegt verkefni Paola Cardenas skrifar Skoðun Ríkisvaldið féll á lyfjaprófi Vilhjálmur H. Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Samband karls og konu er ekki aðeins líffræðilegt eða félagslegt fyrirkomulag, heldur líka heimspekilegt samtal milli tveggja grunnkrafta tilverunnar: forms og flæðis, stefnu og viðveru, krafts og móttöku. Þetta samtal hefur staðið frá upphafi mannkyns. Í samtímanum er sambandið orðið hávært, ruglað eða pólitískt hlaðið - þar sem hvor orka reynir að verja sig í stað þess að læra af hinni. Það sem karlmaður getur kennt konu snýst ekki um yfirráð eða leiðsögn, heldur um minningu formsins - hvernig stefna og ákvörðun geta skapað öryggi fyrir viðkvæmni. Það sem kona getur kennt karlmanni snýst ekki um undirgefni eða mýkt, heldur um minningu tengingar - hvernig viðvera og tilfinning geta opnað vitund fyrir lífinu sjálfu. Í þessum gagnkvæma lærdómi býr jafnvægi sem hvorug orka nær einsömul. Þegar maður lærir að sjá hina orkuna ekki sem andstæðu heldur sem spegil, þá verður sambandið ekki lengur leikur valds heldur vettvangur þroska. Yin–yang merkið minnir okkur á að andstæðurnar eru ekki aðskildar, heldur lifandi kraftar sem flæða hvor inn í annan. Í daglegu lífi birtist lærdómurinn ekki sem kenning, heldur sem viðbragð. Til dæmis í rifrildi. Karlmaðurinn, sem oft hefur lært að halda stjórn, finnur að eitthvað innra með honum espist - ekki endilega af orðum konunnar, heldur af því að hún rífur jafnvægið sem hann heldur í með skynsemi. Honum finnst hún „of tilfinningaleg,“ þegar í raun er hún að sýna honum þann hluta tilverunnar sem hann hefur verið þjálfaður í að bæla: óróann, flæðið sem ekki er hægt að stjórna og stýra. Ef hann getur andað djúpt og ekki lokað sig af, þá kennir hún honum að finna til án þess að tapa áttum - að tilfinning sé ekki ógn, heldur brú. Sama rifrildi getur orðið spegill hinum megin. Konan, sem oft hefur lært að tengja og miðla, finnur að hann lokar sig inni, fer í rök og fjarlægð. Hún upplifir það sem höfnun, þegar hann í raun er að verja sig gegn flóði sem hann veit ekki hvernig á að mæta. Ef hún nær að staldra við og sjá styrk hans - þessa þörf fyrir festu og skýrleika - án þess að túlka það sem kulda, þá lærir hún af honum hvernig ró og form geta haldið rými og pláss fyrir flæði og storma. Þannig verða rifrildi að kennslustundum, ef hvort um sig notar augnablikið til að læra í stað þess að verja sig. Karlmaðurinn kennir konunni þögn sem ekki er lokun. Konan kennir karlmanninum tilfinningu sem ekki er stjórnleysi. Þegar við lítum út fyrir einkalífið og inn í samfélagið, sjáum við sama mynstur í stærra formi. Í umræðunni um femínisma og karlmennsku, til dæmis, rekast þessar tvær frumorkur stöðugt á. Raddir kvenna, sem um aldir voru þaggaðar, rísa upp - stundum mjúkar og heildrænar, stundum reiðar og háværar. Þær kalla eftir réttlæti, eftir því að vera séðar og hlustað sé á þær. En hávaðinn, sem stundum fylgir, er ekki alltaf hatrið sjálft - hann er hljóð sem myndast þegar bæld rödd brýst í gegn. Það er ekki fallegt hljóð, en það er nauðsynlegt. Það er líkamlegt, lífskraftur sem loks fær loft. Hinir hræddu karlmenn sem svara með afneitun eða varnarstöðu eru ekki endilega vondir - heldur óvanir því að heyra raddir sem hrista undirstöður þess forms sem þeir hafa byggt sjálfsmynd sína á. Þeir hafa lært að öryggi felist í því að vera sá sem veit, heldur öllu saman og sá sem stjórnar. Þegar konur byrja að tala með krafti sem ekki er hægt að stjórna, finnur þessi mynd öryggis ekki lengur jarðveg. Þess vegna verður varnarviðbragðið: „Þetta er of mikið, of reitt, of tilfinningalegt.“ Það er ekki rök, heldur ótti við upplausn formsins. En ef báðir hópar - konur og karlar - sjá í gegnum hávaðann og óttann, birtist sama kennslan og í rifrildinu milli tveggja einstaklinga: Konur kenna mönnum að óttinn við það að það lifandi sé ekki dauði, heldur vakning. Karlmenn geta kennt konum að reiðin þarf ekki að brjóta niður til að breyta - hún getur mótað, ef hún sameinast vitund og stefnu. Þannig verður hávaðinn að samtali, og varnarviðbrögðin að brú milli tveggja meginorku mannlegrar vitundar. Þegar fólk lemur, öskrar, klórar eða bítur í sambandinu sínu er það ekki „illt“ fólk í kjarna sínum - það er fólk sem hefur aldrei náð að halda á eigin grunnorkum án þess að brenna sig. Það er eins og að hafa eld í lófunum en aldrei lært að sitja kyrr og finna hitann áður en maður kastar honum út fyrir sig. Í svona átökum rekst ekki bara skap saman; það rekast saman tvær ósamþykktar innri verur - tvær sárar, óstýrðar frumorkur sem hafa aldrei fengið að róast í öruggu rými. Þegar maður lemur eða öskrar er hann ekki í sambandi við sterka, stöðuga orku - hann er í sambandi við skyndilegt yfirflæði af ómeðhöndluðu óöryggi. Sama gildir fyrir konuna sem klórar eða æpir. Þetta eru varnarviðbrögð líkamans sem segja: „Ég er yfirþyrmandi. Ég get ekki fundið mig. Ég missi mig.“ Það sem margir gera sér ekki grein fyrir er að svona uppákoma er aldrei spurning um „hvort það sé svona fólk“. Þetta er spurning um lífskraft sem hefur ekki verið tekin í sátt. Lífskraftur sem hefur aldrei fengið að flæða í friði heldur aðeins í sprengingum. Að taka sjálfan sig - og grunnorkur sínar - í sátt þýðir að læra að sitja með þeirri orku sem undir öðrum kringumstæðum myndi lemja, æpa, hrökkva í burtu eða rífa til sín. Hún þarf rými. Hún þarf vitund. Hún þarf að verða séð. Átökin sem við sjáum á yfirborðinu eru aðeins toppurinn á ísjakanum. Undir liggur óunnin lífsorka sem bíður eftir athygli. Þar hefst raunveruleg umbreyting. Þar byrjar friður, ekki í parinu, heldur í hverri manneskju fyrir sig. Þegar kynorkan breytir um form Sumt fólk finnur að form sitt - tali ekki sama tungumál og vitundin. Þetta eru þau sem ganga á milli hefðbundinna skilgreininga, þar sem hvorki „karl“ né „kona“ er full lýsing, heldur aðeins nálgun. Þau minna okkur á að kyn er ekki tvístíga stigi, heldur svið möguleika sem ekki er hægt að afneita. Þau sýna að frumorkurnar tvær, form og flæði, lifir í sama líkama, sama hjarta, sama lífi - og að jafnvægið sem við tengjum oft við dans tveggja einstaklinga er líka dans innra með einni manneskju. Flæðið þarf ekki alltaf að búa í konunni og formið í karlinum; þessar bylgjur renna saman, þar sem vitund mannsins mótar sitt eigið jafnvægi. Þegar manneskja stendur utan tvíhyggjunnar, er hún ekki „á milli“ kynja - hún er djúpt inni í samtalinu sem kynin hafa alltaf átt. Hún er lifandi áminning um að sjálfsmynd er ekki klefi formsins, heldur brú sem leyfir orkunum að renna frjálsar sama hvað okkur finnst. Lækning kynjanna Lækning hefst ekki í kerfum, lögum eða umræðum, heldur í vitund. Hún byrjar þegar karlmaður sér að hann þarf ekki lengur að sanna sig með stjórn, og þegar kona sér að hún þarf ekki lengur að verja sig með sársauka. Þegar þau mætast án varna, án þess að annað sé réttara en hitt, hefst umbreytingin. Karlmaðurinn, sem lærir að hlusta án þess að missa styrk, verður til pláss þar sem lífið getur breyst. Kona, sem lærir að tala án þess að þurfa að verja sig, verður kraftur sem hreyfir lífið áfram. Þar mætast form og flæði — ekki sem andstæður, heldur sem sameinaður púls tilverunnar. Sú ímynd sem þú hefur af mér er spegilmynd af þér; þín áhrif á mig – mitt viðbragð – er vitund mín um mig sjálfan. Þessi lækning snýst ekki um að jafna öll hlutverk, heldur að endurvekja jafnvægið. Því bæði orkan sem leiðir og orkan sem nærir eru nauðsynlegar fyrir lífið sjálft. Á milli tveggja og inni í einni manneskju. Þegar þær flæða saman verður til menning sem byggir ekki á yfirráðum, heldur á gagnkvæmri meðvitund: þar sem rödd og þögn, stefna og hlustun, rök og tilfinning vinna saman eins og hjarta og heili í sama líkama. Það er ekki til neinn sigurvegari í þessum dansi. Aðeins fólk sem man aftur hvernig það lærir - hvort af öðru, saman og eitt með sjálfu sér. Höfundur er heildrænn ráðgjafi og meistaranemi í heildrænum heilsuvísindum.
Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen Skoðun
Skoðun Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen skrifar
Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir skrifar
Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason skrifar
Skoðun ESB eða efnahagsmálin, hvað á að vera forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Sveitarfélög sem nýta gervigreind vel gætu umbreytt þjónustu sinni Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson skrifar
Skoðun Brexit og Ísland - Hvað getum við lært – og hvert eigum við að stefna? Sigurður Sigurðsson skrifar
Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen Skoðun