Verður aflífaður eftir allt saman Atli Ísleifsson skrifar 28. mars 2025 11:39 Hundurinn sem um ræðir var af gerðinni American Akita. Myndin er af slíkum hundi, þó alls ótengdur umræddu máli. Vísir/Getty Úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála hefur úrskurðað að hundur af gerðinni American Akita, sem hefur bitið mann og þrjá hunda, skuli aflífaður eftir allt saman. Eigandi hundsins kærði ákvörðun heilbrigðisnefndar Reykjavíkurborgar um aflífun en þeirri kröfu hefur nú verið hafnað af úrskurðarnefndinni. Í úrskurðinum kemur fram að í lok október síðastliðinn hafi umræddur hundur bitið einstakling sem hafi verið staddur á heimili eigandans við barnagæslu. Gesturinn hafi þá farið inn í bílskúrsrými þar sem tveir hundar eigandans voru en þeir eru af tegundinni American Akita. Þar segir að hundurinn hafi tekið sér stöðu fyrir aftan manninn og þegar hann hafi snúið sér við hafi hundurinn bitið hann í handlegginn. Maðurinn var þá fluttur í sjúkrabíl á slysadeild og var málið tilkynnt lögreglu. Dýraþjónusta Reykjavíkur óskaði í framhaldi af þessu eftir því við heilbrigðisnefnd Reykjavíkur að hundurinn yrði aflífaður, eftir að hafa fengið andmæli eiganda hundsins til umfjöllunar en einnig að virtu mati dýralæknis á hundinum. Heilbrigðisnefndin úrskurðaði svo um miðjan þennan mánuð að hundurinn skyldi aflífaður, en eigandinn kærði málið þá til úrskurðarnefndarinnar. Úrskurðarnefndin ákvað fyrst að fresta skyldi því að framfylgja ákvörðuninni á meðan málið væri til umfjöllunar hjá nefndinni sem að lokum hafnaði kröfu eigandans um að ógilda ákvörðun heilbrigðisnefndar borgarinnar. Alvarlegt bitatvik og fjöldi kvartana Í niðurstöðukafla úrskurðarins segir að af gögnum málsins megi ráða að bitatvikið hafi verið alvarlegt og valdið þeim sem fyrir bitinu varð umtalsverðum áverkum. Einnig sé ljóst að fjöldi kvartana hafði borist heilbrigðisyfirvöldum vegna tveggja hunda kæranda og að þeir hafi áður bitið þrjá aðra hunda. Í kjölfar atvika þar sem hundurinn beit aðra hunda hafi báðir hundarnir farið í atferlismat dýralæknis og hafi eiganda þeirra í framhaldi af því settar sérstakar skorður við meðferð og vörslu hundanna. Hann hafi ekki fylgt þeim. „Eftir bitatvikið í október 2024 var [hundurinn] á ný sendur í atferlismat hjá dýralækni sem sérhæfður er í atferli hunda. Í matinu kom fram að hegðun hundsins hafi verið hættuleg, óeðlileg og að hann sé hættulegur fólki, en miklar líkur séu á að atvikið endurtaki sig með ófyrirsjáanlegum afleiðingum,“ segir í úrskurðinum. Hundur af gerðinni American Akita. Myndin tengist fréttinni ekki beint.Vísir/Vilhelm Hundaeign ekki þáttur í einkalífi manna Eigandi hundsins vísaði við meðferð málsins meðal annars til eignarréttarákvæðis stjórnarskrárinnar. Hann vísaði einnig til friðhelgi einkalífs og heimilis samkvæmt stjórnarskrá, en úrskurðarnefndin benti hins vegar á dómafordæmi þar sem segir að 8. gr. Mannréttindasáttmála Sameinuðu þjóðanna um friðhelgi einkalífs verndi ekki rétt einstaklings til að eiga hund. „Þótt ekki léki vafi á því að samband manns og hunds hefði verið náið frá örófi alda gæti það eitt ekki gert hundaeign að þætti í einkalífi manna.“ Reykjavíkurborg vísaði hins vegar meðal annars til þeirrar „almenningsþarfar að stjórnvöld hafi nauðsynlegar heimildir til þess að grípa inn í hundahald í þéttbýli með aflífun ef ógn er talin stafa af hundi“. Rannsóknarskylda ekki brotin Fram kemur í niðurstöðukúrskurðarins að við athugun á gögnum málsins verði ekki talið að heilbrigðisnefndin hafi brotið gegn rannsóknarskyldu sinni áður en ákvörðun var tekin í málinu, líkt og sagði í rökstuðningi eiganda hundsins. Fyrir liggi tvær skýrslur frá dýralækni, lögregluskýrsla, fjöldi erinda vitna til Dýraþjónustunnar, skýrslur og skráningar Dýraþjónustunnar á samtölum við kæranda, erindi þar sem kæranda voru sett skilyrði fyrir hundahaldinu, ljósmyndir sem sýna fram á skort á fylgni hans við þau, andmæli hans við kröfu um aflífun og fleiri gögn. Efni þeirra fela í sér ítarlega umfjöllum um mál hundsins og eiganda hans hjá heilbrigðiseftirlitinu, rannsókn á aðstæðum og þeim hagsmunum sem í húfi voru og skoðun sérfróðra fagaðila. Skilyrðum stjórnsýslulaga hafi þannig talist fullnægt í málinu. Sagðist munu aflífa hundinn sjálfur en gerði ekki Eigandi hundsins vísaði einnig til sjónarmiða um meðalhóf, en þar bendir úrskurðarnefndin á að hafa beri í huga að afskipti heilbrigðisyfirvalda nái yfir lengra tímabil en einungis tímann frá því að bitatvikið átti sér stað í október 2024. „Eftir að hundurinn beit þrjá aðra hunda hafði kæranda verið gefinn kostur á að mæta vissum skilyrðum varðandi hundahald sem hann sinnti ekki. Eftir að bitatvikið átti sér stað fór kærandi fram á að fá að láta sjálfur aflífa hundinn, en af því varð ekki. Með tilliti til þessa, hins alvarlega skaða sem hundurinn hafði valdið einstaklingi, sem og hinnar eindregnu niðurstöðu dýralæknis um þá hættu sem af hundinum stafaði, verður ekki talið að ákvörðun um aflífun hundsins hafi brotið gegn sjónarmiðum 12. gr. stjórnsýslulaga um meðalhóf. Loks bera gögn málsins með sér að Dýraþjónusta Reykjavíkur var í miklum samskiptum við eiganda hundsins til að leita úrlausnar í málinu, m.a. símleiðis og skriflega, en kærandi lagði fram skrifleg andmæli sín vegna kröfunnar um aflífun með bréfi 14. janúar 2025, sem svarað var af Reykjavíkurborg 27. s.m. Kæranda voru því veittir nægir möguleikar til að gæta andmæla í samræmi við áskilnað 13. gr. stjórnsýslulaga áður en heilbrigðisnefnd Reykjavíkur tók ákvörðun um aflífun hundsins. Að öllu framangreindu virtu verða ekki taldir neinir þeir annmarkar á undirbúningi hinnar kærðu ákvörðunar sem varðað geti gildi hennar. Kröfu um ógildingu hinnar kærðu ákvörðunar er hafnað,“ segir í úrskurðinum. Hundar Dýr Gæludýr Mest lesið Ætlaði ekki að trúa því að sonurinn hefði sjálfur staðið upp úr bílnum Innlent Norðmenn uggandi vegna mögulegra viðbragða Trump Erlent Grínaðist með Möggu Stínu: „Fyrsta líflátshótunin kom 18 mínútum seinna“ Innlent Tókst ekki að sanna að Brim bæri ábyrgð á dauða sonar þeirra Innlent Nóbelsnefndin hafi valið pólitík fram yfir frið Erlent Venesúelskur stjórnarandstæðingur hlaut friðarverðlaun Nóbels Erlent Magga Stína í flugi á leið til Istanbúl Innlent Gummi reiður: „Kominn tími til að þeir sem ráða opni augun“ Innlent Bein útsending: Hver hlýtur friðarverðlaun Nóbels? Erlent Samfylkingin með mesta fylgi allra flokka Innlent Fleiri fréttir Fjöldi látinn eftir að verksmiðja sprakk í loft upp Múhameð fær blessun mannanafnanefndar Samfylkingin með mesta fylgi allra flokka Skipaður í embætti skólameistara Framhaldsskólans í Mosó Sigurbjörg skipuð forstjóri Ráðgjafar- og greiningarstöðvar „Sorglegt“ ef börnin lesa ekki Laxness og Íslendingasögur Fyrstu skref til friðar á Gasa tekin og Friðarverðlaunin fara til Venesúela Leggja til tæplega 44 þúsund tonna loðnukvóta Grínaðist með Möggu Stínu: „Fyrsta líflátshótunin kom 18 mínútum seinna“ Magga Stína í flugi á leið til Istanbúl Bein útsending: Árleg friðarráðstefna Höfða Bein útsending: Athafnaborgin Reykjavík kynnt frá ólíkum hliðum Ætlaði ekki að trúa því að sonurinn hefði sjálfur staðið upp úr bílnum Tókst ekki að sanna að Brim bæri ábyrgð á dauða sonar þeirra Brotthvarf Laxness: „Ekkert sem kemur í staðinn fyrir að vera einn í sínum heimi með bók“ Þakklát Möggu Stínu og segir vopnahlé ljósið við enda ganganna Gummi reiður: „Kominn tími til að þeir sem ráða opni augun“ Söguleg stund Ekki sjálfsvörn að berja með steypuklumpi í höfuðið Laxnessleysið skandall eða stormur í vatnsglasi? Vegagerðin sannfærð um kosti brúar umfram göng Tólf eldislaxar fundust í sex ám Rannsaka hvort bílstjórinn hafi dottað Bein útsending: Dagur landbúnaðarins „Alls ekki og engan veginn“ sé hægt að hagga ESB Selta olli rafmagnsleysi á Suðurlandi Friður á Gasa mögulega í sjónmáli og rætt við utanríkisráðherra Palestínu Mosfellingur hjá Strætó leiðir unga Framsóknarmenn „Hvað varð um að gera meira, hraðar?“ Veðrið setur strik í reikninginn Sjá meira
Í úrskurðinum kemur fram að í lok október síðastliðinn hafi umræddur hundur bitið einstakling sem hafi verið staddur á heimili eigandans við barnagæslu. Gesturinn hafi þá farið inn í bílskúrsrými þar sem tveir hundar eigandans voru en þeir eru af tegundinni American Akita. Þar segir að hundurinn hafi tekið sér stöðu fyrir aftan manninn og þegar hann hafi snúið sér við hafi hundurinn bitið hann í handlegginn. Maðurinn var þá fluttur í sjúkrabíl á slysadeild og var málið tilkynnt lögreglu. Dýraþjónusta Reykjavíkur óskaði í framhaldi af þessu eftir því við heilbrigðisnefnd Reykjavíkur að hundurinn yrði aflífaður, eftir að hafa fengið andmæli eiganda hundsins til umfjöllunar en einnig að virtu mati dýralæknis á hundinum. Heilbrigðisnefndin úrskurðaði svo um miðjan þennan mánuð að hundurinn skyldi aflífaður, en eigandinn kærði málið þá til úrskurðarnefndarinnar. Úrskurðarnefndin ákvað fyrst að fresta skyldi því að framfylgja ákvörðuninni á meðan málið væri til umfjöllunar hjá nefndinni sem að lokum hafnaði kröfu eigandans um að ógilda ákvörðun heilbrigðisnefndar borgarinnar. Alvarlegt bitatvik og fjöldi kvartana Í niðurstöðukafla úrskurðarins segir að af gögnum málsins megi ráða að bitatvikið hafi verið alvarlegt og valdið þeim sem fyrir bitinu varð umtalsverðum áverkum. Einnig sé ljóst að fjöldi kvartana hafði borist heilbrigðisyfirvöldum vegna tveggja hunda kæranda og að þeir hafi áður bitið þrjá aðra hunda. Í kjölfar atvika þar sem hundurinn beit aðra hunda hafi báðir hundarnir farið í atferlismat dýralæknis og hafi eiganda þeirra í framhaldi af því settar sérstakar skorður við meðferð og vörslu hundanna. Hann hafi ekki fylgt þeim. „Eftir bitatvikið í október 2024 var [hundurinn] á ný sendur í atferlismat hjá dýralækni sem sérhæfður er í atferli hunda. Í matinu kom fram að hegðun hundsins hafi verið hættuleg, óeðlileg og að hann sé hættulegur fólki, en miklar líkur séu á að atvikið endurtaki sig með ófyrirsjáanlegum afleiðingum,“ segir í úrskurðinum. Hundur af gerðinni American Akita. Myndin tengist fréttinni ekki beint.Vísir/Vilhelm Hundaeign ekki þáttur í einkalífi manna Eigandi hundsins vísaði við meðferð málsins meðal annars til eignarréttarákvæðis stjórnarskrárinnar. Hann vísaði einnig til friðhelgi einkalífs og heimilis samkvæmt stjórnarskrá, en úrskurðarnefndin benti hins vegar á dómafordæmi þar sem segir að 8. gr. Mannréttindasáttmála Sameinuðu þjóðanna um friðhelgi einkalífs verndi ekki rétt einstaklings til að eiga hund. „Þótt ekki léki vafi á því að samband manns og hunds hefði verið náið frá örófi alda gæti það eitt ekki gert hundaeign að þætti í einkalífi manna.“ Reykjavíkurborg vísaði hins vegar meðal annars til þeirrar „almenningsþarfar að stjórnvöld hafi nauðsynlegar heimildir til þess að grípa inn í hundahald í þéttbýli með aflífun ef ógn er talin stafa af hundi“. Rannsóknarskylda ekki brotin Fram kemur í niðurstöðukúrskurðarins að við athugun á gögnum málsins verði ekki talið að heilbrigðisnefndin hafi brotið gegn rannsóknarskyldu sinni áður en ákvörðun var tekin í málinu, líkt og sagði í rökstuðningi eiganda hundsins. Fyrir liggi tvær skýrslur frá dýralækni, lögregluskýrsla, fjöldi erinda vitna til Dýraþjónustunnar, skýrslur og skráningar Dýraþjónustunnar á samtölum við kæranda, erindi þar sem kæranda voru sett skilyrði fyrir hundahaldinu, ljósmyndir sem sýna fram á skort á fylgni hans við þau, andmæli hans við kröfu um aflífun og fleiri gögn. Efni þeirra fela í sér ítarlega umfjöllum um mál hundsins og eiganda hans hjá heilbrigðiseftirlitinu, rannsókn á aðstæðum og þeim hagsmunum sem í húfi voru og skoðun sérfróðra fagaðila. Skilyrðum stjórnsýslulaga hafi þannig talist fullnægt í málinu. Sagðist munu aflífa hundinn sjálfur en gerði ekki Eigandi hundsins vísaði einnig til sjónarmiða um meðalhóf, en þar bendir úrskurðarnefndin á að hafa beri í huga að afskipti heilbrigðisyfirvalda nái yfir lengra tímabil en einungis tímann frá því að bitatvikið átti sér stað í október 2024. „Eftir að hundurinn beit þrjá aðra hunda hafði kæranda verið gefinn kostur á að mæta vissum skilyrðum varðandi hundahald sem hann sinnti ekki. Eftir að bitatvikið átti sér stað fór kærandi fram á að fá að láta sjálfur aflífa hundinn, en af því varð ekki. Með tilliti til þessa, hins alvarlega skaða sem hundurinn hafði valdið einstaklingi, sem og hinnar eindregnu niðurstöðu dýralæknis um þá hættu sem af hundinum stafaði, verður ekki talið að ákvörðun um aflífun hundsins hafi brotið gegn sjónarmiðum 12. gr. stjórnsýslulaga um meðalhóf. Loks bera gögn málsins með sér að Dýraþjónusta Reykjavíkur var í miklum samskiptum við eiganda hundsins til að leita úrlausnar í málinu, m.a. símleiðis og skriflega, en kærandi lagði fram skrifleg andmæli sín vegna kröfunnar um aflífun með bréfi 14. janúar 2025, sem svarað var af Reykjavíkurborg 27. s.m. Kæranda voru því veittir nægir möguleikar til að gæta andmæla í samræmi við áskilnað 13. gr. stjórnsýslulaga áður en heilbrigðisnefnd Reykjavíkur tók ákvörðun um aflífun hundsins. Að öllu framangreindu virtu verða ekki taldir neinir þeir annmarkar á undirbúningi hinnar kærðu ákvörðunar sem varðað geti gildi hennar. Kröfu um ógildingu hinnar kærðu ákvörðunar er hafnað,“ segir í úrskurðinum.
Hundar Dýr Gæludýr Mest lesið Ætlaði ekki að trúa því að sonurinn hefði sjálfur staðið upp úr bílnum Innlent Norðmenn uggandi vegna mögulegra viðbragða Trump Erlent Grínaðist með Möggu Stínu: „Fyrsta líflátshótunin kom 18 mínútum seinna“ Innlent Tókst ekki að sanna að Brim bæri ábyrgð á dauða sonar þeirra Innlent Nóbelsnefndin hafi valið pólitík fram yfir frið Erlent Venesúelskur stjórnarandstæðingur hlaut friðarverðlaun Nóbels Erlent Magga Stína í flugi á leið til Istanbúl Innlent Gummi reiður: „Kominn tími til að þeir sem ráða opni augun“ Innlent Bein útsending: Hver hlýtur friðarverðlaun Nóbels? Erlent Samfylkingin með mesta fylgi allra flokka Innlent Fleiri fréttir Fjöldi látinn eftir að verksmiðja sprakk í loft upp Múhameð fær blessun mannanafnanefndar Samfylkingin með mesta fylgi allra flokka Skipaður í embætti skólameistara Framhaldsskólans í Mosó Sigurbjörg skipuð forstjóri Ráðgjafar- og greiningarstöðvar „Sorglegt“ ef börnin lesa ekki Laxness og Íslendingasögur Fyrstu skref til friðar á Gasa tekin og Friðarverðlaunin fara til Venesúela Leggja til tæplega 44 þúsund tonna loðnukvóta Grínaðist með Möggu Stínu: „Fyrsta líflátshótunin kom 18 mínútum seinna“ Magga Stína í flugi á leið til Istanbúl Bein útsending: Árleg friðarráðstefna Höfða Bein útsending: Athafnaborgin Reykjavík kynnt frá ólíkum hliðum Ætlaði ekki að trúa því að sonurinn hefði sjálfur staðið upp úr bílnum Tókst ekki að sanna að Brim bæri ábyrgð á dauða sonar þeirra Brotthvarf Laxness: „Ekkert sem kemur í staðinn fyrir að vera einn í sínum heimi með bók“ Þakklát Möggu Stínu og segir vopnahlé ljósið við enda ganganna Gummi reiður: „Kominn tími til að þeir sem ráða opni augun“ Söguleg stund Ekki sjálfsvörn að berja með steypuklumpi í höfuðið Laxnessleysið skandall eða stormur í vatnsglasi? Vegagerðin sannfærð um kosti brúar umfram göng Tólf eldislaxar fundust í sex ám Rannsaka hvort bílstjórinn hafi dottað Bein útsending: Dagur landbúnaðarins „Alls ekki og engan veginn“ sé hægt að hagga ESB Selta olli rafmagnsleysi á Suðurlandi Friður á Gasa mögulega í sjónmáli og rætt við utanríkisráðherra Palestínu Mosfellingur hjá Strætó leiðir unga Framsóknarmenn „Hvað varð um að gera meira, hraðar?“ Veðrið setur strik í reikninginn Sjá meira