Við erum ekki jafn ömurleg og við höldum Þorsteinn Tjörvi Sigurðsson skrifar 28. september 2026 12:00 Við erum ekki jafn ömurleg og við höldum, langt í frá. En þegar ég hlusta á umræðuna í kennaranáminu og samfélaginu í heild um skóla án aðgreiningar er tónninn oft sá sami. „Allt er ómögulegt“, „of fáir fá stuðning“, „kerfið er brotið“. Ég er alls ekki að segja að vandamálið sé ekki raunverulegt og gagnrýnin eigi ekki rétt á sér, en mér finnst margir gleyma hvaðan við komum. Oft á tíðum hljómar það eins og ekkert hafi breyst. Það er ekki mín sýn. Afi minn fæddist í Stykkishólmi árið 1946. Hann ólst upp í gríðarlegri fátækt og flutti til Reykjavíkur sextán ára gamall þar sem hann vann langa daga einungis til þess að lifa af. Fyrir hann var skólaganga aldrei sjálfsagður hlutur þar sem stéttarstaða hans og búseta útilokuðu hann algjörlega frá námstækifærum sem jafnaldrar hans í Reykjavík höfðu. Þetta er ekki sama tegund útilokunar og oftast er rætt um þegar talað er um skóla án aðgreiningar. Útilokun hans snerist ekki um fötlun eða önnur frávik heldur um það hvar hann fæddist og hvað fjölskyldan hans átti. En það sem stendur eftir er að við höfum áður hugsað upp á nýtt hverjir teljast eiga heima í skólanum og gert það, þótt það hafi gengið hægt fyrir sig. Jón Torfi Jónasson prófessor skrifaði frábæra grein, „Skóli fyrir alla?“, þar sem þessi þróun er tekin skref fyrir skref. Þar kemur fram að ekki er langt síðan að börn með frávik voru kölluð afbrigðileg og flokkuð eftir því hversu langt þau voru frá því að vera „eðlileg“. Í dag hljómar þetta ómannúðlegt. Ísland hefur þróast úr hjálparbekkjum og sérskólum, sem voru fyrst og fremst hugsaðir sem einhvers konar skyndilausn, yfir í að sett voru lög og reglugerðir sem kröfðust þess að skólar tækju á móti öllum börnum, og loks í það sem við köllum í dag skóla án aðgreiningar eða inngildingu. Allt þetta gerðist ekki á einni nóttu. Ef við horfum alltaf bara á neikvæðu hliðarnar og það sem vantar, eins og fleiri sérfræðinga eða meira fjármagn, getum við misst sjónar á því að við erum þjóð sem hefur margoft sýnt að hún getur breytt því hverjir teljast eiga heima í skólastofunni. Það er ekki sjálfgefið. Kannski þurfum við minna vonleysi og meiri trú á verkefnið. Ég myndi aldrei segja að við ættum að hætta að gagnrýna kerfið eða að núverandi staða sé ásættanleg og við ættum öll að vera sátt. En það er mikill munur á gagnrýni sem breytir einhverju og orðræðu sem einfaldlega þreytir fólk. Ef saga skólakerfisins síðustu áratugi hefur kennt okkur eitthvað, þá er það að hlutirnir breytast þegar fólk gefst ekki upp og heldur áfram að ýta á breytingar. Afi minn átti aldrei kost á að ganga menntaveginn, en hér er ég, barnabarnið hans, að verða kennari. Því spyr ég þig, var Róm byggð á einum degi? Höfundur er meistaranemi í kennaranámi við Háskóla Íslands og frístundaráðgjafi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun Skoðun Skoðun Sátt um hvað? Ofbeldi er ekki ágreiningur Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Er samþykki skálkaskjól fyrir skepnuskap ? Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Ósýnileg hamlandi einkenni – þegar baráttan sést ekki Sigrún Heimisdóttir skrifar Skoðun Íslendingar kusu fátækt og einangrun þann 29. ágúst 2026 Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Innviðirnir verða að ráða hraðanum Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Falleinkunn fyrir Heima-dæmi Sigurður Sævarsson skrifar Skoðun 7 er ekki lengur 7 Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir,Álfhildur Leifsdóttir skrifar Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Margt smátt Sigurður Líndal Þórisson skrifar Skoðun Lífeyrissjóðs tekjur og skerðing ellilífeyris Sigurður Tómas Garðarsson skrifar Skoðun Stígum inn, konur eiga ekki að þurfa að herða sig Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Verkin fylgja, varla fé Magnús Magnússon skrifar Skoðun Þrjú lögregluembætti – á hvaða forsendum? Björn Bjarki Þorsteinsson skrifar Skoðun Ríkisútvarpið og hlutverk þess Freyja Þórisdóttir skrifar Skoðun Leyndinni loks aflétt Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Vaxtabætur hverfa þegar vextirnir bíta mest Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugrenningar í kjölfar sýknudóms í Landsrétti Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þegar unga kynslóðin missir trúna á framtíðina Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Sjá meira
Við erum ekki jafn ömurleg og við höldum, langt í frá. En þegar ég hlusta á umræðuna í kennaranáminu og samfélaginu í heild um skóla án aðgreiningar er tónninn oft sá sami. „Allt er ómögulegt“, „of fáir fá stuðning“, „kerfið er brotið“. Ég er alls ekki að segja að vandamálið sé ekki raunverulegt og gagnrýnin eigi ekki rétt á sér, en mér finnst margir gleyma hvaðan við komum. Oft á tíðum hljómar það eins og ekkert hafi breyst. Það er ekki mín sýn. Afi minn fæddist í Stykkishólmi árið 1946. Hann ólst upp í gríðarlegri fátækt og flutti til Reykjavíkur sextán ára gamall þar sem hann vann langa daga einungis til þess að lifa af. Fyrir hann var skólaganga aldrei sjálfsagður hlutur þar sem stéttarstaða hans og búseta útilokuðu hann algjörlega frá námstækifærum sem jafnaldrar hans í Reykjavík höfðu. Þetta er ekki sama tegund útilokunar og oftast er rætt um þegar talað er um skóla án aðgreiningar. Útilokun hans snerist ekki um fötlun eða önnur frávik heldur um það hvar hann fæddist og hvað fjölskyldan hans átti. En það sem stendur eftir er að við höfum áður hugsað upp á nýtt hverjir teljast eiga heima í skólanum og gert það, þótt það hafi gengið hægt fyrir sig. Jón Torfi Jónasson prófessor skrifaði frábæra grein, „Skóli fyrir alla?“, þar sem þessi þróun er tekin skref fyrir skref. Þar kemur fram að ekki er langt síðan að börn með frávik voru kölluð afbrigðileg og flokkuð eftir því hversu langt þau voru frá því að vera „eðlileg“. Í dag hljómar þetta ómannúðlegt. Ísland hefur þróast úr hjálparbekkjum og sérskólum, sem voru fyrst og fremst hugsaðir sem einhvers konar skyndilausn, yfir í að sett voru lög og reglugerðir sem kröfðust þess að skólar tækju á móti öllum börnum, og loks í það sem við köllum í dag skóla án aðgreiningar eða inngildingu. Allt þetta gerðist ekki á einni nóttu. Ef við horfum alltaf bara á neikvæðu hliðarnar og það sem vantar, eins og fleiri sérfræðinga eða meira fjármagn, getum við misst sjónar á því að við erum þjóð sem hefur margoft sýnt að hún getur breytt því hverjir teljast eiga heima í skólastofunni. Það er ekki sjálfgefið. Kannski þurfum við minna vonleysi og meiri trú á verkefnið. Ég myndi aldrei segja að við ættum að hætta að gagnrýna kerfið eða að núverandi staða sé ásættanleg og við ættum öll að vera sátt. En það er mikill munur á gagnrýni sem breytir einhverju og orðræðu sem einfaldlega þreytir fólk. Ef saga skólakerfisins síðustu áratugi hefur kennt okkur eitthvað, þá er það að hlutirnir breytast þegar fólk gefst ekki upp og heldur áfram að ýta á breytingar. Afi minn átti aldrei kost á að ganga menntaveginn, en hér er ég, barnabarnið hans, að verða kennari. Því spyr ég þig, var Róm byggð á einum degi? Höfundur er meistaranemi í kennaranámi við Háskóla Íslands og frístundaráðgjafi.
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun
Skoðun Þegar sátt er ekki lausnin – hvaða aðrar leiðir eru færar? Kristín Skjaldardóttir,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson Skoðun