Bollaleggingar Sigurður Kári Kristjánsson skrifar 9. ágúst 2026 10:02 Bolli Héðinsson, hagfræðingur, var gerður að formanni bankaráðs Seðlabanka Íslands eftir að Kristrún Frostadóttir varð forsætisráðherra. Sjálfur sat ég í bankaráðinu um árabil og hef fylgst vel með málefnum Seðlabankans, þar á meðal í formennskutíð Bolla, sem ekki hefur hrifið mig. Talar niður eigin gjaldmiðil Steininn tók úr þegar ég hlustaði á viðtal við bankaráðsformanninn á Bylgjunni 30. júlí sl. Þetta viðtal fór ekki hátt, en meginerindi bankaráðsformannsins var að koma þeirri skoðun sinni á framfæri gagnvart hlustendum hversu miklu tjóni íslenska krónan hefði valdið heimilum og lífeyrissjóðum á umliðnum árum að hans mati, ásamt kostum þess leggja krónuna af, en taka þess í stað upp evru með aðild að ESB. Ég minnist þess ekki að hafa heyrt neinn af forverum Bolla Héðinssonar, hvað þá aðra fyrirsvarsmenn Seðlabanka Íslands, ganga fram með sama hætti og Bolli gerði í þessu viðtali. Þar á ég við að ég hef aldrei áður heyrt neinn forystumann Seðlabanka Íslands tala eigin gjaldmiðil niður með þeim hætti sem Bolli gerði í þessu viðtali. Ábyrgð forsvarsmanna Seðlabankans Trúnaðarstörfum í seðlabanka fylgir mikil ábyrgð. Þeir sem hafa verið valdir til að gegna slíkum störfum eða til að vera í fyrirsvari fyrir seðlabanka verða rísa undir þeirri ábyrgð sem á þeim hvílir. Sú ábyrgð tekur ekki einungis til hefðbundinna starfa sem þeim hafa verið falin heldur einnig, og ekki síður, til þátttöku í opinberri umræðu um málefni sem tengjast verkefnum bankans. Þeir verða m.ö.o. að sæta því að taka hagsmuni bankans fram yfir sínar persónulegu pólitísku skoðanir. Undir þessari ábyrgð hafa forverar núverandi formanns bankaráðsins risið með miklum ágætum á umliðnum árum. Núverandi bankaráðsformaður féll hins vegar illilega á því prófi í áðurnefndu viðtali. Grefur undan trausti Verkefni stjórnenda seðlabankans, þ. á m. bankaráðsformannsins, er að efla trú á bankanum sjálfum, stefnu hans og þeim verkefnum sem bankanum hafa verið falið að sinna lögum samkvæmt. Það er ekki hlutverk bankaráðsformanns að stíga fram opinberlega til þess að segja að verkefnið sé vonlaust, sérstaklega ekki þegar það er augljóslega gert í því skyni að afla þeirri skoðun hans fylgis að Íslandi eigi að ganga í ESB. Þetta virðist hafa farið framhjá bankaráðsformanninum. Nú kann einhverjum að finnast þessar athugasemdir léttvægar. En þær varða stórmál. Ef einhver tæki mark á yfirlýsingum bankaráðsformannsins og bollaleggingum hans um galla eigin gjaldmiðlils þá væri hann nú þegar búinn að valda bankanum og trúverðugleika hans verulegu tjóni. Það segir sig sjálft að yfirlýsingar af þessu tagi eru ekki einungis til þess fallnar að grafa undan trausti á gjaldmiðlinum sem seðlabankanum hefur verið treyst fyrir, heldur einnig á peningamálastjórn bankans og trausti á stofnuninni sem slíkti. Ófagleg, óásættanleg og óábyrg framganga Allt þetta veit forsætisráðherra. Hún er hagfræðingur og á að þekkja hlutverk, stöðu og verkefni seðlabankans í stjórnkerfinu. Hún á því að vita að framganga bankaráðsformannsins er hneyksli, ekki síst í ljósi stöðu hans og trúnaðarskyldu gagnvart bankanum. Framganga Bolla hlýtur gefa forsætisráðherranum tilefni til þess að gera alvarlegar athugasemdir áður en trúverðugleiki bankans býður frekari hnekki. Það sama ætti yfirstjórn Seðlabankans að gera, sem og aðrir bankaráðsmenn. Enginn þeirra getur setið undir þessari framgöngu bankaráðsformannsins. Allir sjá hversu óábyrgt það er, eitt og sér, af hálfu formanns bankaráðsins að stíga opinberlega fram, að eigin frumkvæði, í því skyni að tala niður eigin gjaldmiðil og þá stofnun sem hann er í fyrirsvari fyrir. Hvort sem fólk er sammála Bolla Héðinssyni í Evrópusambandsmálum eða ekki, þá hljóta allir að sjá að það er hvorki faglegt né ásættanlegt að formaður bankráðs Seðlabanka Íslands noti stöðu sína innan bankans í því skyni að afla persónulegum skoðunum sínum fylgis í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslu. Það er ekki síst ámælisvert þegar bankaráðsformaðurinn teflir með því trúverðugleika bankans í tvísýnu í þágu persónulegra skoðanna sinna. Höfundur er hæstaréttarlögmaður og átti sæti í bankaráði Seðlabanka Íslands 2017-2022. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Halldór 22.10.26 Halldór Baldursson Halldór Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac Skoðun Misfarir í Mosfellsbæ Sólveig Anna Jónsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Heilbrigðisvottorð fyrir nýtt samband? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Unga fólkið borgar tvisvar – efnahagur foreldra skiptir sköpum Sigurður Stefánsson skrifar Skoðun Stærsta gjöfin gæti verið líffæragjöf Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson skrifar Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason skrifar Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ósýnilegt fólk og sýnileg ábyrgð Þorvaldur Óttar Guðlaugsson skrifar Skoðun Bókun 35 - þarf virkilega að breyta stjórnarskránni? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun „Ný“ markmið í grunnskólum duga ekki Þórgunnur Reykjalín Vigfúsdóttir skrifar Skoðun Pólitískt fleipur landlæknis Bjarni Freyr Guðmundsson skrifar Sjá meira
Bolli Héðinsson, hagfræðingur, var gerður að formanni bankaráðs Seðlabanka Íslands eftir að Kristrún Frostadóttir varð forsætisráðherra. Sjálfur sat ég í bankaráðinu um árabil og hef fylgst vel með málefnum Seðlabankans, þar á meðal í formennskutíð Bolla, sem ekki hefur hrifið mig. Talar niður eigin gjaldmiðil Steininn tók úr þegar ég hlustaði á viðtal við bankaráðsformanninn á Bylgjunni 30. júlí sl. Þetta viðtal fór ekki hátt, en meginerindi bankaráðsformannsins var að koma þeirri skoðun sinni á framfæri gagnvart hlustendum hversu miklu tjóni íslenska krónan hefði valdið heimilum og lífeyrissjóðum á umliðnum árum að hans mati, ásamt kostum þess leggja krónuna af, en taka þess í stað upp evru með aðild að ESB. Ég minnist þess ekki að hafa heyrt neinn af forverum Bolla Héðinssonar, hvað þá aðra fyrirsvarsmenn Seðlabanka Íslands, ganga fram með sama hætti og Bolli gerði í þessu viðtali. Þar á ég við að ég hef aldrei áður heyrt neinn forystumann Seðlabanka Íslands tala eigin gjaldmiðil niður með þeim hætti sem Bolli gerði í þessu viðtali. Ábyrgð forsvarsmanna Seðlabankans Trúnaðarstörfum í seðlabanka fylgir mikil ábyrgð. Þeir sem hafa verið valdir til að gegna slíkum störfum eða til að vera í fyrirsvari fyrir seðlabanka verða rísa undir þeirri ábyrgð sem á þeim hvílir. Sú ábyrgð tekur ekki einungis til hefðbundinna starfa sem þeim hafa verið falin heldur einnig, og ekki síður, til þátttöku í opinberri umræðu um málefni sem tengjast verkefnum bankans. Þeir verða m.ö.o. að sæta því að taka hagsmuni bankans fram yfir sínar persónulegu pólitísku skoðanir. Undir þessari ábyrgð hafa forverar núverandi formanns bankaráðsins risið með miklum ágætum á umliðnum árum. Núverandi bankaráðsformaður féll hins vegar illilega á því prófi í áðurnefndu viðtali. Grefur undan trausti Verkefni stjórnenda seðlabankans, þ. á m. bankaráðsformannsins, er að efla trú á bankanum sjálfum, stefnu hans og þeim verkefnum sem bankanum hafa verið falið að sinna lögum samkvæmt. Það er ekki hlutverk bankaráðsformanns að stíga fram opinberlega til þess að segja að verkefnið sé vonlaust, sérstaklega ekki þegar það er augljóslega gert í því skyni að afla þeirri skoðun hans fylgis að Íslandi eigi að ganga í ESB. Þetta virðist hafa farið framhjá bankaráðsformanninum. Nú kann einhverjum að finnast þessar athugasemdir léttvægar. En þær varða stórmál. Ef einhver tæki mark á yfirlýsingum bankaráðsformannsins og bollaleggingum hans um galla eigin gjaldmiðlils þá væri hann nú þegar búinn að valda bankanum og trúverðugleika hans verulegu tjóni. Það segir sig sjálft að yfirlýsingar af þessu tagi eru ekki einungis til þess fallnar að grafa undan trausti á gjaldmiðlinum sem seðlabankanum hefur verið treyst fyrir, heldur einnig á peningamálastjórn bankans og trausti á stofnuninni sem slíkti. Ófagleg, óásættanleg og óábyrg framganga Allt þetta veit forsætisráðherra. Hún er hagfræðingur og á að þekkja hlutverk, stöðu og verkefni seðlabankans í stjórnkerfinu. Hún á því að vita að framganga bankaráðsformannsins er hneyksli, ekki síst í ljósi stöðu hans og trúnaðarskyldu gagnvart bankanum. Framganga Bolla hlýtur gefa forsætisráðherranum tilefni til þess að gera alvarlegar athugasemdir áður en trúverðugleiki bankans býður frekari hnekki. Það sama ætti yfirstjórn Seðlabankans að gera, sem og aðrir bankaráðsmenn. Enginn þeirra getur setið undir þessari framgöngu bankaráðsformannsins. Allir sjá hversu óábyrgt það er, eitt og sér, af hálfu formanns bankaráðsins að stíga opinberlega fram, að eigin frumkvæði, í því skyni að tala niður eigin gjaldmiðil og þá stofnun sem hann er í fyrirsvari fyrir. Hvort sem fólk er sammála Bolla Héðinssyni í Evrópusambandsmálum eða ekki, þá hljóta allir að sjá að það er hvorki faglegt né ásættanlegt að formaður bankráðs Seðlabanka Íslands noti stöðu sína innan bankans í því skyni að afla persónulegum skoðunum sínum fylgis í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslu. Það er ekki síst ámælisvert þegar bankaráðsformaðurinn teflir með því trúverðugleika bankans í tvísýnu í þágu persónulegra skoðanna sinna. Höfundur er hæstaréttarlögmaður og átti sæti í bankaráði Seðlabanka Íslands 2017-2022.
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar