Vextir á villigötum Agnar Tómas Möller skrifar 3. ágúst 2026 12:31 Umræða um vexti hefur verið áberandi í aðdraganda þjóðaratkvæðisgreiðslu um viðræður um inngöngu Íslands í Evrópusambandið. Samanburður á vaxtastigi Íslands og Evrópu hefur oft verið villandi þar sem sjaldnast er gerður greinarmunur á nafn- og raunstærðum, eða skammtíma- og langtímavöxtum. Að auki stendur vaxtaþróun á heimsvísu á tímamótum. Lágvaxtatímabili eftirhrunsáranna virðist lokið með hækkandi skammtíma- og langtímavöxtum í flestum þróuðum ríkjum. Í þessu umhverfi er engu að síður mikill munur á stýrivöxtum Seðlabanka Íslands (7,75%) og Seðlabanka Evrópu (2,25%). Stýrivextir ráða miklu um ákvörðun vaxta á óverðtryggðum lánum með fljótandi vöxtum, hvort sem um er að ræða fasteignalán heimila eða fyrirtækjalán. Nafnvextir og raunvextir Óverðtryggðir nafnvextir segja einungis hálfa sögu út frá sjónarhóli lántaka. Höfuðstóll óverðtryggðra lána rýrnar með verðbólgu og því mælist raunverulegur kostnaður láns í raunvöxtum - vöxtum að frádreginni verðbólgu. Á meðal G20-ríkja hefur Argentína bæði hæstu stýrivextina (33%) og lægstu raunvextina (-4,5%) sem sýnir að jafnvel mjög háir nafnvextir geta verið í hag skuldara á kostnað lánveitenda og sparifjáreigenda. Önnur G20-ríki, eins og Tyrkland, Brasilía og Rússland, búa við bæði háa nafnvexti og háa raunvexti (5 til 10%) á meðan Kanada og evruríkin eru hins vegar með lægstu raunvextina á eftir Argentínu, eða um -0,5%, sem í tilfelli evrunnar er að einhverju leyti vitnisburður um daprar hagvaxtarhorfur í Evrópusambandinu þessa stundina. Á Íslandi mælist verðbólga nú 5,3% og eru raunvextir stýrivaxta því um 2,5%, sem er nokkuð hátt í alþjóðlegum samanburði. Síðustu tíu ár hafa stýrivextir Seðlabanka Íslands verið um 5,1% að meðaltali (um 0,8% raunvextir) samanborið við um -2,0% raunvexti á evrusvæðinu á sama tímabili - í báðum tilfellum sögulega lágt en þó einkum í tilfelli Evrópu og litast meðal annars af heimsfaraldrinum og verðbólgunni í kjölfar innrásarinnar í Úkraínu. Óvissa framundan Söguleg tölfræði hefur lítið forspárgildi um þessar mundir vegna mikillar óvissu um næstu skref seðlabanka, þar á meðal hins evrópska, bandaríska og íslenska. Flest bendir til þess að þrálát verðbólga — sem hefur fengið nýtt súrefni vegna átakanna við Hormússund — ásamt miklum fjárlagahalla og aukinni fjárfestingarþörf (m.a. vegna hernaðarmála, gervigreindar og grænnar orku) muni styðja við aðhaldssama stefnu seðlabanka næstu misseri. Birtingarmynd þess er veruleg hækkun lengri tíma raunvaxta, bæði í Evrópu og Bandaríkjunum. Eftirfarandi tafla sýnir samanburð á raunvöxtum á Íslandi, í Bandaríkjunum og í Evrópu til skemmri og lengri tíma:* Því hefur verið haldið fram að raunvextir á Íslandi séu „4,5% til 5,5%“ (t.d. af Gauta Eggertssyni hagfræðingi í Pallborði Vísis, 26. júlí 2026). Líkt og taflan sýnir er erfitt að rökstyðja þá fullyrðingu. Raunvextir á Íslandi (miðað við ríkisskuldabréf) eru 1,2 til 2,4 prósentustigum hærri en í Evrópu og Bandaríkjunum til millilangs tíma (5 ár) en til lengri tíma er munurinn umtalsvert minni. Í raun eru langtíma fjármögnunarkjör íslenska ríkisins í krónum nokkuð betri en þess bandaríska í dollurum um þessar stundir og litlu lakara en hjá franska ríkinu. Þrátt fyrir það geta íslensk heimili ekki tekið langtímalán sem miðast við langa nafn- og raunvexti vegna innleiðingar og „gullhúðunar“ á Evrópureglugerðum um uppgreiðslugjöld. Því standa íslenskum heimilum einungis til boða lán sem miðast við styttri vexti. Raunveruleg vaxtabyrði íbúðalána Vextir á fastvaxta íbúðalánum á Íslandi eru fastir til að hámarki fimm árum í senn. Í dag bera þau á bilinu 3,6% til 4,4% verðtryggða vexti (raunvexti), samanborið við um 1,4% raunvexti evrópskra íbúðalána í Þýskalandi, Frakklandi og Spáni, sem dæmi. Vextirnir hér eru hins vegar á svipuðum slóðum og í Bandaríkjunum, þar sem algengir húsnæðisvextir eru í kringum 6,5% (um 4% raunvextir).** Gefið að raunvaxtamunur íbúðalána í krónum og evrum sé um 2,5 prósentustig, þýðir það að evrópskur lántakandi á 25 ára jafngreiðsluláni greiðir um 22% minna að raunvirði yfir líftíma lánsins, eða rétt undir eitt prósent á ári. Það er marktækur munur, en tekur um leið ekki mið af öðrum þáttum sem hafa áhrif á greiðslugetu, svo sem fasteignaverði, ráðstöfunartekjum og heildarkostnaði við íbúðakaup. Sem dæmi er húsnæðiskostnaður á Íslandi samkvæmt OECD um 22% af heildarneyslu, sama og á Spáni en lægra en í Þýskalandi (25%) og Frakklandi (26%) og einu prósenti lægra en meðaltal ESB og OECD-ríkja (23%). Til að fá raunsæja mynd af vaxtastigi milli ríkja verður að horfa til raunvaxta til skemmri og lengri tíma, ásamt því að líta til þess að heimili, fyrirtæki og hið opinbera búa við ólíkan aðgang að lánsfjármarkaði. Samanburður á nafnvöxtum einum og sér getur því verið verulega misvísandi. Um leið verður að hafa í huga hvaða ástæður leiða til mishás raunvaxtastigs. Í Evrópu hefur lítill þróttur í stærstu hagkerfum evrusvæðisins og lágur nafnlaunavöxtur átt þátt í að gera verkefni Seðlabanka Evrópu auðvelt — of auðvelt myndu sumir segja í ljósi mjög lágra sögulegra raunvaxta bankans, þótt þýskir langtímavextir hafi ekki verið jafnháir síðan 2011. Á Íslandi hefur hið gagnstæða gerst: mikill hagvöxtur, launahækkanir langt umfram verðlag og verðbólga sem hefur verið vel yfir markmiði Seðlabankans í um fimm ár. Hér, líkt og annars staðar, hefur seðlabankinn þurft að bregðast við með háum raunvöxtum. En líkt og árin fyrir heimsfaraldur sýna — þegar stýrivextir lækkuðu hér í 2,75% — verða svona háir raunvextir einungis tímabundnir ef jafnvægi næst aftur í hagstjórninni. Höfundur er sagnfræðingur og hefur starfað við íslenskan vaxtamarkað frá árinu 2006. * Stuðst er við frönsk ríkisskuldabréf sem hafa virkustu verðmyndun verðtryggðra skuldabréfa í Evrópu og sama lánshæfi og íslenska ríkið. Notast er við gögn úr seinasta útboði franska ríkisins á slíkum skuldabréfum frá 16. júlí. **Miðað er við 3,8% fasta vexti íbúðalána að jafnaði að teknu tilliti til kostnaðar í Þýskalandi, Frakklandi og Spáni, og væntingar um 2,4% verðbólgu næstu fimm ár samkvæmt könnun Seðlabanka Evrópu. Verðbólguvæntingar í Bandaríkjunum miða við 2,4% til fimm ára samkvæmt líkani Seðlabankans í Cleveland. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Agnar Tómas Möller Mest lesið Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson Skoðun Hver lygi skapar skuld við sannleikann Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Herskylduhrakspár Haraldar skekkja raunhæfa sýn á varnarmál Svanur Sigurbjörnsson Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason Skoðun Rangfærslurnar standa enn og ekkert að þeim vikið Konráð S. Guðjónsson Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Sigmar Guðmundsson, Bandaríkin og öryggi Íslands Hjörvar Sigurðsson Skoðun Vextir á villigötum Agnar Tómas Möller Skoðun Skoðun Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Vextir á villigötum Agnar Tómas Möller skrifar Skoðun Rangfærslurnar standa enn og ekkert að þeim vikið Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Hver lygi skapar skuld við sannleikann Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Herskylduhrakspár Haraldar skekkja raunhæfa sýn á varnarmál Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Sigmar Guðmundsson, Bandaríkin og öryggi Íslands Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Sjá meira
Umræða um vexti hefur verið áberandi í aðdraganda þjóðaratkvæðisgreiðslu um viðræður um inngöngu Íslands í Evrópusambandið. Samanburður á vaxtastigi Íslands og Evrópu hefur oft verið villandi þar sem sjaldnast er gerður greinarmunur á nafn- og raunstærðum, eða skammtíma- og langtímavöxtum. Að auki stendur vaxtaþróun á heimsvísu á tímamótum. Lágvaxtatímabili eftirhrunsáranna virðist lokið með hækkandi skammtíma- og langtímavöxtum í flestum þróuðum ríkjum. Í þessu umhverfi er engu að síður mikill munur á stýrivöxtum Seðlabanka Íslands (7,75%) og Seðlabanka Evrópu (2,25%). Stýrivextir ráða miklu um ákvörðun vaxta á óverðtryggðum lánum með fljótandi vöxtum, hvort sem um er að ræða fasteignalán heimila eða fyrirtækjalán. Nafnvextir og raunvextir Óverðtryggðir nafnvextir segja einungis hálfa sögu út frá sjónarhóli lántaka. Höfuðstóll óverðtryggðra lána rýrnar með verðbólgu og því mælist raunverulegur kostnaður láns í raunvöxtum - vöxtum að frádreginni verðbólgu. Á meðal G20-ríkja hefur Argentína bæði hæstu stýrivextina (33%) og lægstu raunvextina (-4,5%) sem sýnir að jafnvel mjög háir nafnvextir geta verið í hag skuldara á kostnað lánveitenda og sparifjáreigenda. Önnur G20-ríki, eins og Tyrkland, Brasilía og Rússland, búa við bæði háa nafnvexti og háa raunvexti (5 til 10%) á meðan Kanada og evruríkin eru hins vegar með lægstu raunvextina á eftir Argentínu, eða um -0,5%, sem í tilfelli evrunnar er að einhverju leyti vitnisburður um daprar hagvaxtarhorfur í Evrópusambandinu þessa stundina. Á Íslandi mælist verðbólga nú 5,3% og eru raunvextir stýrivaxta því um 2,5%, sem er nokkuð hátt í alþjóðlegum samanburði. Síðustu tíu ár hafa stýrivextir Seðlabanka Íslands verið um 5,1% að meðaltali (um 0,8% raunvextir) samanborið við um -2,0% raunvexti á evrusvæðinu á sama tímabili - í báðum tilfellum sögulega lágt en þó einkum í tilfelli Evrópu og litast meðal annars af heimsfaraldrinum og verðbólgunni í kjölfar innrásarinnar í Úkraínu. Óvissa framundan Söguleg tölfræði hefur lítið forspárgildi um þessar mundir vegna mikillar óvissu um næstu skref seðlabanka, þar á meðal hins evrópska, bandaríska og íslenska. Flest bendir til þess að þrálát verðbólga — sem hefur fengið nýtt súrefni vegna átakanna við Hormússund — ásamt miklum fjárlagahalla og aukinni fjárfestingarþörf (m.a. vegna hernaðarmála, gervigreindar og grænnar orku) muni styðja við aðhaldssama stefnu seðlabanka næstu misseri. Birtingarmynd þess er veruleg hækkun lengri tíma raunvaxta, bæði í Evrópu og Bandaríkjunum. Eftirfarandi tafla sýnir samanburð á raunvöxtum á Íslandi, í Bandaríkjunum og í Evrópu til skemmri og lengri tíma:* Því hefur verið haldið fram að raunvextir á Íslandi séu „4,5% til 5,5%“ (t.d. af Gauta Eggertssyni hagfræðingi í Pallborði Vísis, 26. júlí 2026). Líkt og taflan sýnir er erfitt að rökstyðja þá fullyrðingu. Raunvextir á Íslandi (miðað við ríkisskuldabréf) eru 1,2 til 2,4 prósentustigum hærri en í Evrópu og Bandaríkjunum til millilangs tíma (5 ár) en til lengri tíma er munurinn umtalsvert minni. Í raun eru langtíma fjármögnunarkjör íslenska ríkisins í krónum nokkuð betri en þess bandaríska í dollurum um þessar stundir og litlu lakara en hjá franska ríkinu. Þrátt fyrir það geta íslensk heimili ekki tekið langtímalán sem miðast við langa nafn- og raunvexti vegna innleiðingar og „gullhúðunar“ á Evrópureglugerðum um uppgreiðslugjöld. Því standa íslenskum heimilum einungis til boða lán sem miðast við styttri vexti. Raunveruleg vaxtabyrði íbúðalána Vextir á fastvaxta íbúðalánum á Íslandi eru fastir til að hámarki fimm árum í senn. Í dag bera þau á bilinu 3,6% til 4,4% verðtryggða vexti (raunvexti), samanborið við um 1,4% raunvexti evrópskra íbúðalána í Þýskalandi, Frakklandi og Spáni, sem dæmi. Vextirnir hér eru hins vegar á svipuðum slóðum og í Bandaríkjunum, þar sem algengir húsnæðisvextir eru í kringum 6,5% (um 4% raunvextir).** Gefið að raunvaxtamunur íbúðalána í krónum og evrum sé um 2,5 prósentustig, þýðir það að evrópskur lántakandi á 25 ára jafngreiðsluláni greiðir um 22% minna að raunvirði yfir líftíma lánsins, eða rétt undir eitt prósent á ári. Það er marktækur munur, en tekur um leið ekki mið af öðrum þáttum sem hafa áhrif á greiðslugetu, svo sem fasteignaverði, ráðstöfunartekjum og heildarkostnaði við íbúðakaup. Sem dæmi er húsnæðiskostnaður á Íslandi samkvæmt OECD um 22% af heildarneyslu, sama og á Spáni en lægra en í Þýskalandi (25%) og Frakklandi (26%) og einu prósenti lægra en meðaltal ESB og OECD-ríkja (23%). Til að fá raunsæja mynd af vaxtastigi milli ríkja verður að horfa til raunvaxta til skemmri og lengri tíma, ásamt því að líta til þess að heimili, fyrirtæki og hið opinbera búa við ólíkan aðgang að lánsfjármarkaði. Samanburður á nafnvöxtum einum og sér getur því verið verulega misvísandi. Um leið verður að hafa í huga hvaða ástæður leiða til mishás raunvaxtastigs. Í Evrópu hefur lítill þróttur í stærstu hagkerfum evrusvæðisins og lágur nafnlaunavöxtur átt þátt í að gera verkefni Seðlabanka Evrópu auðvelt — of auðvelt myndu sumir segja í ljósi mjög lágra sögulegra raunvaxta bankans, þótt þýskir langtímavextir hafi ekki verið jafnháir síðan 2011. Á Íslandi hefur hið gagnstæða gerst: mikill hagvöxtur, launahækkanir langt umfram verðlag og verðbólga sem hefur verið vel yfir markmiði Seðlabankans í um fimm ár. Hér, líkt og annars staðar, hefur seðlabankinn þurft að bregðast við með háum raunvöxtum. En líkt og árin fyrir heimsfaraldur sýna — þegar stýrivextir lækkuðu hér í 2,75% — verða svona háir raunvextir einungis tímabundnir ef jafnvægi næst aftur í hagstjórninni. Höfundur er sagnfræðingur og hefur starfað við íslenskan vaxtamarkað frá árinu 2006. * Stuðst er við frönsk ríkisskuldabréf sem hafa virkustu verðmyndun verðtryggðra skuldabréfa í Evrópu og sama lánshæfi og íslenska ríkið. Notast er við gögn úr seinasta útboði franska ríkisins á slíkum skuldabréfum frá 16. júlí. **Miðað er við 3,8% fasta vexti íbúðalána að jafnaði að teknu tilliti til kostnaðar í Þýskalandi, Frakklandi og Spáni, og væntingar um 2,4% verðbólgu næstu fimm ár samkvæmt könnun Seðlabanka Evrópu. Verðbólguvæntingar í Bandaríkjunum miða við 2,4% til fimm ára samkvæmt líkani Seðlabankans í Cleveland.
Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason Skoðun
Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson skrifar
Skoðun Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson skrifar
Skoðun Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason skrifar
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar
Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason Skoðun