Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar 6. júlí 2026 08:02 Afborganir af húsnæðisláni – sem tekið væri í dag – myndi lækka um þriðjung ef evra hefði verið tekin upp í stað íslensku krónunnar. Þetta kemur fram í nýrri ítarlegri hagfræðilegri greiningu sem Gauti B. Eggertsson prófessor við Brown háskóla í Bandaríkjunum tók saman til að sporna við upplýsingaóreiðu í umræðunni um krónu og evru. Afborganir af 60 mkr láni í krónu og evru Muninn má sjá skýrt á meðfylgjandi mynd. Íslendingar borga meira en eignast minna með krónu Sérstaka athygli vekur hvað eignamyndunin í húsnæðinu er miklu meiri – og hraðari - í evruláninu en í krónuláninu. Vextir til bankans í krónuláninu eru 225 þúsund krónur en aðeins 39 þúsund á mánuði í evruláninu. Eignarmyndunin er nær 50% meiri við hverja afborgun í evrum. Það helst í gegnum lánstímann. Það sést vel á annarri skýringarmynd. Dæminu hér að ofan er stillt upp til að draga fram hvað sá gríðarlegi munur sem er á raunvöxtum milli Krónulands og Evrulands hefur á hag dæmigerðs heimilis, en tölulegar forsendur eru sóttar í algengustu lán fyrstu kaupenda á Íslandi miðað við upplýsingar Húsnæðis og mannvirkjastofnunar. Önnur lánaform og greiðsludreifing myndi sýna aðrar myndir en munur, vegna raunvaxtamunar, yrði sambærilegur. Heildarkostnaður heimilanna af krónunni yfir 100 milljarðar króna, árlega Greiningin metur einnig heildar-viðbótarkostnað heimila af krónunni, miðað við húsnæðislánakjör í evrum. Hann reiknast yfir hundrað milljarðar, miðgildið er 108 milljarðar króna, á ári. Þessi kostnaður dreifist misjafnt á heimili, eftir skuldastöðu þeirra. Ljóst er að algengur munur getur verið um 1 milljón króna fyrir viðkomandi heimili á ári, sbr. dæmið hér á ofan þar sem umfram vaxtabyrði heimilis vegna krónunnar með þetta algenga fyrstu kaupenda lán er yfir 1 milljón og 350 þúsund árlega (1.350.000 kr./ári). Er öruggt að vextir lækki með tilkomu evru? Þetta virðist allt saman of gott til að vera satt, ekki satt? Þess vegna er spurt í greiningunni hversu líklegt eða öruggt það er að vextir myndu lækka svona mikið ef evran verður tekin upp. Annars vegar er rakin reynsla fyrstu ríkjanna sem tóku upp evru og áttu það öll sameiginlegt að vextir þeirra lækkuðu gríðarlega og færðust að vöxtum sem áður þekktust bara í Þýskalandi. Hvað með síðari tíma evru-lönd? Um þetta segir í greiningunni. „Söguleg reynsla ríkja sem tekið hafa upp evru á síðustu áratugum styður meginforsendu þessarar greinar. Þegar ríki taka upp evru hverfur gjaldmiðilsáhætta, trúverðugleiki peningastefnunnar eykst og fjármálamarkaðir verða samþættari. Sögulegu gögnin sýna skýrt að 10 ára ríkisskuldabréfavextir færast hratt að evrukjörum. Það þýðir ekki að allir lánasamningar verði eins í öllum löndum, eða að öll bankagjöld og bankavenjur hverfi að fullu. Það þýðir hins vegar að stórt og varanlegt raunvaxtabil af því tagi sem sést á Íslandi er ekki viðvarandi hjá ríkjum sem hafa tekið upp evru.“ Þessu til stuðnings er áhugavert að kynna sér stöðu raunvaxta í Evrópuríkjum, bæði þeim sem eru með evru og ekki, eins og sett er fram í greiningunni. Opin gögn og rekjanleg bæta grunn umræðunnar Styrkurinn við ofangreinda greiningu er að hún er sett fram á fram á fullkomnlega rekjanlegan hátt þannig að staðreyna megi gögn, heimildir og stærðfræðilega útreikninga líkt og þegar um vísindalegar fræðigreinar er að ræða. Þessi grunn vinna er auðvitað sjaldséð í opinberri umræðu á Íslandi en ætti að gefa öllum sem vilja kafa í þetta allt sem þarf – um leið og þessi aðferðarfræði gerir þær kröfur að þeir sem vilja halda öðru fram þurfa að leggja fram gögn og útreikninga máli sínu til stuðnings. Það er engin ástæða til að ætla að íslensk heimili ættu ekki að njóta evrukjara á húsnæðislánum verði evran tekin upp á Íslandi. Tölurnar og munurinn er líka svo stór að augljóst er að upptaka evru í stað krónu er lang-lang-stærsta hagsmunamál heimilanna, í bráð og lengd. Allir sem vilja skoða greininguna í heild geta gert það á slóðinni: https://dagurb.substack.com/ Eða vefslóð Gauta B. Eggertssonar: https://gautieggertsson.github.io/vextir-utreikningar/Drog_ad_mati_vaxtakostnadar_2026.pdf Höfundur er alþingismaður Reykvíkinga. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Dagur B. Eggertsson Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason Skoðun Halldór 22.10.26 Halldór Baldursson Halldór Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Skoðun Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Heilbrigðisvottorð fyrir nýtt samband? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Unga fólkið borgar tvisvar – efnahagur foreldra skiptir sköpum Sigurður Stefánsson skrifar Skoðun Stærsta gjöfin gæti verið líffæragjöf Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson skrifar Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason skrifar Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ósýnilegt fólk og sýnileg ábyrgð Þorvaldur Óttar Guðlaugsson skrifar Skoðun Bókun 35 - þarf virkilega að breyta stjórnarskránni? Gunnar Ármannsson skrifar Sjá meira
Afborganir af húsnæðisláni – sem tekið væri í dag – myndi lækka um þriðjung ef evra hefði verið tekin upp í stað íslensku krónunnar. Þetta kemur fram í nýrri ítarlegri hagfræðilegri greiningu sem Gauti B. Eggertsson prófessor við Brown háskóla í Bandaríkjunum tók saman til að sporna við upplýsingaóreiðu í umræðunni um krónu og evru. Afborganir af 60 mkr láni í krónu og evru Muninn má sjá skýrt á meðfylgjandi mynd. Íslendingar borga meira en eignast minna með krónu Sérstaka athygli vekur hvað eignamyndunin í húsnæðinu er miklu meiri – og hraðari - í evruláninu en í krónuláninu. Vextir til bankans í krónuláninu eru 225 þúsund krónur en aðeins 39 þúsund á mánuði í evruláninu. Eignarmyndunin er nær 50% meiri við hverja afborgun í evrum. Það helst í gegnum lánstímann. Það sést vel á annarri skýringarmynd. Dæminu hér að ofan er stillt upp til að draga fram hvað sá gríðarlegi munur sem er á raunvöxtum milli Krónulands og Evrulands hefur á hag dæmigerðs heimilis, en tölulegar forsendur eru sóttar í algengustu lán fyrstu kaupenda á Íslandi miðað við upplýsingar Húsnæðis og mannvirkjastofnunar. Önnur lánaform og greiðsludreifing myndi sýna aðrar myndir en munur, vegna raunvaxtamunar, yrði sambærilegur. Heildarkostnaður heimilanna af krónunni yfir 100 milljarðar króna, árlega Greiningin metur einnig heildar-viðbótarkostnað heimila af krónunni, miðað við húsnæðislánakjör í evrum. Hann reiknast yfir hundrað milljarðar, miðgildið er 108 milljarðar króna, á ári. Þessi kostnaður dreifist misjafnt á heimili, eftir skuldastöðu þeirra. Ljóst er að algengur munur getur verið um 1 milljón króna fyrir viðkomandi heimili á ári, sbr. dæmið hér á ofan þar sem umfram vaxtabyrði heimilis vegna krónunnar með þetta algenga fyrstu kaupenda lán er yfir 1 milljón og 350 þúsund árlega (1.350.000 kr./ári). Er öruggt að vextir lækki með tilkomu evru? Þetta virðist allt saman of gott til að vera satt, ekki satt? Þess vegna er spurt í greiningunni hversu líklegt eða öruggt það er að vextir myndu lækka svona mikið ef evran verður tekin upp. Annars vegar er rakin reynsla fyrstu ríkjanna sem tóku upp evru og áttu það öll sameiginlegt að vextir þeirra lækkuðu gríðarlega og færðust að vöxtum sem áður þekktust bara í Þýskalandi. Hvað með síðari tíma evru-lönd? Um þetta segir í greiningunni. „Söguleg reynsla ríkja sem tekið hafa upp evru á síðustu áratugum styður meginforsendu þessarar greinar. Þegar ríki taka upp evru hverfur gjaldmiðilsáhætta, trúverðugleiki peningastefnunnar eykst og fjármálamarkaðir verða samþættari. Sögulegu gögnin sýna skýrt að 10 ára ríkisskuldabréfavextir færast hratt að evrukjörum. Það þýðir ekki að allir lánasamningar verði eins í öllum löndum, eða að öll bankagjöld og bankavenjur hverfi að fullu. Það þýðir hins vegar að stórt og varanlegt raunvaxtabil af því tagi sem sést á Íslandi er ekki viðvarandi hjá ríkjum sem hafa tekið upp evru.“ Þessu til stuðnings er áhugavert að kynna sér stöðu raunvaxta í Evrópuríkjum, bæði þeim sem eru með evru og ekki, eins og sett er fram í greiningunni. Opin gögn og rekjanleg bæta grunn umræðunnar Styrkurinn við ofangreinda greiningu er að hún er sett fram á fram á fullkomnlega rekjanlegan hátt þannig að staðreyna megi gögn, heimildir og stærðfræðilega útreikninga líkt og þegar um vísindalegar fræðigreinar er að ræða. Þessi grunn vinna er auðvitað sjaldséð í opinberri umræðu á Íslandi en ætti að gefa öllum sem vilja kafa í þetta allt sem þarf – um leið og þessi aðferðarfræði gerir þær kröfur að þeir sem vilja halda öðru fram þurfa að leggja fram gögn og útreikninga máli sínu til stuðnings. Það er engin ástæða til að ætla að íslensk heimili ættu ekki að njóta evrukjara á húsnæðislánum verði evran tekin upp á Íslandi. Tölurnar og munurinn er líka svo stór að augljóst er að upptaka evru í stað krónu er lang-lang-stærsta hagsmunamál heimilanna, í bráð og lengd. Allir sem vilja skoða greininguna í heild geta gert það á slóðinni: https://dagurb.substack.com/ Eða vefslóð Gauta B. Eggertssonar: https://gautieggertsson.github.io/vextir-utreikningar/Drog_ad_mati_vaxtakostnadar_2026.pdf Höfundur er alþingismaður Reykvíkinga.
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar