Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar 5. júlí 2026 08:00 Ég bý í samfélagi sem þótti ekki tiltökumál að keyra fram af brúninni í upphafi þessarar aldar. Samfélagi þar sem þjóðin öll fór á fyllirí í eltingaleik í kringum gullkálfinn og ekki var um annað talað í fermingarveislum en hvort þú hefðir keypt hlutabréf í þessu eða hinu fyrirtækinu. Allur almenningur var með dollaramerki í augum. Fyrirtækin í Kauphöll hækkuðu öll í verði um tugi prósenta á ári. Rekstur þeirra skipti engu máli – þau hækkuðu bara í verði sjálfvirkt. Og karlarnir voru í því að taka út auðinn sem þannig skapaðist – af því að fyrirtækin hækkuðu svo mikið í verði án þess að nokkur raunveruleg verðmætasköpun hefði átt sér stað. Margir gjaldmiðlar voru í notkun í samfélaginu á þessum tíma – íslenska krónan, íslenska verðtryggða krónan og svo var leyft að nota hina ýmsu erlenda gjaldmiðla líka. Þó að Alþingi hefði sett lög sem bönnuðu húsnæðiskaup einstaklinga í erlendum gjaldmiðli, var horft framhjá því og það leyft. „Fullveldið“ hafði ekki af því miklar áhyggjur frekar en síðar, þegar einstaklingarnir voru komnir í mikinn vanda. Þetta brjálæði náði hámarki árið 2007. Þá var rosalega gaman hjá öllum. Allt vaðandi í peningum og „frægt fólk á Íslandi“ vílaði ekki fyrir sér að panta þyrlur með erlendum skemmtikröftum í afmælisveislur, borða gull í veislum eða hvað það nú var annað sem fólki datt í hug á þessum tíma. Vorið 2008 kárnaði gamanið. Gjaldmiðillinn tók dýfu. Í einni svipan var allt breytt. Húsnæðislán sem hafði staðið í 9 milljónum hjá þeirri sem hér ritar tvöfaldaðist og breyttist í meira en 18 milljónir á einni nóttu. Þetta sama lán átti svo eftir að breytast í yfir 24 milljónir á haustmánuðum sama ár og þegar yfir lauk stóð það í 34.017.378 krónum árið 2013, þegar það var að lokum dæmt ólöglegt vegna forystu annarra um að fara í mál. Þá breyttist húsnæðislánið í 13 milljónir íslenskra króna og sú er þetta ritar fékk lífið aftur eftir 3ja ára baráttu við kerfi sem lét eins og allt sem gerðist hefði verið henni einni að kenna. „Fullveldið“ skipti sér ekki af þessu. Var skítsama um einstaklingana sem lentu í hamförunum og að 10.000 fjölskyldur misstu heimili sín. Eignarhaldsfélög hirtu heimilin og nú eru í þessu samfélagi fjöldi húsnæðisfélaga undir forystu manna sem tilheyrðu elítunni um árabil og eru komnir í harða baráttu gegn því að einstaklingarnir í þessu samfélagi fái að kynnast öðruvísi efnahagslífi en hér hefur tíðkast í meira en mannsaldur. Forsetinn var í forystu klappliðsins um árabil. Sá sem taldi Íslendinga (karla NB) mun hæfari en aðra menn, lét lítið fyrir sér fara meðan ósköpin dundu yfir. Þaðan var enga huggun að fá eða strokur fyrir „aumingjann“ – einstaklinginn eins og mig – sem aldrei hafði sýnt nokkurn einasta áhuga á að eignast peninga. Einstaklinginn sem var að reyna að finna út úr sínu lífi og sinna sinni vinnu af heilindum, í þágu þeirra sem voru á kafi í gullæðinu allan tímann. Þessi forseti lét ekki til sín taka aftur fyrr en að því kom að Íslendingar þyrftu að standa við skuldbindingar sínar. Íslendingar stóðu frammi fyrir því að þurfa að standa fyrir ábyrgð sinni á því hvað þeir voru að gera á þessum árum gullæðisins. Þá reyndist hann besti forystumaðurinn í ábyrgðarleysinu. Gegn þeim sem áttu sína lífeyrissjóði í Icesave. Þá stóð hann keikur og enn þann dag í dag ber hann sér á brjóst fyrir að eiga heiðurinn af því að hafa tryggt ábyrgðarleysi Íslendinga á því að mega fara illa með aðra án þess að bera á því nokkra ábyrgð. Ætli standi ekki til á morgun að halda ræðu um að hann hafi bjargað Íslendingum frá „vondum útlendingum“ í Evrópusambandinu. Gömlu fólki, öryrkjum og öðru „venjulegu fólki“ sem átti allt sitt í „Icesave“ – hafði treyst Íslendingum fyrir öllu sínu. Íslendingum sem var skítsama um þeirra hag og hugsaði ekki um aðra en sjálfa sig. Það megið þið vita, nei-sinnar, að þið hefðuð ekki getað valið ykkur verri forystumenn. Elíta hefur enga reynslu af því hvernig það er að berjast við að lifa í þessu samfélagi. „Fullveldi“ hefur í mínum eyrum nákvæmlega ekkert gildi. „Fullveldi“ sem fer með fólk eins og farið var með fólk á fyrsta og öðrum áratug þessarar aldar á ekki skilið að vera við haldið – ekki að óbreyttu. Það fer beinlínis um mig kjánahrollur að menn leyfi sér að láta eins og Danmörk, Þýskaland, Frakkland, Svíþjóð, Holland, Finnland, Austurríki, Írland, Malta, Luxemburg, og öll þessu lönd séu ekki „fullvalda“! Hversu langt getur íslenskur hroki eiginlega gengið? Það hefur aldrei nokkurn tíma hvarflað að mér að möguleg aðild að Evrópusambandinu sé töfralausn. Ég trúi ekki á töfralausnir í samfélagi þjóða. Ég trúi ekki á „eitt rétt svar“ við því hvort að við eigum að skipta um gjaldmiðil eða ekki. Ég trúi ekki á „eitt rétt svar“ við nokkurri þeirra spurninga sem við stöndum frammi fyrir yfirleitt. Ég held að samfélög og umræða um samfélög sé heimspekilegt viðfangsefni. Allt er í heiminum hverfult. Ég er með skilaboð til þeirra sem halda fundinn á morgun: Ég krefst þess að fá að klára aðildarviðræður við Evrópusambandið! Ég, sem íslenskur borgari, krefst þess að fá að vita hvaða möguleika við eigum innan þessa samstarfs. Það er hófsöm krafa og þið sem eigið peningana á Íslandi skuldið mér að verða við þeirri kröfu. Höfundur starfaði í milliríkjaviðskiptum í 30 ár. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Skoðun Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Sigurgeir Þorkelsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Sjá meira
Ég bý í samfélagi sem þótti ekki tiltökumál að keyra fram af brúninni í upphafi þessarar aldar. Samfélagi þar sem þjóðin öll fór á fyllirí í eltingaleik í kringum gullkálfinn og ekki var um annað talað í fermingarveislum en hvort þú hefðir keypt hlutabréf í þessu eða hinu fyrirtækinu. Allur almenningur var með dollaramerki í augum. Fyrirtækin í Kauphöll hækkuðu öll í verði um tugi prósenta á ári. Rekstur þeirra skipti engu máli – þau hækkuðu bara í verði sjálfvirkt. Og karlarnir voru í því að taka út auðinn sem þannig skapaðist – af því að fyrirtækin hækkuðu svo mikið í verði án þess að nokkur raunveruleg verðmætasköpun hefði átt sér stað. Margir gjaldmiðlar voru í notkun í samfélaginu á þessum tíma – íslenska krónan, íslenska verðtryggða krónan og svo var leyft að nota hina ýmsu erlenda gjaldmiðla líka. Þó að Alþingi hefði sett lög sem bönnuðu húsnæðiskaup einstaklinga í erlendum gjaldmiðli, var horft framhjá því og það leyft. „Fullveldið“ hafði ekki af því miklar áhyggjur frekar en síðar, þegar einstaklingarnir voru komnir í mikinn vanda. Þetta brjálæði náði hámarki árið 2007. Þá var rosalega gaman hjá öllum. Allt vaðandi í peningum og „frægt fólk á Íslandi“ vílaði ekki fyrir sér að panta þyrlur með erlendum skemmtikröftum í afmælisveislur, borða gull í veislum eða hvað það nú var annað sem fólki datt í hug á þessum tíma. Vorið 2008 kárnaði gamanið. Gjaldmiðillinn tók dýfu. Í einni svipan var allt breytt. Húsnæðislán sem hafði staðið í 9 milljónum hjá þeirri sem hér ritar tvöfaldaðist og breyttist í meira en 18 milljónir á einni nóttu. Þetta sama lán átti svo eftir að breytast í yfir 24 milljónir á haustmánuðum sama ár og þegar yfir lauk stóð það í 34.017.378 krónum árið 2013, þegar það var að lokum dæmt ólöglegt vegna forystu annarra um að fara í mál. Þá breyttist húsnæðislánið í 13 milljónir íslenskra króna og sú er þetta ritar fékk lífið aftur eftir 3ja ára baráttu við kerfi sem lét eins og allt sem gerðist hefði verið henni einni að kenna. „Fullveldið“ skipti sér ekki af þessu. Var skítsama um einstaklingana sem lentu í hamförunum og að 10.000 fjölskyldur misstu heimili sín. Eignarhaldsfélög hirtu heimilin og nú eru í þessu samfélagi fjöldi húsnæðisfélaga undir forystu manna sem tilheyrðu elítunni um árabil og eru komnir í harða baráttu gegn því að einstaklingarnir í þessu samfélagi fái að kynnast öðruvísi efnahagslífi en hér hefur tíðkast í meira en mannsaldur. Forsetinn var í forystu klappliðsins um árabil. Sá sem taldi Íslendinga (karla NB) mun hæfari en aðra menn, lét lítið fyrir sér fara meðan ósköpin dundu yfir. Þaðan var enga huggun að fá eða strokur fyrir „aumingjann“ – einstaklinginn eins og mig – sem aldrei hafði sýnt nokkurn einasta áhuga á að eignast peninga. Einstaklinginn sem var að reyna að finna út úr sínu lífi og sinna sinni vinnu af heilindum, í þágu þeirra sem voru á kafi í gullæðinu allan tímann. Þessi forseti lét ekki til sín taka aftur fyrr en að því kom að Íslendingar þyrftu að standa við skuldbindingar sínar. Íslendingar stóðu frammi fyrir því að þurfa að standa fyrir ábyrgð sinni á því hvað þeir voru að gera á þessum árum gullæðisins. Þá reyndist hann besti forystumaðurinn í ábyrgðarleysinu. Gegn þeim sem áttu sína lífeyrissjóði í Icesave. Þá stóð hann keikur og enn þann dag í dag ber hann sér á brjóst fyrir að eiga heiðurinn af því að hafa tryggt ábyrgðarleysi Íslendinga á því að mega fara illa með aðra án þess að bera á því nokkra ábyrgð. Ætli standi ekki til á morgun að halda ræðu um að hann hafi bjargað Íslendingum frá „vondum útlendingum“ í Evrópusambandinu. Gömlu fólki, öryrkjum og öðru „venjulegu fólki“ sem átti allt sitt í „Icesave“ – hafði treyst Íslendingum fyrir öllu sínu. Íslendingum sem var skítsama um þeirra hag og hugsaði ekki um aðra en sjálfa sig. Það megið þið vita, nei-sinnar, að þið hefðuð ekki getað valið ykkur verri forystumenn. Elíta hefur enga reynslu af því hvernig það er að berjast við að lifa í þessu samfélagi. „Fullveldi“ hefur í mínum eyrum nákvæmlega ekkert gildi. „Fullveldi“ sem fer með fólk eins og farið var með fólk á fyrsta og öðrum áratug þessarar aldar á ekki skilið að vera við haldið – ekki að óbreyttu. Það fer beinlínis um mig kjánahrollur að menn leyfi sér að láta eins og Danmörk, Þýskaland, Frakkland, Svíþjóð, Holland, Finnland, Austurríki, Írland, Malta, Luxemburg, og öll þessu lönd séu ekki „fullvalda“! Hversu langt getur íslenskur hroki eiginlega gengið? Það hefur aldrei nokkurn tíma hvarflað að mér að möguleg aðild að Evrópusambandinu sé töfralausn. Ég trúi ekki á töfralausnir í samfélagi þjóða. Ég trúi ekki á „eitt rétt svar“ við því hvort að við eigum að skipta um gjaldmiðil eða ekki. Ég trúi ekki á „eitt rétt svar“ við nokkurri þeirra spurninga sem við stöndum frammi fyrir yfirleitt. Ég held að samfélög og umræða um samfélög sé heimspekilegt viðfangsefni. Allt er í heiminum hverfult. Ég er með skilaboð til þeirra sem halda fundinn á morgun: Ég krefst þess að fá að klára aðildarviðræður við Evrópusambandið! Ég, sem íslenskur borgari, krefst þess að fá að vita hvaða möguleika við eigum innan þessa samstarfs. Það er hófsöm krafa og þið sem eigið peningana á Íslandi skuldið mér að verða við þeirri kröfu. Höfundur starfaði í milliríkjaviðskiptum í 30 ár.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar