Vika6 – Vilt þú læra að stunda gott kynlíf? Sigfús Aðalsteinsson og Hlynur Áskelsson skrifa 13. apríl 2026 10:45 Viltu læra að stunda gott kynlíf? Baka píkuköku eða leira getnaðarlim? Þetta er hluti af námsefni þess fyrirbæris sem kallast Vika6 og er stýrt af því sem kallast Jafnréttisskóli Reykjavíkurborgar. „Vika6 er sjötta vika hvers árs. Í þeirri viku er starfsfólk grunnskóla, leikskóla, félagsmiðstöðva og frístundaheimila hvatt til að setja kynheilbrigði í forgrunn og bjóða upp á fjölbreytta aldursviðeigandi kynfræðslu.“ Svona hljóðar inngangur að Viku6 – kynjafræðsluvef Reykjavíkurborgar sem finna má á vefslóðinni: Sjá vef Viku6: https://reykjavik.is/jafnrettisskolinn/vika6 Þrátt fyrir að markmið Viku6 sé sett fram sem fræðsla og forvarnir, hefur athyglin beinst að spurningunni: Á hvaða fræðilega og gagnreynda grunni byggir kennsluefnið? Í kennslu barna og viðkvæmra hópa er algert grundvallaratriði að námsefni sé byggt á viðurkenndum fræðilegum aðferðum sem og ritrýndum rannsóknum. Þegar efni snýr að kynheilsu, hinseginfræðum, klámi eða kynferðislegri hegðun barna og unglinga skiptir þetta enn meira máli. Engar tilvísanir í rannsóknir Í umfjöllun Reykjavíkurborgar um Viku6 má finna kennsluhugmyndir, verkefni og fræðslupakka en þar er ekki að finna neinar tilvísanir í heimildir eða gagnreyndar rannsóknir sem liggja að baki efninu. Á sama tíma er sagt að vinnan „byggi á hugmyndum um alhliða kynfræðslu“, án þess að skýrt sé hvaða fræðilegu verk liggi þar að baki, hvaða sérfræðingar hafa lagt mat á innihaldið eða hvernig gæði þess hafa verið sannreynd og metin. Þegar um er að ræða viðkvæm málefni eins og mörk, samþykki, kynvitund eða kynferðislega hegðun barna er óljós fræðilegur grundvöllur alvarlegur ágalli. Fagleg vinnubrögð við gerð kennsluefnis fyrir börn krefjast þess að notaðar séu fræðilegar heimildir, efnið sé rannsakað með gagnreyndum aðferðum, og að fræðimenn með sérþekkingu meti efnið áður en það er innleitt. Það liggur fyrir að slíkt hafi ekki verið gert. Óskýrt faglegt eftirlit Í lýsingu á Viku6 kemur fram að unglingar kjósa þema hvers árs, og að starfsfólk skóla sé hvatt til að vinna með efnið á „fjölbreyttan hátt“. Að leyfa nemendum að velja þema getur verið lýðræðislegt og uppbyggilegt, en fyrir fræðslu á sviði kynheilbrigðis er slíkt verklag vandmeðfarið. Þótt unglingar geti haft skoðanir á því hvaða efni séu áhugaverð, þá er það fræðilegt mat og gagnreynd þekking, ekki vinsældir meðal unglinga, sem á að móta kennsluefni. Sama má segja um þá staðreynd að starfsfólk er hvatt til að velja sjálft hvaða fræðsluefni það notar úr pakkanum. Það þýðir að engin trygging er fyrir því að valið efni uppfylli markmið um fræðileg vinnubrögð, framsetningu eða uppeldislegt öryggi. Það er vert að benda á að í skólum, frístundaheimilum og félagsmiðstöðvum starfar fjöldinn allur af ófaglærðu fólki sem hefur enga þekkingu á því hvernig kenna skal umrætt efni. Enginn fræðilegur grunnur Vika6 felur í sér ýmiskonar kennsluefni yfir í fræðslumyndbönd um kynlíf, kynferðislega hegðun og því „hvernig á að stunda gott kynlíf“. Þessir námsþættir krefjast afar vandaðrar fræðilegrar nálgunar sem aðeins getur verið réttlætanleg ef hún er byggð á gagnreyndum rannsóknum, barnasálfræðilegri þekkingu og faglegum leiðbeiningum frá sérfræðingum í kynheilbrigði barna. Engar upplýsingar liggja fyrir um að slíkt sé til staðar eða að fræðileg nefnd hafi metið og samþykkt efnið. Óljós fræði Vika6 leggur oft sérstaka áherslu á hinseginfræði, kynvitund, líkamsímynd og aðgreiningu líffræðilegs kyns og kynvitundar. Ekki er ljóst hvaða fræðilegu verk um kynvitund er vísað í, hvaða rannsóknir styðja val á innleiðingu slíkra hugtaka, eða hvernig kennarar eiga að meta áhrif kennsluefnisins á börn á ólíkum þroskastigum. Hinseginfræði og kynjafræði eru fræðasvið á háskólastigi, en þegar slík hugmyndafræði er yfirfærð í kennslu fyrir börn, verður að liggja skýrt fyrir hvaða fræðilegar niðurstöður styðja við námsefnið og kennsluna. Það er ekki nóg að vísa lauslega í óljósar hugmyndir, það þarf að sýna fram á fræðilega ábyrgð og gagnreyndan vísindalegan þekkingargrunn. Niðurstaða Það er ljóst að umrædd Vika6 skortir ritrýndar, gagnreyndar og fræðilegar undirstöður. Kennsluefni af þessu tagi þarf að byggja á vönduðum rannsóknum, skýrum fræðilegum tilvísunum, faglegu eftirliti og samfélagslegri ábyrgð gagnvart börnum. Reykjavíkurborg er ekki að sinna þeirri faglegu skyldu með Viku6. Námsefnið, framsetningin og fyrirlögnin fær algjöra falleinkunn. Stefna Okkar Borgar er skýr Vika6 verður aflögð sem og Jafnréttisskóli Reykjavíkur Öllum samningum um hinsegin- og kynjafræðslu í leik- og grunnskólum, íþróttafélögum, félagsmiðstöðvum og frístundaheimilum verður sagt upp og henni hætt Veljum gleði og von – Veljum Okkar Borg – Veljum X – R Höfundar eru frambjóðendur Okkar Borg X – R. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Þegar endurtekning verður að „sannleika“ Snædís Valsdóttir,Aðalsteinn Hjartarson Skoðun Tilmæli til borgarstjórnar, fagþekking Eyjólfur Pálsson Skoðun „Alþingi sameinast“ Margrét Kristín Blöndal Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir Skoðun Málverkið tilbúið, en hver hélt á penslinum? Halla Björk Vigfúsdóttir Skoðun Tónlistar(niðurskurðar)borgin Reykjavík Ásta Kristín Pjetursdóttir Skoðun Sundurtætt eftirlit – opið bréf til alþingismanna Sesselja María Sveinsdóttir Skoðun Undir yfirborðinu leynist framtíðin Silja Elvarsdóttir,Hafdís Hanna Ægisdóttir Skoðun Fáum samninginn á borðið Greta Lind Kristjánsdóttir Skoðun ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Skoðun Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Greinarstúfur um tillögur stjórnavalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir skrifar Skoðun „Hrútskýring“ á fiskveiðióstjórn Íslands Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Tilmæli til borgarstjórnar, fagþekking Eyjólfur Pálsson skrifar Skoðun Málverkið tilbúið, en hver hélt á penslinum? Halla Björk Vigfúsdóttir skrifar Skoðun Síðasti sjéns að mótmæla varðhaldi saklausra barna Alma Mjöll Ólafsdóttir skrifar Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir skrifar Skoðun Undir yfirborðinu leynist framtíðin Silja Elvarsdóttir,Hafdís Hanna Ægisdóttir skrifar Skoðun Tónlistar(niðurskurðar)borgin Reykjavík Ásta Kristín Pjetursdóttir skrifar Skoðun Hugboð, tilfinningar eða upplýst afstaða – útgáfuréttur óviss Berglind Hilmarsdóttir skrifar Skoðun „Alþingi sameinast“ Margrét Kristín Blöndal skrifar Skoðun Heilbrigðiseftirlit er nærþjónusta — ekki skrifborðsæfing Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þegar endurtekning verður að „sannleika“ Snædís Valsdóttir,Aðalsteinn Hjartarson skrifar Skoðun Ný jafnréttislög kalla á aukið aðhald og skýra framtíðarsýn Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Næstum fjórir af hverjum tíu Íslendingum lesa skilaboð undir stýri Gunnar Geir Gunnarsson,Lára Hrafnsdóttir skrifar Skoðun Er ESB í alvöru svona vinsælt? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Um hvað er raunverulega verið að spyrja? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Sundurtætt eftirlit – opið bréf til alþingismanna Sesselja María Sveinsdóttir skrifar Skoðun Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson skrifar Skoðun Fáum samninginn á borðið Greta Lind Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hver á að halda utan um hægri vænginn? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Króna eða evra? Umræða sem á skilið meira en slagorð Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Her- og gervimenn Viðreisnar Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Húshjálp í skuldaborg - nýjasta froðan í Ráðhúsinu? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvað eiga Obamacare og Borgarlínan sameiginlegt? Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Minna kerfi og meiri hverfi Róbert Ragnarsson skrifar Skoðun Fjallkonan Steinar Harðarson skrifar Skoðun Ísland séð úr leikskóla Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Sjálfbær landbúnaður er öryggismál Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Sjá meira
Viltu læra að stunda gott kynlíf? Baka píkuköku eða leira getnaðarlim? Þetta er hluti af námsefni þess fyrirbæris sem kallast Vika6 og er stýrt af því sem kallast Jafnréttisskóli Reykjavíkurborgar. „Vika6 er sjötta vika hvers árs. Í þeirri viku er starfsfólk grunnskóla, leikskóla, félagsmiðstöðva og frístundaheimila hvatt til að setja kynheilbrigði í forgrunn og bjóða upp á fjölbreytta aldursviðeigandi kynfræðslu.“ Svona hljóðar inngangur að Viku6 – kynjafræðsluvef Reykjavíkurborgar sem finna má á vefslóðinni: Sjá vef Viku6: https://reykjavik.is/jafnrettisskolinn/vika6 Þrátt fyrir að markmið Viku6 sé sett fram sem fræðsla og forvarnir, hefur athyglin beinst að spurningunni: Á hvaða fræðilega og gagnreynda grunni byggir kennsluefnið? Í kennslu barna og viðkvæmra hópa er algert grundvallaratriði að námsefni sé byggt á viðurkenndum fræðilegum aðferðum sem og ritrýndum rannsóknum. Þegar efni snýr að kynheilsu, hinseginfræðum, klámi eða kynferðislegri hegðun barna og unglinga skiptir þetta enn meira máli. Engar tilvísanir í rannsóknir Í umfjöllun Reykjavíkurborgar um Viku6 má finna kennsluhugmyndir, verkefni og fræðslupakka en þar er ekki að finna neinar tilvísanir í heimildir eða gagnreyndar rannsóknir sem liggja að baki efninu. Á sama tíma er sagt að vinnan „byggi á hugmyndum um alhliða kynfræðslu“, án þess að skýrt sé hvaða fræðilegu verk liggi þar að baki, hvaða sérfræðingar hafa lagt mat á innihaldið eða hvernig gæði þess hafa verið sannreynd og metin. Þegar um er að ræða viðkvæm málefni eins og mörk, samþykki, kynvitund eða kynferðislega hegðun barna er óljós fræðilegur grundvöllur alvarlegur ágalli. Fagleg vinnubrögð við gerð kennsluefnis fyrir börn krefjast þess að notaðar séu fræðilegar heimildir, efnið sé rannsakað með gagnreyndum aðferðum, og að fræðimenn með sérþekkingu meti efnið áður en það er innleitt. Það liggur fyrir að slíkt hafi ekki verið gert. Óskýrt faglegt eftirlit Í lýsingu á Viku6 kemur fram að unglingar kjósa þema hvers árs, og að starfsfólk skóla sé hvatt til að vinna með efnið á „fjölbreyttan hátt“. Að leyfa nemendum að velja þema getur verið lýðræðislegt og uppbyggilegt, en fyrir fræðslu á sviði kynheilbrigðis er slíkt verklag vandmeðfarið. Þótt unglingar geti haft skoðanir á því hvaða efni séu áhugaverð, þá er það fræðilegt mat og gagnreynd þekking, ekki vinsældir meðal unglinga, sem á að móta kennsluefni. Sama má segja um þá staðreynd að starfsfólk er hvatt til að velja sjálft hvaða fræðsluefni það notar úr pakkanum. Það þýðir að engin trygging er fyrir því að valið efni uppfylli markmið um fræðileg vinnubrögð, framsetningu eða uppeldislegt öryggi. Það er vert að benda á að í skólum, frístundaheimilum og félagsmiðstöðvum starfar fjöldinn allur af ófaglærðu fólki sem hefur enga þekkingu á því hvernig kenna skal umrætt efni. Enginn fræðilegur grunnur Vika6 felur í sér ýmiskonar kennsluefni yfir í fræðslumyndbönd um kynlíf, kynferðislega hegðun og því „hvernig á að stunda gott kynlíf“. Þessir námsþættir krefjast afar vandaðrar fræðilegrar nálgunar sem aðeins getur verið réttlætanleg ef hún er byggð á gagnreyndum rannsóknum, barnasálfræðilegri þekkingu og faglegum leiðbeiningum frá sérfræðingum í kynheilbrigði barna. Engar upplýsingar liggja fyrir um að slíkt sé til staðar eða að fræðileg nefnd hafi metið og samþykkt efnið. Óljós fræði Vika6 leggur oft sérstaka áherslu á hinseginfræði, kynvitund, líkamsímynd og aðgreiningu líffræðilegs kyns og kynvitundar. Ekki er ljóst hvaða fræðilegu verk um kynvitund er vísað í, hvaða rannsóknir styðja val á innleiðingu slíkra hugtaka, eða hvernig kennarar eiga að meta áhrif kennsluefnisins á börn á ólíkum þroskastigum. Hinseginfræði og kynjafræði eru fræðasvið á háskólastigi, en þegar slík hugmyndafræði er yfirfærð í kennslu fyrir börn, verður að liggja skýrt fyrir hvaða fræðilegar niðurstöður styðja við námsefnið og kennsluna. Það er ekki nóg að vísa lauslega í óljósar hugmyndir, það þarf að sýna fram á fræðilega ábyrgð og gagnreyndan vísindalegan þekkingargrunn. Niðurstaða Það er ljóst að umrædd Vika6 skortir ritrýndar, gagnreyndar og fræðilegar undirstöður. Kennsluefni af þessu tagi þarf að byggja á vönduðum rannsóknum, skýrum fræðilegum tilvísunum, faglegu eftirliti og samfélagslegri ábyrgð gagnvart börnum. Reykjavíkurborg er ekki að sinna þeirri faglegu skyldu með Viku6. Námsefnið, framsetningin og fyrirlögnin fær algjöra falleinkunn. Stefna Okkar Borgar er skýr Vika6 verður aflögð sem og Jafnréttisskóli Reykjavíkur Öllum samningum um hinsegin- og kynjafræðslu í leik- og grunnskólum, íþróttafélögum, félagsmiðstöðvum og frístundaheimilum verður sagt upp og henni hætt Veljum gleði og von – Veljum Okkar Borg – Veljum X – R Höfundar eru frambjóðendur Okkar Borg X – R.
ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun
Skoðun Gjaldmiðlamálið: íslenski smábáturinn eða stóra skipið sem þolir ólgusjó? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Greinarstúfur um tillögur stjórnavalda um að leggja niður heilbrigðiseftirlitin í landinu Ásdís H. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun BRCA arfberar eiga ekki að greiða fyrir lífsnauðsynlegt áhættueftirlit Hrefna Eyþórsdóttir skrifar
Skoðun Hugboð, tilfinningar eða upplýst afstaða – útgáfuréttur óviss Berglind Hilmarsdóttir skrifar
Skoðun Ný jafnréttislög kalla á aukið aðhald og skýra framtíðarsýn Kolbrún Halldórsdóttir skrifar
Skoðun Næstum fjórir af hverjum tíu Íslendingum lesa skilaboð undir stýri Gunnar Geir Gunnarsson,Lára Hrafnsdóttir skrifar
Skoðun Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson skrifar
Skoðun ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun