Írland v.s.Ísland. Munar bara einum staf? Andrés Pétursson skrifar 26. mars 2026 10:29 Nei-sinnar á Íslandi töldu sig hafa himinn höndum gripið þegar fregnir bárust af mikilli óánægju meðal írskra sjómanna vegna fyrirhugaðs 70% niðurskurðar á makrílveiðum við Írland. Þeir túlkuðu þetta strax sem enn eitt dæmi um að Evrópusambandið væri að níðast á smáþjóð – klassísk frásögn þeirra sem vilja sýna Brussel sem yfirþjóðlegt skrímsli. En þessi túlkun stenst ekki skoðun. Makríll hefur verið ofveiddur árum saman og ICES – alþjóðlegt vísindaráð sem ekkert eitt ríki ræður yfir – metur stofninn nú undir öryggismörkum og mælir með þessum mikla niðurskurði til að koma í veg fyrir hrun hans. Þetta er því ekki „ESB gegn Írlandi“, heldur staða sem skapast af líffræðilegum veruleika og áralangri ofveiði annarra ríkja í Norður-Atlantshafi. Það má alls ekki gera lítið úr óánægju írskra sjómanna – hún er raunveruleg og byggð á verulegum efnahagslegum áhrifum á ákveðnum landsvæðum. En að setja írsku stöðuna upp sem eitthvað sem Íslendingar ættu að bera saman við eigin sjávarútveg er einfaldlega fráleitt. Hlutur sjávarútvegs í landsframleiðslu Írlands er undir 0,2%, en sambærilegt hlutfall á Íslandi er um 6%. Írskur sjávarútvegur stendur undir innan við 0,4% af gjaldeyristekjum þjóðarbúsins, á meðan íslenskur sjávarútvegur skapar um 20% af heildargjaldeyristekjum landsins. Írland byggir sína velfengni á alþjóðlegri fjármálaþjónustu, lyfja- og tæknigeira – ekki fiski. Óánægja Íra stafar fyrst og fremst af stærðargráðu niðurskurðarins, ekki af andstöðu við Evrópusambandið sjálft. Makríll er flökkustofn sem krefst samninga á milli ríkja. Ísland byggir hins vegar sjávarútveg sinn fyrst og fremst á staðbundnum stofnum þar sem landið ákvarðar sjálft hámarksafla. Við erum því einfaldlega í allt annarri stöðu – og þessi samanburður, sem nei-sinnar halda uppi, er byggður á misskilningi eða mikilli einföldun á staðreyndum. Þess vegna voru nei-sinnar á Íslandi ekki bara óheppnir heldur beinlínis að misskilja írsku stöðuna þegar þeir reyndu að nota hana sem dæmi um aukna andstöðu við Evrópusambandið. Samkvæmt nýjustu gögnum frá Eurobarometer telja 91% Íra að aðild að Evrópusambandinu hafi verið landinu til heilla, og stuðningur við aðild er með því hæsta í Evrópu. Írar hafa einfaldlega ekki gleymt því að lífskjör þeirra tóku stakkaskiptum eftir inngönguna árið 1973 – og tengja stöðugleika og velgengni síðasta hálfu aldar í stórum dráttum við aðild að ESB. Höfundur er með M.Sc. gráðu í Evrópufræðum frá London School of Economics og hefur yfir 30 ára reynslu af ýmsu Evrópusamstarfi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Andrés Pétursson Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um framhald ESB-viðræðna Mest lesið Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson Skoðun Skoðun Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rífum í lóðin Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar Skoðun Slaufun, skautun, skömmun Örn Bárður Jónsson skrifar Skoðun When Path Dependence Becomes an Argument for Saying No Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Grein fyrir óákveðna kjósendur og nei-sinna Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Fullveldi þjóðar og frelsi einstaklings Pétur B. Sveinsson skrifar Skoðun „Vilja til að ganga í Evrópusambandið“ Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar Skoðun Að skilja, eða skilja ekki, umræðuna Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun NEI! Atlaga að lýðræði og svipting kosningaréttar Magnús Jónsson skrifar Skoðun Verðbólgan er stærsti einstaki uppruni hagnaðar á Íslandi Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar Skoðun Síli veidd í skólpi Jónas Már Torfason ,Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Er Marta Kos einnig að plata?.. en það má ekki plata Júlíus Valsson skrifar Skoðun Ég skil ekki nei fólk Einar Steinþórsson skrifar Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar Skoðun Erfingjar og erfðarmál Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þögnin rofin Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Sjá meira
Nei-sinnar á Íslandi töldu sig hafa himinn höndum gripið þegar fregnir bárust af mikilli óánægju meðal írskra sjómanna vegna fyrirhugaðs 70% niðurskurðar á makrílveiðum við Írland. Þeir túlkuðu þetta strax sem enn eitt dæmi um að Evrópusambandið væri að níðast á smáþjóð – klassísk frásögn þeirra sem vilja sýna Brussel sem yfirþjóðlegt skrímsli. En þessi túlkun stenst ekki skoðun. Makríll hefur verið ofveiddur árum saman og ICES – alþjóðlegt vísindaráð sem ekkert eitt ríki ræður yfir – metur stofninn nú undir öryggismörkum og mælir með þessum mikla niðurskurði til að koma í veg fyrir hrun hans. Þetta er því ekki „ESB gegn Írlandi“, heldur staða sem skapast af líffræðilegum veruleika og áralangri ofveiði annarra ríkja í Norður-Atlantshafi. Það má alls ekki gera lítið úr óánægju írskra sjómanna – hún er raunveruleg og byggð á verulegum efnahagslegum áhrifum á ákveðnum landsvæðum. En að setja írsku stöðuna upp sem eitthvað sem Íslendingar ættu að bera saman við eigin sjávarútveg er einfaldlega fráleitt. Hlutur sjávarútvegs í landsframleiðslu Írlands er undir 0,2%, en sambærilegt hlutfall á Íslandi er um 6%. Írskur sjávarútvegur stendur undir innan við 0,4% af gjaldeyristekjum þjóðarbúsins, á meðan íslenskur sjávarútvegur skapar um 20% af heildargjaldeyristekjum landsins. Írland byggir sína velfengni á alþjóðlegri fjármálaþjónustu, lyfja- og tæknigeira – ekki fiski. Óánægja Íra stafar fyrst og fremst af stærðargráðu niðurskurðarins, ekki af andstöðu við Evrópusambandið sjálft. Makríll er flökkustofn sem krefst samninga á milli ríkja. Ísland byggir hins vegar sjávarútveg sinn fyrst og fremst á staðbundnum stofnum þar sem landið ákvarðar sjálft hámarksafla. Við erum því einfaldlega í allt annarri stöðu – og þessi samanburður, sem nei-sinnar halda uppi, er byggður á misskilningi eða mikilli einföldun á staðreyndum. Þess vegna voru nei-sinnar á Íslandi ekki bara óheppnir heldur beinlínis að misskilja írsku stöðuna þegar þeir reyndu að nota hana sem dæmi um aukna andstöðu við Evrópusambandið. Samkvæmt nýjustu gögnum frá Eurobarometer telja 91% Íra að aðild að Evrópusambandinu hafi verið landinu til heilla, og stuðningur við aðild er með því hæsta í Evrópu. Írar hafa einfaldlega ekki gleymt því að lífskjör þeirra tóku stakkaskiptum eftir inngönguna árið 1973 – og tengja stöðugleika og velgengni síðasta hálfu aldar í stórum dráttum við aðild að ESB. Höfundur er með M.Sc. gráðu í Evrópufræðum frá London School of Economics og hefur yfir 30 ára reynslu af ýmsu Evrópusamstarfi.
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Kerfislægt virðingarleysi – Þegar sparað er í velferð en verðmæti sameignar renna annað Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Maðurinn einn er ei nema hálfur – með öðrum er hann meiri en hann sjálfur Kristín Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir skrifar
Skoðun Heildarkostnaður aðildarviðræðna gæti samsvarað 300–700 kr. á mann á mánuði Valur Þráinsson skrifar
Skoðun Fullveldi, yfirþjóðlegar stofnanir og jafnræðisgrundvöllur í Evrópu Maximilian Conrad skrifar
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Hvað segja hin 20.000 fyrirtækin? Andrés Magnússon,Hrund Rudolfsdóttir,Margrét Kristmannsdóttir Skoðun
Almenningur ákveður 29. ágúst hvort vextir verða 3–4% eða 8–9% og áhætta þjóðarinnar verði mikil eða lítil næstu 30 árin Baldur Pétursson Skoðun