Dómari drepur á dyr Sigfús Ómar Höskuldsson skrifar 12. júní 2021 14:00 Nú nýverið ákvað einn héraðsdómari að taka þátt í stjórnmálum. Þá ekki fyrsti Sjálfstæðismaðurinn sem gerir það með dómarareynslu á bakinu eins undarlegt og það getur hljómað. Hann [dómarinn] hefur farið víða til að kynna sig í sinni baráttu í prófkjöri sem eðlilegt þykir. Það er hinsvegar nálgunin hjá dómaranum sem gerir ástæðuna fyrir skrifum hjá undirrituðum. Dómarinn talar mikið og er stóryrtur um það sem mögulega sé að í okkar samfélagi, hér þurfi að sinna börnunum betur, að lýðræðinu verði að bjarga, lýðveldið sé í hættu , málfrelsi einstaklingsins sé mikilvægt og ný stjórnarskrá sé til óþurftar. Dómarinn hefur svo líka notað myndlíkingar um Titanic málum sínum til stuðnings en meira að því síðar. Hér á landi hafa síðustu 20 ár farið tvennar kosningar um stór og umdeild mál, þá umfram hefðbundnar Alþings- og sveitarstjórnarkosningar. Sú fyrri um flugvöll hér í borg og síðari um stjórnarskrábreytingar árið 2012. Vissulega bæði umdeild mál, bæði fyrir og eftir téðar kosningar. Verður ekki farið í frekari umræður um málefnalega skýringar á atriðinum hér. Það er efni í margar aðrar greinar. Hitt ber þó að benda á að flokkur dómarans, Sjálfstæðisflokkur er sá flokkur sem hefur lagt sig í líma við að draga úr öllu sem kann að heita beint lýðræði, öllu öðru kosningar á fjögur ára fresti. Í báðum tilfellum, í kosningum um flugvöll og um nýja stjórnarskrá völdu forsvarsmenn Sjálfstæðisflokks að tala kosningarnar niður, gera allt til að draga úr þátttöku. Sem kannski tókst að e-u marki en niðurstaðan varð auðvitað ekki flokknum að skapi. Það er enn haft í flimtingum þegar n.v formaður þingflokks Sjálfstæðisflokks kom í viðtal að kveldi 20 október 2012 og valdi að gera tölur þeirra sem ekki völdu að taka þátt í kosningum þann dag sem mikilvægan meirihluta sem yrði að hlýða á. Þessi rök í málinu eru oft kölluð „Birgir Ármanss rökin“ í léttu tómi þegar kemur að umræðu um misgóða stjórnamálamenn og konur. Því bæri að fagna málaleitan hjá dómaranum sem breytingum en m.v málfluting hans bæði í ræðu og í riti, um lýðræði en það er auðvitað ekki málið. Dómarinn kýs ekki tala í umbúðum en ekki innihaldi. Í frægri mynd um skipið Titanic sem sökk 15 apríl 1912, kemur fram að skipið var talið verkfræðilegt undur á þeim tíma og fátt sem átti að geta komið því niður. En kapp eigenda og hagsmunaaðila olli því að einn borgarísjaki sökkti þessu 2.200 farþegar skipi. Það var einfaldlega farið of geyst m.v aðstæður og fólk sett í aðstæður sem það réði lítið við. Mögulega sést síðar á Íslandi , hver veit ? Þetta atvik vill dómarinn svo gera sinn helsta stuðning gegn umræðu og ákvörðun með nýja stjórnarskrá, þar hafi n.v stjórnarskrá ekkert með efnahagshrunið 2008 að gera, heldur kapp einstaka aðila. Að sama skapi gerir dómarinn svo enn minna úr þætti þ.v forsætisráðherra og fyrrum formanni Sjálfstæðisflokks í sama efnahagshruni hér á landi og afleiðingum þess. Vissulega hægt að segja að dómarinn sé búinn að læra réttu hlutina strax innan vébands síns flokks. Aftur að Titantic og myndlíkingu dómarans Ef dómarinn vill sjá tilveruna og þá sorglegu atburði sem gerðust þennan dag, 15 apríl 1912 sem sitt sjónarhorn þá er vert að víkka út það sjónarhorn og sjá, jú þeir flestu sem lifðu af voru þeir sem meira áttu og og gátu borgað mest. Þeir sem minna áttu, áttu einfaldlega ekki möguleika á því að lifa af. Dómarinn nefnilega talar mikið um gamalt, eldgamalt vörumerki síns flokks eða: „Stétt með stétt“. Auðvitað vita þeir sem e-ð hafa fylgst með að Sjálfstæðisflokkurinn er ekki flokkur allra stétta og hefur ekki verið lengi. Frá því að fyrrum bankastjóri Seðlabanka Íslands, þessi sem gaf eða lánaði, hvernig sem lesendur vilja túlka það, 500 milljónir evra til þ.v eigenda Kaupþings á ögurstundu, hóf störf sín í þágu þjóðar sem forsætisráðherra ´91 hefur skattbyrði launmanna og þeirra sem hafa lægstu tekjurnar hækkað ferfalt ef tekjuskattur í fjárlögum frá því 1991 er núvirtur til síðustu fjárlaga. Allir vita svo hvaða skatttekjur og veiðgjöld hafa svo lækkað og lækkað verulega. Vonandi mun dómarinn þá byrja sitt starf sem stjórnmálamaður, ef af verður, til að rétta stefnuna af á því skipi sem hann mun taka sér sitt skipspláss, líklega nóg af taka, ekki nóg að vera háseti á dekki og samherji í messanum. Ég auðvitað óska svo dómaranum velfarnaðar í sínum störfum. Höfundur er yfirþjálfari. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Sjálfstæðisflokkurinn Dómstólar Mest lesið Ég skvetti málningu á bandaríska sendiráðið en hér er opið bréf til utanríkisráðherra Margrét Rut Eddudóttir Skoðun Sleppum brúnni og förum betri leið framhjá Selfossi Elliði Vignisson Skoðun Spilling á Íslandi: Erum við að missa tökin? Ágústa Árnadóttir Skoðun Halldór 5.10.2024 Jón Þór Stefánsson Halldór Eignafólk græðir mikið á vaxtastefnu Seðlabankans Stefán Ólafsson Skoðun Telur rektor Háskóla Íslands úrskurði alþjóðadómstóla og ályktanir Sameinuðu þjóðanna vera pólitískt álitamál? Elí Hörpu- og Önundarbur Skoðun Af ofurhetjum og störfum þeirra Kristín Björnsdóttir Skoðun Þriðjungur barna af erlendum uppruna tilheyrir ekki skólanum sínum Sara Björg Sigurðardóttir Skoðun Er vitlaust gefið í stjórnmálum? Reynir Böðvarsson Skoðun Foreldrar eru sérfræðingar í sínum börnum Valdimar Víðisson Skoðun Skoðun Skoðun Ég skvetti málningu á bandaríska sendiráðið en hér er opið bréf til utanríkisráðherra Margrét Rut Eddudóttir skrifar Skoðun Uppeldi frá gamla einmenningar eins-skin-litar viðhorfum Matthildur Björnsdóttir skrifar Skoðun Af ofurhetjum og störfum þeirra Kristín Björnsdóttir skrifar Skoðun Eignafólk græðir mikið á vaxtastefnu Seðlabankans Stefán Ólafsson skrifar Skoðun Þriðjungur barna af erlendum uppruna tilheyrir ekki skólanum sínum Sara Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Telur rektor Háskóla Íslands úrskurði alþjóðadómstóla og ályktanir Sameinuðu þjóðanna vera pólitískt álitamál? Elí Hörpu- og Önundarbur skrifar Skoðun Framtíðarkvíði er ekki gott veganesti Sigurður Páll Jónsson skrifar Skoðun Spilling á Íslandi: Erum við að missa tökin? Ágústa Árnadóttir skrifar Skoðun Orkan á Vestfjörðum Þorsteinn Másson skrifar Skoðun Smábátar eru þjóðhagslega hagkvæmari en togarar Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Foreldrar eru sérfræðingar í sínum börnum Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Vísindin vakna til nýsköpunar! Einar Mäntylä skrifar Skoðun Risastórt lýðheilsumál sem Alþingi hunsar Sigurður Hólmar Jóhannesson skrifar Skoðun Þess vegna býð ég mig fram Guðmundur Ingi Guðbrandsson skrifar Skoðun Sleppum brúnni og förum betri leið framhjá Selfossi Elliði Vignisson skrifar Skoðun Einstakur atburður og viðbúnaður Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Framboð er eina leiðin Eiríkur St. Eiríksson skrifar Skoðun Háskóli Íslands er ekki að sinna skyldum sínum Silja Höllu Egilsdóttir skrifar Skoðun Verðmætasköpun og kennarar Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Nýjar lausnir gegn ofbeldi Drífa Snædal skrifar Skoðun Lögin um það sem er bannað Helgi Brynjarsson skrifar Skoðun Að dansa í regninu Lóa Björk Ólafsdóttir skrifar Skoðun Dauðarefsing Pírata Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Af hverju erum við að þessu? Kjartan Sveinn Guðmundsson skrifar Skoðun Upplýsingaóreiða í boði orkugeirans og Landsvirkjunar Snæbjörn Guðmundsson skrifar Skoðun Úrskurðargrautur lögmanna Ómar R. Valdimarsson skrifar Skoðun Er vitlaust gefið í stjórnmálum? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Hinn langi USArmur Ísraels Ingólfur Steinsson skrifar Skoðun Kveðja frá Heimssýn til landsfundar VG 2024 Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Þjóðaróperan á Alþingi í nær 70 ár Finnur Bjarnason,Þórunn Sigurðardóttir skrifar Sjá meira
Nú nýverið ákvað einn héraðsdómari að taka þátt í stjórnmálum. Þá ekki fyrsti Sjálfstæðismaðurinn sem gerir það með dómarareynslu á bakinu eins undarlegt og það getur hljómað. Hann [dómarinn] hefur farið víða til að kynna sig í sinni baráttu í prófkjöri sem eðlilegt þykir. Það er hinsvegar nálgunin hjá dómaranum sem gerir ástæðuna fyrir skrifum hjá undirrituðum. Dómarinn talar mikið og er stóryrtur um það sem mögulega sé að í okkar samfélagi, hér þurfi að sinna börnunum betur, að lýðræðinu verði að bjarga, lýðveldið sé í hættu , málfrelsi einstaklingsins sé mikilvægt og ný stjórnarskrá sé til óþurftar. Dómarinn hefur svo líka notað myndlíkingar um Titanic málum sínum til stuðnings en meira að því síðar. Hér á landi hafa síðustu 20 ár farið tvennar kosningar um stór og umdeild mál, þá umfram hefðbundnar Alþings- og sveitarstjórnarkosningar. Sú fyrri um flugvöll hér í borg og síðari um stjórnarskrábreytingar árið 2012. Vissulega bæði umdeild mál, bæði fyrir og eftir téðar kosningar. Verður ekki farið í frekari umræður um málefnalega skýringar á atriðinum hér. Það er efni í margar aðrar greinar. Hitt ber þó að benda á að flokkur dómarans, Sjálfstæðisflokkur er sá flokkur sem hefur lagt sig í líma við að draga úr öllu sem kann að heita beint lýðræði, öllu öðru kosningar á fjögur ára fresti. Í báðum tilfellum, í kosningum um flugvöll og um nýja stjórnarskrá völdu forsvarsmenn Sjálfstæðisflokks að tala kosningarnar niður, gera allt til að draga úr þátttöku. Sem kannski tókst að e-u marki en niðurstaðan varð auðvitað ekki flokknum að skapi. Það er enn haft í flimtingum þegar n.v formaður þingflokks Sjálfstæðisflokks kom í viðtal að kveldi 20 október 2012 og valdi að gera tölur þeirra sem ekki völdu að taka þátt í kosningum þann dag sem mikilvægan meirihluta sem yrði að hlýða á. Þessi rök í málinu eru oft kölluð „Birgir Ármanss rökin“ í léttu tómi þegar kemur að umræðu um misgóða stjórnamálamenn og konur. Því bæri að fagna málaleitan hjá dómaranum sem breytingum en m.v málfluting hans bæði í ræðu og í riti, um lýðræði en það er auðvitað ekki málið. Dómarinn kýs ekki tala í umbúðum en ekki innihaldi. Í frægri mynd um skipið Titanic sem sökk 15 apríl 1912, kemur fram að skipið var talið verkfræðilegt undur á þeim tíma og fátt sem átti að geta komið því niður. En kapp eigenda og hagsmunaaðila olli því að einn borgarísjaki sökkti þessu 2.200 farþegar skipi. Það var einfaldlega farið of geyst m.v aðstæður og fólk sett í aðstæður sem það réði lítið við. Mögulega sést síðar á Íslandi , hver veit ? Þetta atvik vill dómarinn svo gera sinn helsta stuðning gegn umræðu og ákvörðun með nýja stjórnarskrá, þar hafi n.v stjórnarskrá ekkert með efnahagshrunið 2008 að gera, heldur kapp einstaka aðila. Að sama skapi gerir dómarinn svo enn minna úr þætti þ.v forsætisráðherra og fyrrum formanni Sjálfstæðisflokks í sama efnahagshruni hér á landi og afleiðingum þess. Vissulega hægt að segja að dómarinn sé búinn að læra réttu hlutina strax innan vébands síns flokks. Aftur að Titantic og myndlíkingu dómarans Ef dómarinn vill sjá tilveruna og þá sorglegu atburði sem gerðust þennan dag, 15 apríl 1912 sem sitt sjónarhorn þá er vert að víkka út það sjónarhorn og sjá, jú þeir flestu sem lifðu af voru þeir sem meira áttu og og gátu borgað mest. Þeir sem minna áttu, áttu einfaldlega ekki möguleika á því að lifa af. Dómarinn nefnilega talar mikið um gamalt, eldgamalt vörumerki síns flokks eða: „Stétt með stétt“. Auðvitað vita þeir sem e-ð hafa fylgst með að Sjálfstæðisflokkurinn er ekki flokkur allra stétta og hefur ekki verið lengi. Frá því að fyrrum bankastjóri Seðlabanka Íslands, þessi sem gaf eða lánaði, hvernig sem lesendur vilja túlka það, 500 milljónir evra til þ.v eigenda Kaupþings á ögurstundu, hóf störf sín í þágu þjóðar sem forsætisráðherra ´91 hefur skattbyrði launmanna og þeirra sem hafa lægstu tekjurnar hækkað ferfalt ef tekjuskattur í fjárlögum frá því 1991 er núvirtur til síðustu fjárlaga. Allir vita svo hvaða skatttekjur og veiðgjöld hafa svo lækkað og lækkað verulega. Vonandi mun dómarinn þá byrja sitt starf sem stjórnmálamaður, ef af verður, til að rétta stefnuna af á því skipi sem hann mun taka sér sitt skipspláss, líklega nóg af taka, ekki nóg að vera háseti á dekki og samherji í messanum. Ég auðvitað óska svo dómaranum velfarnaðar í sínum störfum. Höfundur er yfirþjálfari.
Ég skvetti málningu á bandaríska sendiráðið en hér er opið bréf til utanríkisráðherra Margrét Rut Eddudóttir Skoðun
Telur rektor Háskóla Íslands úrskurði alþjóðadómstóla og ályktanir Sameinuðu þjóðanna vera pólitískt álitamál? Elí Hörpu- og Önundarbur Skoðun
Þriðjungur barna af erlendum uppruna tilheyrir ekki skólanum sínum Sara Björg Sigurðardóttir Skoðun
Skoðun Ég skvetti málningu á bandaríska sendiráðið en hér er opið bréf til utanríkisráðherra Margrét Rut Eddudóttir skrifar
Skoðun Þriðjungur barna af erlendum uppruna tilheyrir ekki skólanum sínum Sara Björg Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Telur rektor Háskóla Íslands úrskurði alþjóðadómstóla og ályktanir Sameinuðu þjóðanna vera pólitískt álitamál? Elí Hörpu- og Önundarbur skrifar
Ég skvetti málningu á bandaríska sendiráðið en hér er opið bréf til utanríkisráðherra Margrét Rut Eddudóttir Skoðun
Telur rektor Háskóla Íslands úrskurði alþjóðadómstóla og ályktanir Sameinuðu þjóðanna vera pólitískt álitamál? Elí Hörpu- og Önundarbur Skoðun
Þriðjungur barna af erlendum uppruna tilheyrir ekki skólanum sínum Sara Björg Sigurðardóttir Skoðun