Sál­fræðingur leggur mat á hvatir starfs­manns barna­verndar

Sálfræðingur hefur verið dómkvaddur til þess að leggja mat á kynferðislegar langanir og hvatir starfsmanns Barnaverndar Reykjavíkur sem grunaður er um að hafa beitt átta börn kynferðisofbeldi á árunum 2000 til 2010.

Þetta kemur fram í úrskurði Héraðsdóms Reykjavíkur sem snýr að því hvort að sálfræðingurinn fái aðgang að öllum kæruskýrslum brotaþola ásamt lögregluskýrslum sem teknar hafa verið af hinum grunaða. Féllst dómurinn á það að sálfræðingurinn fengi aðgang að gögnunum og þann úrskurð staðfesti Landsréttur.

Verjandi mannsins lagðist gegn því að sálfræðingurinn fengi þau gögn en samkvæmt kröfu ákæruvaldsins var þess óskað að sálfræðingur yrði dómkvaddur „til að framkvæma sálfræðimat á þroska og heilbrigðisástandi sóknaraðila. Var úrlausnarefni matsmanns að leggja mat á kynferðislegar langanir og hvatir matsandlagsins í ljósi rannsóknar lögreglu á meintum kynferðisbrotum hans gegn börnum,“ eins og segir í úrskurði héraðsdóms.

 

Matsmaður hafi  frjálsar hendur við gagnaöflun

Í þinghaldi í málinu fyrir tæpum mánuði var tiltekinn sálfræðingur dómkvaddur til að framkvæma matið.

„Sama dag var verjandi sóknaraðila upplýstur um að matsmaður  hefði óskað eftir afriti af öllum skýrslum sakbornings og brotaþola svo matsmaður „gæti lagt mat á frekari áhættuhegðun með sem bestum hætti“ eins og segir í tölvupósti matsmanns. Í tilefni af þessu kom verjandi á framfæri ábendingu til varnaraðila þess efnis að að matsmaður hefði ekki verið fenginn til að leggja mat á áhættuhegðun sóknaraðila.“

Verjandinn fékk tölvupóst frá aðstoðarsaksóknara hjá lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu um tíu dögum síðar þar sem honum var tilkynnt að sálfræðingurinn fengi umbeðin gögn. Verjandinn beindi þá málinu til úrlausnar héraðdóms þar sem málið var flutt tveimur dögum síðar.

Var á því byggt að mat matsmannsins hlyti að byggja á viðtölum við hinn grunaða „eða skoðun á atriðum sem snúi að honum, fremur en lýsingum annarra á meintum kynferðisathöfnum sem hann hefur alfarið neitað fyrir. Mat á frekari áhættuhegðun telur sóknaraðili að stappi nærri því að matsmaður leitist við að staðreyna hvort eitthvað sé hæft í þeim ásökunum sem settar hafa verið fram í kærum á hendur honum. Slíkar ályktanir eigi ekki heima í matsgerð af þessu tagi,“ að því er segir í úrskurði héraðsdóms um málið.

Héraðsdómur hafnaði þeirri kröfu að lögreglunni væri óheimilt að veita sálfræðingnum aðgang að kæruskýrslum brotaþola ásamt lögregluskýrslum sem teknar hafa verið af  hinum grunaða, og staðfesti Landsréttur þann úrskurð eins og áður segir. Var á því byggt að matsmaður hefði frjálsar hendur „um hvaða gagna hann aflar í því skyni að framkvæma mat sitt, að því tilskildu að þau gögn nýtist honum til að leggja mat á þau atriði sem matsbeiðni lýtur að, [...].“

Hinn grunaði í gæsluvarðhaldi til 13. apríl

Maðurinn sem grunaður er í málinu var á föstudag úrskurðaður í áframhaldandi fjögurra vikna gæsluvarðhald, eða til 13. apríl, á grundvelli almannahagsmuna. Í tilkynningu lögreglu vegna gæsluvarðhaldsins sagði að rannsókn málsins miðaði vel og stefnt væri að því að ljúka henni fljótlega.

Kæra barst lögreglu á hendur manninum í ágúst síðastliðnum en hann var ekki handtekinn fyrr en í janúar. Hefur lögregla viðurkennt mistök við meðferð málsins. Þá leiddi úttekt innri endurskoðunar Reykjavíkurborgar á verkferlum og reglum er varða tilkynningar og ábendingar sem berast til Barnaverndar Reykjavíkur í ljós að mistök áttu sér stað þegar ekki var brugðist við tilkynningu um manninn árið 2008.