Um sjálfhverfa þingmenn Valgerður Bjarnadóttir skrifar 19. október 2004 00:01 Kostir þess að vera ekki á þingi - Valgerður Bjarnadóttir Er ekki stjórnarandstaðan óþörf? Eitthvað í þá áttina spurði þáttastjórnandinn og rétt á eftir sagði einn gesturinn að varaformaður næststærsta stjórnmálaflokks landsins hefði enga pólitíska stöðu, enga pólitíska aðkomu, vegna þess að hún væri ekki á þingi. Við erum orðin svo gegnsósa af atvinnupólitíkusum og valdhyggju að jafnvel sá maður sem hefur það að atvinnu að stefna saman fólki til að velta fyrir sér þjóðmálunum lætur sér detta í hug að stjórnarandstaða eigi ekki erindi. Og stjórnmálamennirnir sjálfir halda að þingmenn einir geti haft pólitískar skoðanir og boðað það fagnaðerindi. Vissulega geta þingmenn einir greitt atkvæði um lög og lagt fram tillögur á þingi, en þeir eru þar ekki fyrir sig sjálfa heldur í umboði okkar hinna og ættu að haga sér samkvæmt því. Það kæmi mér ekki á óvart að einhvern tímann kæmi í ljós að það er kannski helsti styrkur stjórnarandstöðunnar núna að einn sterkasti leiðtogi hennar er ekki á þingi. Ég segi þetta vegna þess að svo virðist sem margt fólk gangi í björg þegar það fer að vinna í steinhúsinu við Austurvöll. Það getur enginn með fullu viti neitað því að ríkisstjórnin og atvinnustjórnmálamenn þurftu að láta í minni pokann í sumar. Þó stjórnarandstaðan fegin vildi þakka sér útkomuna sem varð í fjölmiðlamálinu getur hún það ekki, því það var einfaldlega fólkið sem gerði uppreisn og forsetinn notaði það vald sem hann hefur, að því er ég held að mjög vandlega athuguðu máli og þegar hann þóttist fullviss um að með aðgerð sinni væri hann ekki að ganga erinda stjórnarandstöðunnar heldur fólksins í landinu. Reyndar má segja að forysta stjórnarandstöðunnar hafi hagað sér alveg eins og forysta ríkisstjórnarflokkanna. Við munum öll eftir því að fjölmiðlafrumvarpið tók breytingum í meðförum þingins, það var ekki af því að þingmenn breyttu því heldur vegna þess að Davíð og Halldór ákváðu að breyta því. Og hvað gerðu forystumenn stjórnarandstöðunnar? Þeir tóku sér sæti í allsherjarnefndinni og þá kom í ljós traustið sem þeir hafa á samverkamönnunum og samstarfsfólkinu, mamma mia ! Er einhver munur á þessu og foringjaræðinu í ríkisstjórninni, ég sé engan mun þar á. Sama viðhorfið endurspeglast með viðhorfinu til nýju fjölmiðlanefndarinnar, þegar stjórnarandstaðan mótmælti vegna þess að ekki áttu allir flokkarnir að fá sæti í nefndinni. Allir flokkarnir hvað, ætla menn að flytja þingstarfið í þessa nefnd? Ætla þingflokkarnir að skipa sjálfa sig í nefndina? Og til hvers er þá þingið? Einmitt vegna þess að þingmenn líta á sig sem sérstakan þjóðflokk sem hefur einkaleyfi til að fjalla um stjórnmál er gott að einn sterkasti stjórnmálamaður landsins sitji ekki á þingi. Þegar þessi varafomaður er kominn á þing eru allar líkur á því að hún hafi meiri skilning á þeirri nauðsyn að horfa til allra átta en ekki bara inn í þingsalinn. Enn eitt dæmi um sjálfhverfu þingmanna og í þetta skipti ekki stjórnarþingmanna heldur sitja Samfylkingarþingmenn einir í þeirri súpu. Sá þingflokkur lagði fram tillögur á dögunum um endurskoðun stjórnarskrárinnar. Það er hið besta mál, en hvernig er lagt til að staðið verði að þessu mikilsverða og áríðandi máli? Jú, það á að skipa nefnd sem skipuð er fulltrúum allra þingflokka. Enn og aftur þingflokkar hér og þingflokkar þar. Ég hefði viljað sjá tillögur þar sem lagt er til að sett verði stjórnlagaþing þar sem fulltrúar þjóðarinnar væru en ekki fulltrúar þingflokka. Það má hugsa sér ýmsar aðferðir til að velja á slíkt þing, tölvuúrtak úr þjóðskrá gæti verið ein. Stjórnarskráin er nefnilega ekki einkamál þingmanna heldur mál allrar þjóðarinnar. Fullt af fólki sem hefur eindregnar skoðanir á því þjóðfélagi sem við búum í og hvernig stjórnarskráin á að líta út hefur alls engan áhuga á því að vera í þingflokki. Af hverju er ekki gerð minnsta tilraun til að heyra raddir venjulegs fólks um þetta mál? Við eigum betra skilið en þessa sjálfhverfu stjórnmálamenn. Við þurfum stjórnmálamenn sem hlusta meira og tala minna. Stjórnmálamaður sem ekki situr á þingi er líklegri en hinir til að skilja þetta, þess vegna held ég að það sé kannski gæfa Samfylkingarinnar að varaformaðurinn er ekki á þingi. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Fastir pennar Valgerður Bjarnadóttir Mest lesið Hugsanlega löglegt, en siðlaust og grimmt — af hundsráni í GOGG Kristinn Ka. Nína Sigríðarson Skoðun Þjóðkirkjan engu svarar – hylur sig í fræðilegri þoku Hilmar Kristinsson Skoðun Lýðræði eða hópeinelti? Margrét Pétursdóttir,Þórarinn Haraldsson,Þórdís Guðjónsdóttir,Sigurveig Benediktsdóttir Skoðun Öryggisgæslu í Mjódd, núna, takk fyrir! Helgi Áss Grétarsson Skoðun Saman getum við komið í veg fyrir slag Alma D. Möller Skoðun Ríkisstjórnin ræðst gegn launafólki og atvinnulausum Finnbjörn A. Hermannson Skoðun Svar til stjórnunarlegs ábyrgðarmanns frá Keflavík Soffía Sigurðardóttir Skoðun Einkavæðing orkunnar, skattasniðganga og lífeyrissjóðir Ögmundur Jónasson Skoðun Er þetta virkilega svarið frá Þjóðkirkjunni? – þegar barn þarf að flýja úr helgidóm Hilmar Kristinsson Skoðun Fátæk börn á Íslandi Kolbrún Baldursdóttir Skoðun
Kostir þess að vera ekki á þingi - Valgerður Bjarnadóttir Er ekki stjórnarandstaðan óþörf? Eitthvað í þá áttina spurði þáttastjórnandinn og rétt á eftir sagði einn gesturinn að varaformaður næststærsta stjórnmálaflokks landsins hefði enga pólitíska stöðu, enga pólitíska aðkomu, vegna þess að hún væri ekki á þingi. Við erum orðin svo gegnsósa af atvinnupólitíkusum og valdhyggju að jafnvel sá maður sem hefur það að atvinnu að stefna saman fólki til að velta fyrir sér þjóðmálunum lætur sér detta í hug að stjórnarandstaða eigi ekki erindi. Og stjórnmálamennirnir sjálfir halda að þingmenn einir geti haft pólitískar skoðanir og boðað það fagnaðerindi. Vissulega geta þingmenn einir greitt atkvæði um lög og lagt fram tillögur á þingi, en þeir eru þar ekki fyrir sig sjálfa heldur í umboði okkar hinna og ættu að haga sér samkvæmt því. Það kæmi mér ekki á óvart að einhvern tímann kæmi í ljós að það er kannski helsti styrkur stjórnarandstöðunnar núna að einn sterkasti leiðtogi hennar er ekki á þingi. Ég segi þetta vegna þess að svo virðist sem margt fólk gangi í björg þegar það fer að vinna í steinhúsinu við Austurvöll. Það getur enginn með fullu viti neitað því að ríkisstjórnin og atvinnustjórnmálamenn þurftu að láta í minni pokann í sumar. Þó stjórnarandstaðan fegin vildi þakka sér útkomuna sem varð í fjölmiðlamálinu getur hún það ekki, því það var einfaldlega fólkið sem gerði uppreisn og forsetinn notaði það vald sem hann hefur, að því er ég held að mjög vandlega athuguðu máli og þegar hann þóttist fullviss um að með aðgerð sinni væri hann ekki að ganga erinda stjórnarandstöðunnar heldur fólksins í landinu. Reyndar má segja að forysta stjórnarandstöðunnar hafi hagað sér alveg eins og forysta ríkisstjórnarflokkanna. Við munum öll eftir því að fjölmiðlafrumvarpið tók breytingum í meðförum þingins, það var ekki af því að þingmenn breyttu því heldur vegna þess að Davíð og Halldór ákváðu að breyta því. Og hvað gerðu forystumenn stjórnarandstöðunnar? Þeir tóku sér sæti í allsherjarnefndinni og þá kom í ljós traustið sem þeir hafa á samverkamönnunum og samstarfsfólkinu, mamma mia ! Er einhver munur á þessu og foringjaræðinu í ríkisstjórninni, ég sé engan mun þar á. Sama viðhorfið endurspeglast með viðhorfinu til nýju fjölmiðlanefndarinnar, þegar stjórnarandstaðan mótmælti vegna þess að ekki áttu allir flokkarnir að fá sæti í nefndinni. Allir flokkarnir hvað, ætla menn að flytja þingstarfið í þessa nefnd? Ætla þingflokkarnir að skipa sjálfa sig í nefndina? Og til hvers er þá þingið? Einmitt vegna þess að þingmenn líta á sig sem sérstakan þjóðflokk sem hefur einkaleyfi til að fjalla um stjórnmál er gott að einn sterkasti stjórnmálamaður landsins sitji ekki á þingi. Þegar þessi varafomaður er kominn á þing eru allar líkur á því að hún hafi meiri skilning á þeirri nauðsyn að horfa til allra átta en ekki bara inn í þingsalinn. Enn eitt dæmi um sjálfhverfu þingmanna og í þetta skipti ekki stjórnarþingmanna heldur sitja Samfylkingarþingmenn einir í þeirri súpu. Sá þingflokkur lagði fram tillögur á dögunum um endurskoðun stjórnarskrárinnar. Það er hið besta mál, en hvernig er lagt til að staðið verði að þessu mikilsverða og áríðandi máli? Jú, það á að skipa nefnd sem skipuð er fulltrúum allra þingflokka. Enn og aftur þingflokkar hér og þingflokkar þar. Ég hefði viljað sjá tillögur þar sem lagt er til að sett verði stjórnlagaþing þar sem fulltrúar þjóðarinnar væru en ekki fulltrúar þingflokka. Það má hugsa sér ýmsar aðferðir til að velja á slíkt þing, tölvuúrtak úr þjóðskrá gæti verið ein. Stjórnarskráin er nefnilega ekki einkamál þingmanna heldur mál allrar þjóðarinnar. Fullt af fólki sem hefur eindregnar skoðanir á því þjóðfélagi sem við búum í og hvernig stjórnarskráin á að líta út hefur alls engan áhuga á því að vera í þingflokki. Af hverju er ekki gerð minnsta tilraun til að heyra raddir venjulegs fólks um þetta mál? Við eigum betra skilið en þessa sjálfhverfu stjórnmálamenn. Við þurfum stjórnmálamenn sem hlusta meira og tala minna. Stjórnmálamaður sem ekki situr á þingi er líklegri en hinir til að skilja þetta, þess vegna held ég að það sé kannski gæfa Samfylkingarinnar að varaformaðurinn er ekki á þingi.
Hugsanlega löglegt, en siðlaust og grimmt — af hundsráni í GOGG Kristinn Ka. Nína Sigríðarson Skoðun
Lýðræði eða hópeinelti? Margrét Pétursdóttir,Þórarinn Haraldsson,Þórdís Guðjónsdóttir,Sigurveig Benediktsdóttir Skoðun
Er þetta virkilega svarið frá Þjóðkirkjunni? – þegar barn þarf að flýja úr helgidóm Hilmar Kristinsson Skoðun
Hugsanlega löglegt, en siðlaust og grimmt — af hundsráni í GOGG Kristinn Ka. Nína Sigríðarson Skoðun
Lýðræði eða hópeinelti? Margrét Pétursdóttir,Þórarinn Haraldsson,Þórdís Guðjónsdóttir,Sigurveig Benediktsdóttir Skoðun
Er þetta virkilega svarið frá Þjóðkirkjunni? – þegar barn þarf að flýja úr helgidóm Hilmar Kristinsson Skoðun