Sjanghæ – æj! Sirrý Hallgrímsdóttir skrifar 9. september 2017 07:00 Þetta er dularfullt og kallar á rannsókn. Kínversk kona opnar kínverskan veitingastað á Akureyri. Ef þetta er ekki uppskrift af mansali þá veit ég ekki hvað. Það hefði alveg eins getað verið stórt skilti utan á veitingastaðnum – mannrán og mansal – og eins gott að við höfum RÚV. Síðan reynist þetta allt rugl, ekkert mansal. Og þá byrja allir að skammast í RÚV fyrir óvönduð vinnubrögð. En það er ómaklegt. Í fyrsta lagi er krafa um að fréttastofa RÚV eigi ekki að fara fram með svona frétt, sem geti haft meiðandi áhrif nema hún hafi unnið alla heimildavinnu sína vel og rækilega, mjög ósanngjörn. Ef fréttastofan á að vinna eftir slíkum íþyngjandi reglum tæki eilífð að gera fréttir. Fréttin á að fara strax í loftið og svo getur kínverska konan sannað sakleysi sitt eins og aðrir. Í öðru lagi þá væri það brot á tjáningarfrelsi fréttamanna RÚV að setja þá undir strangar reglur um vönduð vinnubrögð. Möguleikar fréttamanna RÚV til að berjast fyrir því sem þeir vita að er satt og rétt væru verulega þrengir með gamaldags kröfum um slík vinnubrögð. Í þriðja lagi þá gerist næstum aldrei neitt á Akureyri. Loksins þegar eitthvað gerist, á þá að bíða með fréttina þangað til í ljós kemur að ekkert hafi gerst? Auðvitað á RÚV ekki að biðjast afsökunar, það væri fráleitt. Þessi kínverska kona gat sagt sér það sjálf að það væri óeðlilegt að opna veitingastað á Akureyri. Best að bíða, þetta gengur yfir á næstu dögum. Síðan getur fréttastofan haldið áfram eins og ekkert hafi í skorist. Höfundur er pistlahöfundur Fréttablaðsins. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Birtist í Fréttablaðinu Sirrý Hallgrímsdóttir Mest lesið Sameiginlegt sundkort fyrir höfuðborgarsvæðið – löngu tímabært Þórdís Lóa Þórhallsdóttir Skoðun Okur fákeppni og ofurvextir halda uppi verðbólgu Þorsteinn Sæmundsson Skoðun Tvær leiðir færar til þess að skóli fyrir alla geti virkað Íris Björk Eysteinsdóttir Skoðun Viljum við læra af sögunni eða endurtaka hana? Arndís Anna Kristínardóttir Gunnarsdóttir Skoðun Viltu hafa jákvæð áhrif þegar þú ferðast? Ásdís Guðmundsdóttir Skoðun Skrift er málið Guðbjörg Rut Þórisdóttir Skoðun Ástarsvik ein tegund ofbeldis gegn eldra fólki Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Óverjandi framkoma við fyrirtæki Ólafur Stephensen Skoðun Lítil bleik slaufa kemur miklu til leiðar Halla Þorvaldsdóttir Skoðun Sköpum samfélag fyrir börn Gunnar Salvarsson Skoðun
Þetta er dularfullt og kallar á rannsókn. Kínversk kona opnar kínverskan veitingastað á Akureyri. Ef þetta er ekki uppskrift af mansali þá veit ég ekki hvað. Það hefði alveg eins getað verið stórt skilti utan á veitingastaðnum – mannrán og mansal – og eins gott að við höfum RÚV. Síðan reynist þetta allt rugl, ekkert mansal. Og þá byrja allir að skammast í RÚV fyrir óvönduð vinnubrögð. En það er ómaklegt. Í fyrsta lagi er krafa um að fréttastofa RÚV eigi ekki að fara fram með svona frétt, sem geti haft meiðandi áhrif nema hún hafi unnið alla heimildavinnu sína vel og rækilega, mjög ósanngjörn. Ef fréttastofan á að vinna eftir slíkum íþyngjandi reglum tæki eilífð að gera fréttir. Fréttin á að fara strax í loftið og svo getur kínverska konan sannað sakleysi sitt eins og aðrir. Í öðru lagi þá væri það brot á tjáningarfrelsi fréttamanna RÚV að setja þá undir strangar reglur um vönduð vinnubrögð. Möguleikar fréttamanna RÚV til að berjast fyrir því sem þeir vita að er satt og rétt væru verulega þrengir með gamaldags kröfum um slík vinnubrögð. Í þriðja lagi þá gerist næstum aldrei neitt á Akureyri. Loksins þegar eitthvað gerist, á þá að bíða með fréttina þangað til í ljós kemur að ekkert hafi gerst? Auðvitað á RÚV ekki að biðjast afsökunar, það væri fráleitt. Þessi kínverska kona gat sagt sér það sjálf að það væri óeðlilegt að opna veitingastað á Akureyri. Best að bíða, þetta gengur yfir á næstu dögum. Síðan getur fréttastofan haldið áfram eins og ekkert hafi í skorist. Höfundur er pistlahöfundur Fréttablaðsins.