Rotin epli Kolbeinn Tumi Daðason skrifar 12. janúar 2016 07:00 Eins og öllum ætti að vera orðið ljóst þá virðist áratugum saman hafa verið spilling innan fíkniefnadeildar lögreglu. Ætti það ekki að koma neinum á óvart. Alls staðar má finna rotin epli, sem í þessu tilfelli láta heila deild þar sem flestir sinna starfi sínu af heilindum þrátt fyrir freistingar og lág laun, líta illa út. Afbrotafræðingur sagði á dögunum að blað yrði brotið í Íslandssögunni kæmi upp á yfirborðið mál þar sem lögreglumanni hefði verið mútað. Forsendurnar eru hins vegar hlægilegar. Áratugum saman hafa lögreglumenn starfað án því sem næst nokkurs eftirlits með störfum þeirra. Er því nema furða að ekki komi upp slík mál. Á sama hátt væri eflaust lítið (lesist ekkert) um handtökur og dóma hér á landi yfirleitt ef enginn væri til að fylgjast með því hvort hinn almenni borgari gerðist brotlegur við lög. En enginn fylgist með lögreglu. Fyrir um tveimur til þremur áratugum voru uppi alvarlegar ásakanir á hendur yfirmönnum fíkniefnadeildar vegna óeðlilegra samskipta þeirra við Franklín Steiner. Öllum var ljóst að þar fór aðili sem hafði tögl og hagldir í lengri tíma þegar kom að sölu á fíkniefnum. Hjálpaði þar til samkomulag við yfirmenn þar sem hann benti á samkeppnisaðila en fékk frið á móti. Eftir gagnrýna fjölmiðlaumfjöllun varð annað en ómögulegt að samskiptin yrðu rannsökuð. Mikil þöggun var í kringum rannsóknina og reyndust ekki næg sönnunargögn til að ákæra. Er nema furða, ekkert eftirlit hafði verið með því sem fram fór þann áratug sem til rannsóknar var. Tuttugu árum síðar eru gagnrýnisraddir enn háværar þegar kemur að fíkniefnadeildinni. En í ljósi þess að enn fylgist enginn með því sem fram fer má telja ólíklegt að sönnunargögn finnist nú frekar en þá. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Kolbeinn Tumi Daðason Mest lesið Rekin út fyrir að vera kennari Álfhildur Leifsdóttir Skoðun Það sem má alls ekki tala um... Ragnar Þór Ingólfsson Skoðun Börn laga ekki beinbrot Katrín Sigríður J. Steingrímsdóttir Skoðun Ert þú áhorfandi ofbeldis? Carmen Maja Valencia Skoðun Fimmtíu og sex Sigmar Guðmundsson Skoðun Er þetta sanngjarnt? Sigríður Clausen Skoðun Niðurskurðurinn sem enginn bað um Halla Gunnarsdóttir Skoðun Það er dýrt að reka ríkissjóð alltaf á yfirdrætti Þórður Snær Júlíusson Skoðun Fjöleignarhús og vátryggingar Jónína Þórdís Karlsdóttir Skoðun Lenda menn í fangelsi eftir misheppnaða skólagöngu? Elinóra Inga Sigurðardóttir Skoðun
Eins og öllum ætti að vera orðið ljóst þá virðist áratugum saman hafa verið spilling innan fíkniefnadeildar lögreglu. Ætti það ekki að koma neinum á óvart. Alls staðar má finna rotin epli, sem í þessu tilfelli láta heila deild þar sem flestir sinna starfi sínu af heilindum þrátt fyrir freistingar og lág laun, líta illa út. Afbrotafræðingur sagði á dögunum að blað yrði brotið í Íslandssögunni kæmi upp á yfirborðið mál þar sem lögreglumanni hefði verið mútað. Forsendurnar eru hins vegar hlægilegar. Áratugum saman hafa lögreglumenn starfað án því sem næst nokkurs eftirlits með störfum þeirra. Er því nema furða að ekki komi upp slík mál. Á sama hátt væri eflaust lítið (lesist ekkert) um handtökur og dóma hér á landi yfirleitt ef enginn væri til að fylgjast með því hvort hinn almenni borgari gerðist brotlegur við lög. En enginn fylgist með lögreglu. Fyrir um tveimur til þremur áratugum voru uppi alvarlegar ásakanir á hendur yfirmönnum fíkniefnadeildar vegna óeðlilegra samskipta þeirra við Franklín Steiner. Öllum var ljóst að þar fór aðili sem hafði tögl og hagldir í lengri tíma þegar kom að sölu á fíkniefnum. Hjálpaði þar til samkomulag við yfirmenn þar sem hann benti á samkeppnisaðila en fékk frið á móti. Eftir gagnrýna fjölmiðlaumfjöllun varð annað en ómögulegt að samskiptin yrðu rannsökuð. Mikil þöggun var í kringum rannsóknina og reyndust ekki næg sönnunargögn til að ákæra. Er nema furða, ekkert eftirlit hafði verið með því sem fram fór þann áratug sem til rannsóknar var. Tuttugu árum síðar eru gagnrýnisraddir enn háværar þegar kemur að fíkniefnadeildinni. En í ljósi þess að enn fylgist enginn með því sem fram fer má telja ólíklegt að sönnunargögn finnist nú frekar en þá.